جئت عبر نشر ورقة بحث من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن حيث درس الباحثون من بين أمور أخرى إلى صيغة رياضية يدل subprime المقرض قليلة المالية الدافع لتعديل الرهون العقارية التي تواجه التقصير.
هذا البحث مثير للاهتمام واعتقدت أنني اشتعلت بين الرغبة في الحكومة أو المقرضون إلى "مساعدة" ضحايا حبس الرهن ، وخصوصا إذا كانت للخداع أو كذب على (ممارسة عادية بين البائعين الرهن العقاري). بالطبع ، كل شخص على وجه الأرض أعلم كيفية انجاز هذه "المساعدة". وإنني على الجانب الآخر لا. ولا أود أن غطرسة أو الغباء الاعتقاد مجرد ضخ المال تقصير أصحاب المنازل وسيعمل أي أفضل من دفن في الجبال البنوك النقدية إذابة "المجمدة" في سوق الائتمان.
حتى نحن عالقون مع البديلة... لا تفعل شيئا؟
وربما هذا هو الحل الأفضل. ولا نفعل شيئا ونترك سوق العقارات استيعاب جميع كرهينة في انخفاض أسعار المنازل. هذا يعني في نهاية المطاف من القاعدة في الداخل بلغ سعر يحصل أو ما يطلق عليه خبراء الاقتصاد "التوازن". نظرية يذهب هذا سيحدث على أي حال والاجهزة الاتحادية والشيء الوحيد الذي يمكن أن تفعله أو المقرضين مع الكثير من "مساعدة" هو تباطؤ حتمي. واذا كان هذا صحيحا ، عن حسن نية "للمساعدة" تبين أن "عائق". ليس جيدا...
لا أدري... هذا "التوازن في السوق الحرة" يبدو منطقي جدا لخدمة مصالح ذاتية لتقديم الخدمات المصرفية والتمويل العقاري والصناعات. أنا منحاز ضدها لمجرد أنها تتفق مع من يريد من الواضح ملتوية زوجين من الصناعات؟
ربما...
عندما أحصل على واقعة في "التحيز النقاش" مع نفسي يمكن أن تستمر إلى الأبد ، ولذلك البحث عن الحقائق والارقام لجعل الخلافات. يدخل هذا التقرير الجديد...
Subprime الرهون العقارية ، التعويقات ، والأحياء الحضرية -- المؤلف : س. Kristopher جيراردي وبول س. Willen
في التقرير ، وجدت بعض شذرات الذهب لمساعدتي على كسر الجمود.
أولا ، سبب لsubprime المقرضين لا يريدون للمساعدة هو حقيقة أنه وفقا لبسيطا نوعا ما "مقابل مكافأة للخطر" ، فبحسبة المقرضين تحت نعلم أن معظم المقترضين في الواقع الدفع!
هل يحصل ذلك؟
أسوأ ضرر بسبب هذا الانهيار subprime ، والمتواضع subprime المقترض تلك مروعة... الناس الذين "استغل"... حتى بعد ان فقدت نصف طن من تلك الأسهم... والناس وسوف نجد طريقة الدفع. ووفقا لهذا السيناريو فإن البنوك تخسر شيئا... فلماذا تعديل قرض مع معدل تكلفة الرئيسية أو الحد منها.
علينا جميعا أن ننسى أن نسأل عن أعداد في حماسة على "فعل" أو "مساعدة". في حالة المقترضين subprime ، تظهر الأرقام أن معظم سيدفع حتى عندما تكون أنت أو أنا يمكن ان يتراجعوا.
فيما يلي رسم بياني...

ويبين الرسم البياني حتى سلبي من الأسهم بنسبة 20 ٪ ورئيس subprime المقترضين فرص الرهن هي 4 و 33 فى المائة على التوالى. نعم ، سوف subprime المقترضين التقصير في معدل أعلى بكثير من رئيس والمقترضين ، ولكن ينبغي لنا أن نتذكر ما زال 33 ٪ في حال التقصير ، أن يترك 67 ٪ الذين لا وهذا يعبر عن غالبية الذين لا تقصير في ظل نفس الظروف.
وهو مقتبس من التقرير ،
"على وجه التحديد ، في الآونة الأخيرة العديد من المعلقين ان المقرضين ينبغي القضاء على الآثار السلبية للمقترضين والإنصاف في هذا الموقف من جانب والكتابة جزء من الرصيد الرئيسي على القروض. الحجة التي تدير مثل هذه الخطة فوائد المقرض وكذلك لأن المقترض الرئيسي التوازن الجديد يتجاوز العائد من الرهن ، متى ما اخذنا بعين الاعتبار تكاليف الرهن. ويقول كثير من المعلقين أن هذا الحل هو بديهي أن يتساءل المرء لماذا لا المقرضين تنفيذها على نطاق واسع. وفي المناقشة التي تلت ذلك وتبين لنا لماذا المقرضين لم تشارك في هذه السياسة بطبيعة الحال ، ولكن علينا أيضا القول بأن تعدد خصائص الأسرة في الأحياء الفقيرة في المدن ، وهذا المخطط
يمكن أن يعمل بها.
ثمة خلل في منطق الحد الرئيسية. لمعرفة السبب ، من المفيد أن نفكر في خطأين المقرض قد تجعل. خطأ واحد هو عدم تقديم المساعدة للمقترض في محنة. المقرض يفقد هنا اذا زاد احتمال حبس الرهن ، وارتفاع التكاليف التي تكبدتها الرهن جعل تقاعس أكثر تكلفة من المساعدة. ونحن ندعو لهذا السيناريو "خطأ من النوع الأول". ولكن هناك خطأ آخر ، وكثيرا ما يغفل عنه ، وهو لمساعدة المقترض الذي لا يحتاج الى مساعدة. المقرض يفقد هنا لأنها تتلقى أقل
في السداد من المقترضين الذين لولا ذلك ليسدد الرهن العقاري بشكل كامل. نشير إلى هذه القضية بأنها "خطأ من النوع الثاني".
خطأ من النوع الثاني هو بالضبط السبب الذي نادرا ما تدخل في المقرضين الرئيسيين الحد. مقرض واحد ولخصها بهذه الطريقة ، "نحن حذرين من عواقب من المعروف أن أحد المصارف الرئيسية يغفر... ليس لدينا حتى الآن أي يغفر الرئيسية." يرى بعض المراقبين أن تستفيد الرئيسية للحد من المستثمرين ، غير أن الاتفاقات المبرمة بين المجمع servicers المستثمرين وجعل هذه السياسة عمليا. ومع ذلك ، والدليل على هذا التفسير تفتقر بشدة. على سبيل المثال ، فريدي ماك ، والذي يحتفظ فيه مخاطر الائتمان securitizers الرهن ، وبالتالي قد تحكما كاملا التخلص من القروض المتعثرة ، ونادرا ما يمنح أي قرض التعديلات. وعلاوة على ذلك ، من أجل الحالات التي لا تقدم المساعدة ، قليلة ينطوي على أي "تنازلات" أو الرئيسية مثل تخفيض سعر الفائدة. "
لماذا لا يتم الحصول على مزيد من المساعدة ما معنى الرهن... prinicpal و / أو خفض معدل؟ لأن المقرض... "تشعر بالقلق من عواقب من المعروف أن أحد المصارف الرئيسية يغفر...".
ولكن هل هذا لأن المصارف هي ببساطة الرهيبة ، الشر ليس التعاطف مع الشعب... أم هو نتيجة لبعض النظريات الاقتصادية الكلية لتصل إلى أسفل من دون عوائق؟
كلا... كلا حسابات!
الحقيقية للاهتمام من جانب الدراسة تأتي عندما الخوارزمية يعطي كلا النوعين من القروض للمقترضين تأييد 10 ٪ في المئة من أسهم رأس المال في المنزل ويراجع فإن احتمال والهيمنة "صافي الربح" بين النوع الأول والنوع الثاني من أخطاء.
وعند النظر إلى ذلك نرى احتمالات الهيمنة على المقترضين رئيس بالكاد تتحرك ولكن على المقترض subprime كبيرا... انها قطرات من 33 ٪ الى 9 ٪. سطح واحد ، كنت أعتقد أن هذه الفكرة ستدعم المقرضين وواضعي السياسات أن تستفيد من "الرئيسية للحد من" استراتيجية.
ولكن الانتظار...
لا يزال أمامنا عدد ربح صاف سلبية حتى بعد خفض محاكاة الرئيسية بالنسبة لجميع المقترضين من صاحب المنزل. واضعي تحديد رسم بهذه الطريقة...
خطأ من النوع الأول من التدابير تكلفة عدم مساعدة المقترضين الذين يحتاجون الى المساعدة. النوع الثاني من خطأ تكلفة التدابير لمساعدة المقترضين الذين لا يحتاجون إلى المساعدة. الربح الصافي لبنك ، كما هو مبين في المادة 6 ، ما يعادل الفرق بين النوع الأول والنوع الثاني خطأ.
ذلك حلل الباحثون تكلفة "عرضي مساعدة" الذين لا يحتاجون إليها... والتي لا تحدث عند القيام én الدمار القرض تعديل علاء شيلا بلير الطريقة. هذا في الحسبان ، والآن يظهر subprime المقترض سلبي "صافي الربح" من -12.7 ٪. البنك يخسر المال حتى بعد تخفيض المبلغ الأصلي... حالة لا يكسب.
الجمع بين هذه الحقيقة مع حقيقة أن 67 ٪ من subprime صاحب المنزل المقترضين سوف تدفع بالكامل دون أي مساعدة من أي نوع ، نحصل على مضض الصناعة المصرفية عندما يتعلق الأمر يدخلون تعديلات رئيسية للحد من القروض.
ويبدو لي it'sa الكيل بمكيالين بالنسبة لنا أن نطلب من البنوك "لمساعدة" ضحايا الرهن subprime في شكل يفقد لهم المال. وفي الوقت نفسه ، تدعو "ليكون أكثر ذكاء في المرة القادمة". أنها مجرد محاولة 'يكون الذكية' في الوقت الحالي.
وبطبيعة الحال ، في الحقيقة الامر لايهم لان المؤتمر وغيره من الساسة بالفعل يستعد لانفاق نحو 100 مليار دولار في نهاية المطاف فحص "لمساعدة ضحايا الرهن". أشعر الآن يمكن القول بكل تأكيد ، لا لمخطط "مساعدة" مع أصحاب المنازل الرئيسية "الالزام الهبوط" ، أو الاستثمار في الحكومة "تحت الماء" جزء من وطنهم لن تحل شيئا.
أقول هذا مع بالتساوي الإغاثة أن المناقشة قد انتهت... وحزن ساحق فإن النتيجة المنطقية الوحيدة يعني ، في هذه الحالة ، "مساعدة" يتحول إلى عائق.
أردت حقا أن يذهب في الاتجاه الآخر....
العلامات : الرهن ، والمقرض ، والإقراض ، الرهن العقاري ، subprime ، subprime الانهيار