Kan Hank Paulson Brug Tarp midler til Bail Out Auto-Makers?
Forfatter: Rob K. Blake • URL: http://themortgageinsider.net13 december, 2008 •
Så bare i tilfælde af at du har boet i en hule i denne uge, Kongressen kæmper for at finde ud af hvordan du redningen de tre store bilproducenter. Parlamentet vedtaget et lovforslag, der døde i senatet sent torsdag aften. Rapporterne fra Bill's hedengang nået Det Hvide Hus, hvor det blev rumored Treasury Secretary ville blive beordret til at finansiere redningen med penge under Tarp program.
Tarp Money For Detroit
Den oprindelige Tarp tildeling var $ 350 milliarder og Neil Kashkari fik at vide i denne uge ved Barney Frank blev han ikke får den anden udbetaling indtil Treasury tvunget pant servicevirksomheder at ændre misligholdte lån, da masse.
Så det betyder Hank og Neil er nødt til at stemme op, hvor meget de har brugt, og se, om nogen er tilbage.
Hvis der er et par milliarder venstre, er det lovligt for Hank at bruge Tarp midler til bail out non-banking institutioner?
Tja, først redningen regningen blev skrevet med så vidtrækkende beføjelser til ministeren, at han kan gøre stort set alt han ønsker.
Men hvad de fleste folk ikke ved, er alle tre bilproducenter har betydelige finansielle servicevirksomheder. F.eks Ford har Ford Motor Credit. GM ejer GMAC Financial, en enorm finansiering firma, der driver udlån divisioner herunder kabel-tv-annoncør, Ditech Mortgage.
Bare et par år tilbage, GM foretaget 1 milliard dollar i et enkelt år fra netop deres realkreditlån, både erhverv og boliger, der netop er så sket at matche den indtægt, samme år som deres auto salg inddelinger.
Hvem ville nogensinde har gættet, at GM kunne frembringe den samme mængde af indtægter fra realkredit, som de gjorde fra bygningen og sælge biler?
GM er stadig i sengen med Cerberus Capital Management som den største aktionær i GMAC og ejer Chrysler. Cerberus presser på for Tarp midler, som de begyndte flydende deres mulighed for at sætte GMAC i konkurs, hvis de ikke får Obligationsindehavernes til at acceptere en udveksling til at rejse den nødvendige kapital for at kunne betegnes som en bank holdingselskab.
(Angiveligt Cerberus mener Hank kan ikke bruge Tarp at redningen ikke-bank selskaber eller "ukvalificeret" bank holdingselskaber .... Eller også er de netop bruger denne krise som løftestang til at huden deres Obligationsindehavernes ... du være dommer.)
Uanset hvad, var det klart, at smart penge til en automaker redningen vil være på Bush-administrationen og deres mand, Hank at løse problemet ... ikke Kongres.
Og han måske Bør
Oprindeligt var jeg sidespor med Senatets republikanske's, der har simpelthen fået nok af dårligt køre bil virksomheder og championed deres bestræbelser på at dræbe redningen.
Men jo mere jeg kiggede ned i "bank" fangarme de bilproducenter har, begrundelsen for den oprindelige bank redningen gælder for bilproducenter ... siden den moderne automaker er ikke så meget automaker som auto, forhandleraftalen, og ejendomsinvesteringsfonde financier.
Dealbook.com rapporterede det på denne måde,
"Uanset hvad der sker på GMAC vil rundstyringssendere gennem bilindustrien. Finansiering selskab yder lån til forbrugerne til biler og til forhandlere for deres opgørelser. General Motors, der bevarer en stor andel i finansieringen selskab, sagde i sin seneste turnaround plan til Kongressen, at det var tælle om GMAC's levedygtighed. Ellers GM's finansielle problemer, og dens behov for offentlig støtte, vil kunne vokse.
For GM, eventuelle yderligere problemer på finansiering selskab ville give mere smerte for sine forhandlere, som længe har afhang GMAC til at give forbrugeren finansiering og til at varetage sin beholdning. Den automaker oprettet den enhed i 1919 til at hjælpe kunderne købe sine biler. "
Forhandlere over hele landet har brug for GMAC til at finansiere alle de biler på de partier, og de har brug for adgang til disse midler til at hjælpe kunderne købe en ny bil for. Drab i redningen dræber den finansielle del af bilproducenter og derefter forhandlerne. Den redningen er at holde kredit strømmende og holde forhandlere i erhvervslivet. Hvis vi ikke holder kredit flyder, bilkøberne vil blive tvunget ud i hænderne på de bange lokale banker.
Det vil ikke arbejde ...
Så Hank gå videre og komme ud din check bog ... skære dem en check på $ 34 mia Kongres droslet om.
Du vil kunne finde, at de små beløb, puder af Treasury Department sofa, eh?
Velkommen til vores blog!
Velkommen til Real Estate Afsendelse fra BiggerPockets.com. Vores blog samler eksperter på forskellige områder af fast ejendom med henblik på at holde vores læsere orienteret og op til hastighed. Uanset om du er en fast ejendom professionelle (långiver, ejendomsmægler, bankmand, etc), investor (bortforpagteren, svømmefod, grossist, osv.), eller blot en forbruger, lejer eller homeowner interesseret i verden af fast ejendom, denne blog er sted for dig at blive involveret!
Du kan abonnere på vores RSS feed, får blog-opdateringer via e-mail, tilmelde dig vores gratis postliste, eller bedst af alt, deltag i vores sociale netværk sammen med 25.000 andre interesserede i fast ejendom, uddannelse, dealmaking, netværkssamarbejde og marketing.
"Nå, først redningen regningen blev skrevet med så vidtrækkende beføjelser til ministeren, at han kan gøre stort set alt han ønsker."
Du tilsyneladende ave ikke læst Tarp statut.
Brev sendt til præsident Bush og Kongressen:
Jeg kan ikke i tilstrækkelig grad udtrykke sorg og skuffelse jeg føler i min regering. Jeg kan se min America smuldre under vægten af korruption og regeringen indtrængen i den private sektor. Mit problem er ikke med den ene part, men snarere med regeringen som helhed. Jeg har mistet mit job den 10. marts 2008. Jeg så regeringen smider $ 700B på de finansielle markeder i en forhastet måde, serveret på et fad af frygt, og dårligt planlagt. Og nu vil jeg se det program har undladt som banker og andre finansielle institutioner er hamstring, at skatteyderne penge. Den Tarp ikke hjælpe mig eller andre, som jeg overhovedet. Nej, regeringen hjulpet elite.
Jeg har set min regering forsøger at vedtage lovgivning til bail out et helt dårligt fungerende bilindustrien med endnu flere skatteydere penge. Jeg hører meget diskussion om beskyttelse autoworker's job, men jeg har ikke hørt noget om resten af os. Jeg er ikke i høj grad generet af dette, da jeg er en stolt og principfaste amerikanske, der vil stå over for uanset skæbne venter mig.
Lovgivningsrådet Filial af vores regering har en særlig opgave at udføre defineret ved, og inden for rammerne af vores forfatning. Når vi ikke kan lide, hvad der kommer ud af begge kamre i Kongressen, vi ikke antage, at tro, at den udøvende magt er ubetinget gives frihed til at køre ram shod over lovgivningsrådet Branch uanset hvilken interesse den udøvende magt kan være. Vi lader den lovgivende filial gøre sit arbejde, og vi står ved et resultat af deres indsats, om vi kan lide det eller ej - medmindre det er forfatningsstridig.
Nu kan jeg læse, at formanden har planer om at tage ensidige skridt til at trække penge fra Tarp til redningen de bilproducenter uden samtykke fra min kongreshøringer repræsentanter; Senator A, Senator B, og min Representaives i salen. Åh, de måske ikke har et problem med dit forslag, men det betyder ikke på nogen måde gøre det rigtige eller bare. Det er principielt forkert, og det krænker min ret til lige beskyttelse som anført i den 14. ændring af vores grundlov. Derudover er jeg af den opfattelse, at et sådant forslag annunciated af din administration krænker Trias Politica. Faktisk denne model for et demokrati er klart dokumenteret i USA forfatningens artikel I, afsnit 8: der lægger al magten hos regeringen i Kongressen om at gøre alle de love.
Men summen af alle vejledning divined fra vores grundlov bliver sat til side for, hvad der kan anses for til gavn for de mange. Dog, er at afsætte vores forfatning, for selv de mest ædle af årsagerne i faktisk og i virkeligheden tjener det større gode? Jeg tror grundlæggerne af vores land og framers af vores forfatning ville svare på det negative.
Den Tarp blev finansieret med henblik på at bistå finansielle institutioner. I direkte Deres opmærksomhed på følgende fortolkning af "finansieringsinstitut" som dokumenteret i Tarp Bill (Emergency økonomiske stabilisering Act of 2008, Public Law 110-343):
Finansiel institution - Udtrykket "finansieringsinstitut": enhver institution, herunder, men ikke begrænset til, enhver bank-, opsparings foreningsfriheden, Credit Union, sikkerhed mægler eller forhandler, eller forsikringsselskab, der er oprettet og reguleret i henhold til lovgivningen i USA eller et stat, territorium, eller besiddelse af USA, District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico, Samfundet af Nordmarianerne, Guam, Amerikansk Samoa, eller USA Virgin Islands, og som har betydelige aktiviteter i USA, men bortset enhver centralbank, eller institution, der ejes af en udenlandsk regering.
Denne definition er indeholdt i statutten ikke efterlader meget plads til fortolkning.
Bilproducenter ikke finansielle institutioner og dermed til at trække penge fra Tarp til andre formål end til at bistå finansielle institutioner uden beskyttelse af repræsentation gav mig ved forfatningen og gennem min senatorer og repræsentant er forkert af enhver foranstaltning. Og skal min senatorer og repræsentant ikke handle for at forhindre en sådan indsats er at ophæve deres forfatningsmæssige pligter og ansvar og gøre dem uegnede til præsidenten i løbet af de spørgsmål af, og bragt frem af befolkningen i USA.
Skulle du gå videre, vil du frigive mine Amerika i en dyb og uudforsket afgrund af historiske dimensioner. Jeg råder god foranstaltning og dybtgående tænkte, inden du foretager nogen beslutning med hensyn til tegning skatteyder dollars fra Tarp, der skal gives til enhver offentlig eller privat virksomhed.
Jeg er for forfatningen.
Tak
I citatet nedenfor ... smuthullet er markeret med fed ...
plus jeg klart og tydeligt i stillingen alle bilproducenter egne finansielle institutioner ... institutioner, der vil kvalificere sig til Tarp midler under endnu en streng fortolkning af de las.
... Men klart Hank vil have til at trække dem fra de midler, der allerede er udbetalt.
---
"Finansieringsinstitut - Udtrykket" finansieringsinstitut ": enhver institution, herunder, men ikke begrænset til, enhver bank-, opsparings foreningsfriheden, Credit Union, sikkerhed mægler eller forhandler, eller forsikringsselskab, der er oprettet og reguleret i henhold til lovgivningen i USA ... "
---
Alle disse bailouts vil komme hjem til roost næste år i nogle af de højeste inflation vi har set i vores levetid. Du kan ikke udskrive op penge ud af den blå luft for banker eller bilindustrien og ikke se dollar devalueret.
Hi Rob,
Jeg forstår, hvordan du ser dette som et "smuthul", når det punkt står alene til støtte for min påstand i post ovenfor. Men det er meget vanskeligt at destilleres en 169 side lov dokument i nogen kort, meningsfulde og sammenhængende redegørelse.
Hvis du er interesseret i Tarp regning, bare google følgende: Emergency økonomiske stabilisering Act of 2008, Public Law 110-343
Tak for dit svar.