Løftestangseffekten: Ven eller fjende?
9 februar, 2009 af Richard Warren | 1 Kommentar | Gemt i Blogs, Real Estate, Real Estate Investering På overfladen, fast ejendom er en forfærdelig investeringer. Med leje
egenskaber, er du nødt til at beskæftige sig med lejere, ledige stillinger, vedligeholdelse og reparationer, forsikringer, skatter og så videre. Det er absolut høje vedligeholdelse i forhold til bestandene, obligationer og andre investeringer. Afkast er ikke så stor, enten. Hvis du betaler $ 100.000 for en ejendom, at huslejen for $ 1000 pr måned, eller $ 12,000 om året, det ser ikke så slemt. Men hvad med alle disse udgifter? Det kan nemt forbruger 40-50% af lejen hver måned. Nu dit afkast kan blive ned til omkring 6% af det beløb, der investeres.
Du behøver få nogle skattemæssige fordele, såsom afskrivninger. Men afskrivninger er genfangede når du sælger, så i bedste fald er det en midlertidig fordel. Alle de andre fradrag blot betyde, at du har tabt penge, og har lov til at bruge tabet til at udligne indkomst, er det virkelig en fordel? Er der påskønnelse, right? Anerkendelse er en bonus, ikke en rettighed. Hvad hvis ejendomsmarkedet ikke værdsætter (artikel) i meget lang tid? Hvis man ser på den langsigtede vurdering af fast ejendom, du finder, at det for størstedelens vedkommende, spejle inflation. Så hvorfor skulle man investere i fast ejendom? Gearing.
Cash Indkøb - $ 100.000
Du vil også have nettoindkomst antages på $ 550/month (nutidens dollars)
Samlet gevinst = $ 34.392
Indkomst = $ 66.000
I alt = $ 100.392
Løftestangseffekten Indkøb - $ 400.000
Værdi på 10 år - $ 537.567
Mortgage Saldo - ($ 274.600)
Indkomst = $ 0 (indtægt anvendes til at betale pant)
Net Gain = $ 182967 (omfatter hovedstol reduktion af pant)
I kontant køb du fordoblet dine penge i ti år med en kombination af indkomst og påskønnelse. Det samlede afkast blev $ 100.392 i løbet af de ti-årig periode.
I løftestangseffekten køber du brugt de samme penge for at opnå et samlet afkast på $ 182, 967. Det er over 82% mere ved hjælp af den samme sum penge til at starte. Der er naturligvis alle former for variabler, der kan påvirke tilbagevenden, dette eksempel er blot bliver brugt til at illustrere et punkt.
Den mørke side
Som den nylige sammenbrud af fast ejendom priser har vist, løftestangsvirkning er en dobbelt-kant sværd at nedskæringer begge veje. Ligesom overskud forøges, så også tab. Hvis vi bruger den samme $ 100.000 hus som et eksempel og antager en 25% tabe, er det let at se den skade i at bruge som løftestang. Hvis du betaler kontant, og prisen falder til 25% har du stadig 75% af din investering. På den anden side, hvis du har købt en 25% ned betaling og lidt en 25% prisfald, hele din investering er blevet udslettet.
Den overforbrug af gearing er, hvad der skyldes boligmarkedet boble i første omgang, og også hvad der førte til det endelige sammenbrud. Når det bruges med omtanke løftestangseffekten er et kraftfuldt værktøj. Brugt forkert kan det være ødelæggende.
Giv mig en løftestang længe nok og et omdrejningspunkt, hvor de kan placere det, og jeg skal flytte verden. - Archimedes
Velkommen til vores blog!
Velkommen til Real Estate Afsendelse fra BiggerPockets.com. Vores blog samler eksperter på forskellige områder af fast ejendom med henblik på at holde vores læsere orienteret og op til hastighed. Uanset om du er en fast ejendom professionelle (långiver, ejendomsmægler, bankmand, etc), investor (bortforpagteren, svømmefod, grossist, osv.), eller blot en forbruger, lejer eller homeowner interesseret i verden af fast ejendom, denne blog er sted for dig at blive involveret!
Du kan abonnere på vores RSS feed, får blog-opdateringer via e-mail, tilmelde dig vores gratis postliste, eller bedst af alt, deltag i vores sociale netværk sammen med 25.000 andre interesserede i fast ejendom, uddannelse, dealmaking, netværkssamarbejde og marketing.
Tags: løftestangseffekt, fast ejendom investere








































