Home Archiv Ressourcen Foren Blogs Groups Immobilien Artikel Bulletins Networking Shop Kontakt

Was ist der eigentliche Grund für die $ 700 Milliarden Bailout?

Autor: Rob Blake K. • URL: http://themortgageinsider.net
11. Oktober 2008 •

Ich habe Sie letzte Woche nach meinem Glauben, in der "eingefrorenen Kreditmärkte" war eine List von Fed-Chef Ben Bernanke und Finanzminister Hank Paulson, ich spill die Bohnen auf Grund der dynamischen Duo wollte, legen ihre Hände auf $ 700 Milliarden, da sie war nicht erforderlich, um Tauwetter etwas aufmerksam machen.

So, hier geht .. und ich warne Sie, es ist eine kleine radikale ... aber angesichts dieser Woche Veranstaltungen, bin ich noch mehr davon überzeugt, es ist wahr.

Meine Theorie über die Fed Bailout

Wie wir letzte Woche besprochen, der TED-Spread ist die Maßnahme ist mit allen zu zeigen, wie die Kreditmärkte eingefroren sind und zu wiederholen, diese Maßnahmen, die die Bereitschaft der Banken, Kredite an einander.

Die aktuelle Geschichte ist, dass die Banken früher Fastenzeit zu einander auf .5% jetzt nicht geben, um sich bei 4,5% ... und der TED-Spread beweist es. Paulson und Bernanke diese "Tatsache" zu erpressen, $ 700 Milliarden im Kongress für die Zwecke der Ausdruck "den Kauf des toxischen Kredite" (Ich habe nie gekauft, die "giftig Darlehen" Geschichte. Die Banken haben bereits den Treffer, so dass nicht, wie sich ein paar Dollar der gestrigen writeoff helfen?), die durch Banken nicht vertrauen Banken. Wenn die Not leidende Kredite werden aus dem Rücken der Banken, die Angst zu verleihen Bank-zu-Bank disapper ... gefroren Kreditmärkte aufgetaut ... Krise abzuwenden.

Es gibt nur eine Sache falsch an dieser Geschichte ... es ist nicht wahr.

Hat jemand die Mühe zu fragen, ob es möglicherweise ein weiterer Grund, die Banken wollen nicht, dass die Kredite an andere Banken?

Der eigentliche Grund, die Banken noch mit einem Kapital (zB Wells Fargo, JP Morgan, Bank of American ... ein paar andere Mega-Banken) wollen nicht, dass die Kreditvergabe an die Banken, die diese benötigen, ist schlicht und einfach, weil sie nicht wollen, zu.

Ja, das ist richtig ... sie es nicht wollen.

Wenn Sie ihnen, einer der großen Drei, warum sollten Sie sorgen für einen kleinen regionalen Bank, wenn die Zurückhaltung der Darlehen wird am ehesten die Übernahme der Bank eine Chance für Sie in Cent auf den Dollar, wenn die FDIC schließt sie aus (da sie konnte nicht, das Kapital) nicht erfüllt Mindestreservesolls?

Sie würden es nicht. Sie lassen sie gehen unter.

Große Banken sind Einbehaltung Darlehen, so unter-Banken nicht aktiviert. Sobald der Rahmen-aktivierten Banken nicht, immer die FDIC-Broker ein Buyout zu einem der großen Drei oder anderen Mega-Bank. Dieser Markt ist Konsolidierung auf Waffe, aber es funktioniert. Zwei weitere regionale Banken nicht heute.

Um meine Hypothese, in den letzten paar Tage, Paulson hat saber ratterten über den Kauf einer direkten Beteiligung an einigen Banken (eine Idee, wie er nie erwähnt wurde der Gesetzentwurf im Kongress debattiert bekommen) scheinbar frustriert durch den Mangel an "Tauwetter" so weit . Das bedeutet, dass die wenigen großen Banken gehen, um Treasury-Leistungs-Verhältnis, ihre Kauf Spree. Kauf nicht die Banken auch bei Cent auf den Dollar kostet Geld, und sie genauso gut verwenden Hank Geld (ich meine, Ihr Geld) als ihre eigenen.

Was Hank nicht verbringen helfen Grossbanken verschlingen bis kleine, er nutzen zu beschwichtigen unsere ausländischen Käufer Kredit. Eine kleine unbeabsichtigte Folge einer künstlich in die Höhe TED-Spread ist eine Aktiengesellschaft Markt tumble verwirrt und ausländische Zentralbanken.

Rufen Sie einfach eine schnelle Treffen der G7-Finanz-Führer zu beruhigen ihre Sorgen ... und das ist gesorgt. Betrachtet man die Börse fallen hat seine Seite. Es gibt weitere Glauben auf die gesamte "eingefroren Markt" die Geschichte und setzt noch mehr Druck auf die Banken zu kippen.

Die größte Konsolidierung der Banken-, Investitions-, Hypotheken-und Macht, nach all dem vorbei, wird sich mit nur einer Handvoll von Unternehmen ... Unternehmen handverlesen von Ben und Hank. Rufen Sie mich Quack, aber in ein paar Jahren, wenn man nur 4-5 Unternehmen, um aus, um eine Kontonummer ... wird es zu spät sein.

Ich hoffe wirklich, dass ich falsch ...

Photo Credit: SmileMyDay.com



Willkommen auf unserer Blog!
Willkommen in der Immobilien-Versand BiggerPockets.com aus. Unser Blog bringt Experten aus verschiedenen Bereichen der Immobilien mit dem Ziel, unsere Leser zu informieren und auf Trab. Egal, ob Sie eine Immobilie Professional (Kreditgeber, Realtor, Bankier, etc.), Investor (Vermieter, Flipper, Großhändler, usw.), oder einfach nur ein Verbraucher, Mieter oder Hausbesitzer interessieren sich für die Welt der Immobilien, dieses Blog ist die Platz für Sie, sich zu engagieren!

Hier können Sie unsere RSS-Feed, um Blog-Updates per E-Mail, nehmen Sie unsere kostenlose Mailing-Liste, oder am besten von allen, in unserem sozialen Netz zusammen mit 25.000 anderen in Immobilien Bildung, dealmaking, Vernetzung und Vermarktung.

4 Antworten zu "Was ist der eigentliche Grund für die $ 700 Milliarden Bailout?"

  1. Rob | 11/10/08

    Wenn Sie ihnen, einer der großen Drei, warum sollten Sie sorgen für einen kleinen regionalen Bank, wenn die Zurückhaltung der Darlehen wird am ehesten die Übernahme der Bank eine Chance für Sie in Cent auf den Dollar, wenn die FDIC schließt sie aus (da sie konnte nicht, das Kapital) nicht erfüllt Mindestreservesolls?

  2. Curtis Reddehase | 11/10/08

    Autsch! Ihre Hypothese sieht aus wie ein echtes Potenzial outcoome und der Grund für die Ereignisse. Es owuld nicht überrascht mich etwas, dass auf dieser Verwaltung ziehen würde so etwas auf den Weg aus.

  3. PayperHeadExpert | 11/10/08

    Eine andere Sache, die man in der Theorie.
    Paulson war der CEO von Golman Sachs. Sie sind immer ein guter Anteil der $ 600 Milliarden.

    Cramer unterstützt auch die Rechnung ... Cramer auch für Goldman ...

    und dann die besten Picker Lager in den USA, entscheidet sich für Investitionen in Goldman.

    Da kann man nicht bekämpfen, kann auch sein, daß sich an, ich denke, ich werde zu kaufen einige Goldman Bestände bei $ 88 ... wir werden sehen, wie ich.

  4. kudzufire | 12/10/08

    Ich dachte es war die größere Narr Theorie oder vielleicht, dass jemand die unseren Sitz in Jerusalem. Nun ich denke, dass die ganze Welt ist ein Telethon für Milliardäre.