Verwenden Sie können Hank Paulson TARP Mittel zur Bail Out Auto-Hersteller?
Autor: Rob Blake K. • URL: http://themortgageinsider.net13. Dezember 2008 •
Also nur für den Fall, Sie leben in einer Höhle in dieser Woche Kongress kämpft, um herauszufinden, wie die Rettungsaktion der drei großen Automobilhersteller. Das Parlament verabschiedet ein Gesetz, die starb im Senat späten Donnerstagabend. Die Berichte der Gesetzentwurf dem Tod erreicht das Weiße Haus, wo sie erzählt die Treasury Secretary bestellt werden würde zur Finanzierung der Sanierung mit Gelder im Rahmen des TARP-Programm.
TARP Geld für Detroit
Die erste TARP Zuteilung $ 350 Mrd. und Neil Kashkari wurde gesagt, in dieser Woche von Barney Frank war er nicht immer die zweite Auszahlung bis zum Treasury gezwungen Hypothek Dienstleister zu ändern Kreditausfälle en Masse.
So bedeutet das Hank und Neil werden müssen, um sicherzustellen, wie viel sie sich habe und ob es nach links.
Wenn es ein paar Milliarden links, ist es gesetzlich für Hank zu verwenden TARP Mittel-bail-out Nicht-Banken-Institutionen?
Nun, zunächst die Bailout Bill wurde mit so weitreichende Befugnisse für den Generalsekretär, er kann fast alles, was er will.
Allerdings, was die meisten Leute nicht wissen, ist, alle drei Autohersteller haben erhebliche finanzielle Service-Unternehmen. Zum Beispiel, hat Ford Ford Motor Credit. GM besitzt GMAC Financial, einem riesigen Unternehmen, das die Finanzierung Darlehen Geschäftsbereiche einschließlich der Kabel-TV Insetares, Ditech Hypothek.
Nur ein paar Jahre zurück, GM, die 1 Milliarde US-Dollar in einem einzigen Jahr aus nur ihre Beleihungswerts, sowohl in kommerzieller als auch in Privathaushalten, die einfach so geschehen, um die Einnahmen im selben Jahr wie ihr Auto Sales Abteilungen.
Wer hätte jemals geahnt, dass GM könnte den gleichen Betrag der Einnahmen aus Hypotheken-Darlehen, wie sie es von Bau-und Verkauf von Autos?
GM ist immer noch im Bett mit Cerberus Capital Management als Hauptaktionär bei GMAC und Chrysler besitzt. Cerberus drängt auf TARP-Fonds, wie sie begonnen Floating ihrer Möglichkeit, GMAC in Konkurs, wenn sie nicht bekommen, Schuldverschreibungsinhabers zu vereinbaren, einen Austausch, um das nötige Kapital, um als Bank-Holdinggesellschaft.
(Angeblich soll Cerberus ist der Auffassung, Hank nicht verwenden können, um TARP Bailout Nicht-Bank oder "unqualifizierte" Bank-Holdinggesellschaften .... Oder sie sind nur mit dieser Krise als Hebel für die Haut ihre Schuldverschreibungsinhabers ... Sie werden die Richter.)
Wie dem auch sei, es war klar, dass die Smart-Leistungs-Verhältnis für eine Rettungsaktion Autohersteller wäre auf die Bush-Administration und ihren Mann, Hank, das Problem zu lösen ... nicht Kongress.
Und vielleicht Er sollte
Ursprünglich war ich Schleppbahn mit dem Senat haben die Republikaner hatten einfach genug von schlecht laufen Auto und tritt ihre Anstrengungen zu töten, die Rettungsaktion.
Allerdings, je mehr ich sah in der "Bank" Tentakeln die Autobauer haben, die Gründe für die ursprüngliche Bailout Banken gilt für die Autohersteller ... seit die moderne Autohersteller ist nicht so sehr als Autohersteller Auto, Händler, Finanzier und Immobilien.
Dealbook.com berichtet es so,
"Was auch immer passiert, bei GMAC wird Welligkeit durch die Automobilindustrie. Die Finanzierung von Unternehmen bietet Kredite an Verbraucher für Autos und an die Händler für ihre Vorräte. General Motors, in deren Besitz sich ein großer Anteil an der Finanzierung von Unternehmen, sagte in seiner aktuellen Turnaround-Plan für den Kongress, dass GMAC zähle auf die Rentabilität. Andernfalls, GM die finanziellen Probleme, und die Notwendigkeit staatlicher Unterstützung, könnte wachsen.
Für GM, zusätzliche Probleme bei der Finanzierung von Unternehmen mit sich bringen würde mehr Schmerz für seine Händler, die lange Zeit abhängig von GMAC, die Verbraucher und zur Finanzierung ihrer Bestandsaufnahme. Die Autohersteller setzen Sie das Gerät im Jahre 1919 an die Kunden kaufen ihre Autos. "
Händler im ganzen Land müssen GMAC um alle diese Autos auf die Partien, und sie brauchen den Zugang zu diesen Mitteln zu helfen Kunden kaufen ein neues Auto zu. Killing der Bailout tötet den finanziellen Teil der Automobil-und später der Händler. Die Sanierung ist es, Kredit-und fließt, um die Händler in der Wirtschaft. Wenn wir nicht die Credit fließen, Käufer gezwungen wären, in die Hände der Angst lokalen Banken.
Das wird nicht funktionieren ...
So, Hank weiter und erhalten Sie Ihre Anreise Buch ... schneiden sie eine Prüfung für die $ 34 Milliarden Kongress würgte auf.
Sie können feststellen, dass kleine Menge der Kissen der Treasury Department Sofa, eh?
Willkommen auf unserer Blog!
Willkommen in der Immobilien-Versand aus BiggerPockets.com. Unser Blog bringt Experten aus verschiedenen Bereichen der Immobilien mit dem Ziel, unsere Leser zu informieren und auf Trab. Egal, ob Sie eine Immobilie Professional (Kreditgeber, Makler, Banker, etc.), Investor (Vermieter, Flipper, Großhändler, usw.), oder einfach nur ein Verbraucher, Mieter oder Hausbesitzer interessieren sich für die Welt der Immobilien, dieses Blog ist die Platz für Sie, sich zu engagieren!
Hier können Sie unsere RSS-Feed, um Blog-Updates per E-Mail, nehmen Sie unsere kostenlose Mailing-Liste, oder am besten von allen, in unserem sozialen Netz zusammen mit 25.000 anderen in Immobilien Bildung, dealmaking, Vernetzung und Vermarktung.
"Nun, zunächst die Bailout Bill wurde mit so weitreichende Befugnisse für den Generalsekretär, er kann fast alles, was er will."
Sie ave offenbar nicht gelesen TARP Satzung.
Schreiben an Präsident Bush und dem Kongress:
Ich kann nicht in angemessener Weise Ausdruck der Trauer und Enttäuschung Ich fühle mich in meiner Regierung. Ich sehe meine Amerika bröckeln unter dem Gewicht der Regierung der Korruption und der Eingriff in den privaten Sektor. Meine Beschwerde ist nicht mit einer Partei, sondern mit der Regierung als Ganzes. Ich habe meine Arbeit am 10. März 2008. Ich habe die Regierung werfen $ 700B auf den Finanzmärkten in einer Weise eilte, serviert auf einem Teller der Angst, und schlecht geplant. Und jetzt sehe ich, das Programm nicht, da die Banken und andere Finanzinstitute sind, dass das Horten von Steuergeldern. Das TARP nicht mir helfen, oder andere wie mich bei allen. Nein, die Regierung dazu beigetragen, dass die Elite.
Ich habe beobachtet meine Regierung versuchen, Gesetze zu-bail-out eine völlig dysfunktionalen Automobilindustrie mit Steuerzahler noch mehr Geld. Ich höre viel Diskussion über den Schutz autoworker die Arbeitsplätze, aber ich habe gehört, nichts über den Rest von uns. Ich bin nicht sehr gestört, weil ich bin stolz und prinzipientreue Amerikaner, wird sich das Schicksal, was mich erwartet.
Die Legislative der Regierung hat eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen definiert, und im Rahmen von, unserer Verfassung. Wenn wir nicht mögen, was von beiden Kammern des US-Kongresses, wir tun, nicht zu glauben, dass die Exekutive ist bedingungslos gewährt, die Freiheit der laufenden RAM beschlagen über die Legislative, egal, was das Interesse der Exekutive werden können. Wir lassen die Legislative ihre Arbeit, und wir stehen zu dem Ergebnis ihrer Bemühungen, ob es uns gefällt oder nicht - es sei denn, es ist verfassungswidrig.
Jetzt habe ich gelesen, dass der Präsident plant auf einseitige Maßnahmen zu ziehen Mittel aus TARP Bailout für die Autohersteller nicht ohne die Zustimmung des Kongresses, meine Vertreter, Senator A, Senator B, und meine Representaives in das Haus. Oh, sie darf nicht ein Problem mit Ihrem Vorschlag, aber nicht in irgendeiner Weise machen es richtig oder einfach nur. Es ist grundsätzlich falsch, und es verstößt gegen mein Recht auf gleichen Schutz wie in der 14. Änderung unserer Verfassung. Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass ein solcher Vorschlag annunciated durch Ihre Verwaltung mit Füßen trias politica. Denn dieses Modell einer Demokratie ist in der US-Verfassung, Artikel I, Abschnitt 8: alle Orte, die die Macht der Regierung in den Kongress, um alle Gesetze.
Doch die Summe aller Leitlinien divined von unserer Verfassung ist vorgesehen für das, was sein könnte, die für das Wohl der vielen. Allerdings ist die Aufhebung unserer Verfassung, für die auch die edlen von Ursachen in der Tat und in der Wahrheit dienen, die mehr gut? Ich denke, der Gründer unseres Landes und die Verfasser der Verfassung würde in der Antwort negativ.
Das TARP wurde zum Zweck der Unterstützung der Finanzinstitute. Ich Ihre Aufmerksamkeit auf die folgende Interpretation der "Financial Institution", wie sie in den TARP Bill (Emergency Economic Stabilization Act von 2008, Public Law 110-343):
Financial Institution - Der Begriff "Finanzinstitut": jede Einrichtung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, alle Bank-, Spar-Verein, Credit Union, der Sicherheit Broker oder Händler, Versicherungen oder Unternehmen mit Sitz und reguliert nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten oder Staat, Territorium, oder den Besitz der Vereinigten Staaten, der District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico, Commonwealth of Northern Mariana Islands, Guam, Amerikanisch-Samoa, oder die Vereinigten Staaten Virgin Islands, und die bedeutende Operationen in den Vereinigten Staaten, aber ohne jede Zentralbank, oder eine Einrichtung im Besitz von einer ausländischen Regierung.
Diese Definition, die in der Satzung bleibt nicht viel Raum für Interpretation.
Automobilhersteller sind nicht Finanzinstitutionen und damit auf Mittel aus TARP für jeden anderen Zweck als zur Unterstützung der Finanzinstitute, ohne den Schutz der Vertretung die mir durch die Verfassung und durch meine Senatoren und Vertreter ist falsch, von einer Maßnahme. Und sollte meine Senatoren und Vertreter nicht handeln, um zu verhindern, dass solche Maßnahmen zur Aufhebung ihrer verfassungsrechtlichen Aufgaben und Verantwortlichkeiten und machen sie ungenießbar präsidierenden über die Fragen, und brachte durch das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika.
Sollten Sie gehen, werden Sie meine Freilassung Amerika in einen tiefen Abgrund und unerforschten historischen Ausmaßes. Ich rate guten und tiefen Gedanken, bevor Sie eine Entscheidung in Bezug auf die Erstellung von TARP Steuerzahler Dollar zu, die für eine öffentliche oder private Unternehmen.
Ich bin für die Verfassung.
Danke
Im Zitat unten ... die Lücke ist fett ...
plus ich deutlich in der Post alle Automobilhersteller eigene Finanzinstitute ... Institutionen, die für TARP-Geldern im Rahmen der selbst eine strenge Auslegung des las.
... Aber klar Hank müssen ziehen sie aus dem Geld bereits ausgezahlt.
---
"Finanzinstitut - Der Begriff" Finanzinstitut ": jede Einrichtung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, alle Bank-, Spar-Verein, Credit Union, der Sicherheit Broker oder Händler, Versicherungen oder Unternehmen mit Sitz und reguliert nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten ... "
---
Alle diese Rettungsaktionen wird nach Hause kommen zu Burg im nächsten Jahr in einigen der höchsten Inflation wir gesehen haben, in unserem Leben. Sie können nicht drucken, bis das Geld aus der Luft für die Banken oder die Automobilindustrie und nicht der Dollar abgewertet.
Hi Rob,
Ich verstehe, wie Sie sehen dies als ein "Schlupfloch", wenn der Absatz allein in der Unterstützung meiner Behauptung in der Nachkriegszeit vor. Es ist jedoch sehr schwer zu destillieren ein 169 Page Rechts Dokument in eine kurze, sinnvolle und kohärente Erklärung.
Wenn Sie interessiert sind, in der TARP Rechnung, nur in Google die folgenden: Emergency Economic Stabilization Act von 2008, Public Law 110-343
Vielen Dank für Ihre Antwort.