Plan Paulson de rescate: ¿Qué disidentes y ¿Qué se quiere en
Autor: K. Rob Blake • URL: http://themortgageinsider.net27 de septiembre de 2008 •
Todos sabemos ahora acerca de los $ 700 mil millones Paulson plan de rescate que ha estado tratando de estampida en el Congreso para la última semana. Pero, ¿usted realmente sabe lo que está en ella? ¿Sabes lo que quieren los que están en contra en el plan antes de la firma en?
¿Qué quiere Hank
Echemos un vistazo a las tres medidas más importantes en el plan de Paulson:
(1) El Secretario del Tesoro está autorizado a comprar hasta $ 700 mil millones de las hipotecas de los activos [SEC. 6].
Veamos esto más de cerca. Esta medida le permitirá la compra de la hipoteca "relacionados con" valores. La verborrea es realmente importante aquí. Aviso el plan no dice "la hipoteca de devolución de valores o de toda la hipoteca, hipoteca, pero" relacionados con "valores. La razón de esto es la verdad bajo el agobiante inversiones los balances de las instituciones de inversión y bancos, es el derivado de las inversiones hipotecarias.
Una hipoteca de derivados es un producto de inversión que realmente aumentar los ingresos, cuando las cosas van bien, y realmente acumular pierde cuando las cosas no lo hacen. Bastidores pérdidas tan rápido y tan grande que congela todo el mercado secundario de hipotecas para la función de capital ... al menos eso es lo que Paulson se contendientes. Estas inversiones, que luego se cortan en cubitos y en sub-productos de muchas de las cuales ahora carecen de valor sin ninguna esperanza de recuperación.
Valor de compra puede hacer las inversiones de los bancos en su conjunto y de nuevo por poder entonces liberar el mercado hipotecario secundario? Si se contempla la quiebra debido a una mala "inversión / compra" decisiones y decidió tener una venta de garaje para descargar todas sus malas decisiones. ¿Cree usted que la venta de tu televisor de plasma 50 pulgadas por $ 100 va a hacer usted todo de nuevo?
No se ... pero yo apartarse. Voy a discutir si el plan de "obras" o no la próxima semana.
(2) El límite máximo de la deuda nacional se elevó a $ 11,3 billones para dar cabida a este régimen [SEC. 10];
Bastante libre ... expalinatory la Fed presta los EE.UU. y el dinero con el fin de que la Reserva Federal para imprimir el dinero, la deuda nacional techo debe estar planteado. Esto es lo que coloca a los contribuyentes en la línea para el pago de este plan de rescate.
(3) lo mejor de todo: "Las decisiones del Secretario de conformidad con la autoridad de este Ley no son revisables y se comprometieron a discreción agencia, y no podrán ser revisadas por ningún tribunal de justicia o cualquier agencia administrativa" [SEC. 8].
Esta condición es lo que yo llamo la "Hank como el Rey" que permite medir el Secretario del Tesoro para actuar sin la impunidad, la supervisión, la reglamentación o con sus decisiones sobre qué comprar, cuánto pagar, y lo que hay que pedir a cambio.
¿No es la falta de supervisión, regulación y financieras prudentes decisiones que crearon este lío, en primer lugar. Ahora se nos pide que permitirá de nuevo?
Wow! Paulson no tiene vergüenza y añadió que el poder en la Sección 8. Es curioso un "Sección 8" es también el código que permite que un militar por ser loco ... y creo que Hank es un poco loco si piensa que alguien va a firmar en este!
¿Quieres quieren disidentes
Los líderes del Congreso que actualmente están expresando oposición al plan de rescate dicen que no pasará nada que no contiene disposiciones que tienen alguna responsabilidad, podrá exigir al gobierno a negociar una posición de capital a cambio de su inversión (ala AIG), límite de las empresas las compensaciones a los ejecutivos y / o el pago de dividendos a los accionistas, y el mandato de las modificaciones de préstamos para ayudar a propietarios de viviendas en ejecución hipotecaria en los activos hipotecarios que el gobierno compra.
El tiempo dirá si esto es más grande que real-de pie objeciones.
Que este plan de rescate Paulson trabajo, aunque pasó? Podría empeorar las cosas?
Ese es el tema para la próxima semana ... así que estad atentos ...
Bienvenido a Nuestro Blog!
Bienvenidos a la inmobiliaria Despacho de BiggerPockets.com. Nuestro blog reúne a expertos en diversos campos de las propiedades inmobiliarias con el objetivo de mantener a nuestros lectores informados y al día. Tanto si eres un profesional de bienes raíces (prestamista, bienes raíces, banca, etc), inversor (propietario, aleta, mayoristas, etc), o simplemente un consumidor, cliente o propietario interesado en el mundo de bienes raíces, este blog es el lugar para participar!
Puede suscribirse a nuestro feed RSS, blogs obtener actualizaciones por correo electrónico, unirse a nuestra lista de correo gratuito, o el mejor de todos, únete a nuestra red social, junto con otros 25.000 interesados en la educación de bienes raíces, dealmaking, creación de redes, y la comercialización.







































Creo que el dinero federal sin supervisión gusto es poner la zorra a guardar el gallinero. Se hará cargo de la avaricia en el corto plazo.
Usted es la correcta, la Cláusula de Comercio se ha planteado y discutido sustancialmente durante los argumentos orales. Su "falta" de los escritos se explica como una base para la táctica de la demanda, es decir, que supone la ley era constitucional bajo la cláusula de comercio a los ataques en otras bases. En otras palabras, la Ley se reconoció que se constitucionales en virtud de la Cláusula de Comercio a los efectos de la demanda y el tribunal asumió como mucho, en aras de la argumentación, en su sentencia. Dudo Kennedy Justicia está tratando de hacer una decisión y sub silentio Scalia y Thomas son simplemente haciendo claro que (en un acuerdo que elogia la correcta aplicación de la mayoría de Casey, no cabe duda, sin omiso Stenberg).