Me encontré con un documento de investigación publicado por el Banco de la Reserva Federal de Boston, donde los investigadores examinaron, entre otras cosas, una fórmula matemática que demuestra prestamista subprime financieros tienen poca motivación para modificar las hipotecas que enfrenta defecto.

Esta investigación me pareció interesante porque estoy atrapado entre el gobierno o que desean los prestamistas a "ayudar a" las víctimas de exclusión, especialmente si son engañados o mintió (una práctica normal entre los vendedores de hipotecas subprime). Por supuesto, todos en el planeta sabe mejor forma de hacer esto "ayuda". Yo en cambio no lo hacen. Ni tengo la arrogancia o la estupidez de creer simplemente tirar el dinero en pago de viviendas trabajará mejor que enterrar a los bancos en las montañas de dinero en efectivo descongelado una "congelación" del mercado del crédito.

Así que estamos atascados con son la alternativa ... no hacer nada?

Quizás esa es la mejor respuesta. No hacer nada y dejar que el mercado inmobiliario de absorber a todos los hogares de antemano en los precios deprimidos. Esto significa finalmente un precio inferior en el hogar es golpeado o lo que los economistas llaman un "equilibrio". La teoría va esto sucederá de todas maneras y lo único que los federales o los prestamistas pueden hacer con demasiada "ayuda" es retrasar lo inevitable. Si es verdad, bien que significa "ayuda" que resulta ser "obstáculo". No bueno ...

No sé ... este "equilibrio de mercado libre" suena muy lógica legítima para el servicio de la banca y las industrias de servicios hipotecarios. Estoy sesgado en contra de ella sólo porque se alinea con los deseos de un joven, obviamente torcido de las industrias?

Probablemente ...

Cuando se ven atrapados en un "sesgo de debate" con el que yo pueda seguir para siempre, por lo que buscar datos y cifras para hacer las diferencias. Entrar en este nuevo informe ...

Las hipotecas subprime, Foreclosures, y barrios urbanos - Autores: S. Kristopher Gerardi y Paul S. Willen

En el informe, he encontrado unas pocas pepitas de oro para que me ayude a salir del atolladero.

En primer lugar, el motivo de la subprime prestamistas no quieren ayudar es el hecho de que, de acuerdo con bastante simple "riesgo versus recompensa" de cálculo, los prestamistas saben que bajo la mayoría de los prestatarios en el hecho de pagar!

Que te hiciste?

El peor afectado por esta fusión del subprime, los humildes ... los prestatarios subprime horrible gente que "aprovechó" ... incluso después de perder un montón de equidad ... esa gente encontrará una forma de pago. En este escenario los bancos pierden nada ... así que ¿por qué modificar un préstamo con un director o costosa la reducción de los costes.

Que todos se olvide de preguntar por el número uno en el fervor a "actuar" o "ayuda". En el caso de los prestatarios subprime, las cifras muestran que se pagan incluso cuando usted o yo a pie.

Aquí hay una tabla ...

El gráfico muestra incluso con un capital negativo de 20% y uno de los principales prestatarios subprime 'las posibilidades de exclusión son 4 y el 33 por ciento, respectivamente. Sí, los prestatarios subprime por defecto a un ritmo mucho más rápido que los prestatarios primordial, pero debemos recordar aún si el 33% por defecto, que deja el 67% que no lo hacen. Eso refleja una mayoría que no por defecto en las mismas condiciones.

Una cita del informe,

"En concreto, muchos comentaristas han argumentado que los prestamistas deberían eliminar negativos para los prestatarios en una posición por escrito una parte del saldo de sus préstamos. El argumento es que este plan beneficia al prestamista y el prestatario, porque el nuevo saldo supera el rendimiento de la exclusión, una vez que se tiene en cuenta los costes de la ejecución hipotecaria. Muchos comentaristas han afirmado que esta solución es tan evidente que uno se pregunta por qué los prestamistas no aplicarlo a gran escala. En el debate que se muestra por qué los prestamistas no han participado en esta política como una cuestión de principio, pero también sostienen que para las propiedades multi-familiares en el centro de la ciudad, por ejemplo, un régimen
podría funcionar.

Existe una grave falla en la lógica de reducción de capital. Para ver por qué, es útil pensar en dos errores de un prestamista podría hacer. Un error es no ofrecer asistencia a un prestatario en peligro. El prestamista si pierde aquí la mayor probabilidad de ejecución hipotecaria y los altos costes de la inacción exclusión hacer más costoso que la asistencia. Llamamos a este escenario "error de tipo I". Pero hay otro error, a menudo pasado por alto, que es ayudar a un prestatario que no necesitan la ayuda. El prestamista pierde aquí porque recibe menos
en el reembolso de un prestatario que, de otro modo, han pagado la hipoteca en su totalidad. Nos referimos a este caso como "un error de tipo II."

Error de tipo II es precisamente la razón por la que rara vez los prestamistas principales participar en reducción. Un prestamista lo resumió de esta manera: "Estamos desconfiar de las consecuencias de ser conocido como un banco que perdona principales ... nosotros no hemos perdonado hasta la fecha ningún director." Algunos han sugerido que la principal reducción se beneficiarían los inversores, pero que los complejos acuerdos entre administradores e inversores formulan esa política inviable. Sin embargo, la evidencia de esta explicación es gravemente insuficiente. Por ejemplo, Freddie Mac, que mantiene el riesgo de crédito cuando securitizers una hipoteca, y por lo tanto tiene una discreción completa sobre la resolución de los préstamos con problemas, rara vez concede un préstamo modificaciones. Además, para los casos en los que se ofrece asistencia, pocos implica "concesiones" como la principal o la reducción de los tipos de interés ".

¿Por qué no tenemos más significativos de exclusión ... Asistance prinicpal y / o reducciones de los tipos? Porque el prestamista ... "se muestran recelosos de las consecuencias de ser conocido como un banco que perdona principales ...".

Pero, ¿es porque los bancos están simplemente horrible, las personas con el mal ... o compasión no es debido a algunos la teoría macroeconómica de golpear abajo sin trabas?

No tanto ..., sobre las cuentas!

La verdadera parte interesante del estudio se da cuando el algoritmo de los dos tipos de prestatarios de crédito de nuevo un 10% por ciento de participación en acciones de la casa y vuelve a calcular la probabilidad de exclusión y de la "ganancia neta" entre el tipo I y tipo II errores.

En cuanto a esto vemos que la probabilidad de exclusión en los principales prestatarios apenas moverse, pero en el prestatario subprime que desciende considerablemente ... de 33% a 9%. Uno de la superficie, usted pensaría que apoyaría la idea de los prestamistas y los encargados de formular políticas podrían beneficiarse de un "director de reducción de estrategia.

Pero espera ...

Todavía tenemos una ganancia neta número negativo, incluso después de simular una reducción de todos los principales hogar propietario prestatarios. Los autores definen la tabla de esta manera ...

Medidas de error de tipo I el coste de no ayudar a los prestatarios que necesitan ayuda. Medidas de error de tipo II el costo de ayudar a los prestatarios que no necesitan ayuda. La ganancia neta para el prestamista, como se muestra en la sección 6, es igual a la diferencia entre los tipos I y II de error.

Por lo tanto, los investigadores en cuenta el coste de la "ayuda accidental" de los que no lo necesitan ... que no se producen al hacer la modificación de préstamo en masa ala Sheila Blair método. Con este factor, el prestatario subprime muestra ahora una negativa "Net Gain" de -12,7%. El banco pierde dinero, incluso después de la reducción de la cantidad principal ... un callejón sin salida.

Combine esto con el hecho de que el 67% de los subprime en casa propietario prestatarios se va a pagar en su totalidad sin ninguna ayuda en absoluto, tenemos un sector bancario reticentes cuando se trata de reducción de principal de préstamos mods.

Me parece es un doble rasero para nosotros pedir a los bancos para "ayudar" subprime víctimas de la exclusión de un modo que pierde dinero. Al mismo tiempo, la predicación "Sea inteligente la próxima vez". Son simplemente tratando de "ser inteligente" en este momento.

Por supuesto, realmente no importa porque el Congreso y otros políticos ya están preparados para gastar alrededor de $ 100 millones en el último cheque a "ayudar a las víctimas de exclusión." Siento que ahora puedo decir con certeza, no hay régimen de "ayudar" con los propietarios principales "CRAM bajos" o de gobierno de invertir en el "submarino" de su casa va a resolver nada.

Digo esto con partes iguales de socorro que el debate sobre el tema ... y la inmensa tristeza la única conclusión lógica se entiende, en este caso, "ayuda" se convierte en obstáculo.

Realmente quería ir a otro lado ....

Bienvenido a Nuestro Blog!
Bienvenidos a la inmobiliaria Despacho de BiggerPockets.com. Nuestro blog reúne a expertos en diversos campos de las propiedades inmobiliarias con el objetivo de mantener a nuestros lectores informados y al día. Tanto si eres un profesional de bienes raíces (prestamista, bienes raíces, banca, etc), inversor (propietario, aleta, mayoristas, etc), o simplemente un consumidor, cliente o propietario interesado en el mundo de bienes raíces, este blog es el lugar para participar!

Puede suscribirse a nuestro feed RSS, blogs obtener actualizaciones por correo electrónico, unirse a nuestra lista de correo gratuito, o el mejor de todos, únete a nuestra red social, junto con otros 25.000 interesados en la educación de bienes raíces, dealmaking, la creación de redes, y la comercialización.

Etiquetas: hipoteca, el prestamista, los préstamos, hipotecas, subprime, subprime fusión

Según Bloomberg:

En los EE.UU. entra en recesión de la vivienda en su cuarto año, no hay señal de una recuperación de los especuladores, porque representan la mayor parte del aumento de las ventas.

Mientras que las compras se recorte el inventario de bienes no vendidos, la mayoría de los comprados por especuladores probable retorno al mercado cuando los precios suban nuevamente, lo que dificulta la recuperación, dice premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y Profesor de la Universidad de Yale Robert Shiller en las entrevistas.

Según Schiller, "Estos especuladores están impidiendo que el mercado falle ahora, y cuando salga que podría caer de nuevo". Tenga en cuenta que en este caso, los especuladores, más probable que no, se refiere a los inversores inmobiliarios, que son conocimientos suficientes para cucharón hasta grandes ofertas en este mercado en dificultades.

Real Estate Investors debería ser culpado de un futuro empeoramiento de la crisis de la vivienda?

Todo esto presenta un serio dilema para nuestros políticos. La mayoría de las decisiones de política son de corto alcance, la primera de rescate y todos los siguientes estaban destinadas a detener la hemorragia. ¿Cómo pueden los políticos dejar de estos "especuladores" de la existencia de dumping los hogares con fines de lucro cuando las cosas comienzan a girar?

No tengo una respuesta. Parece que está perfectamente en su derecho de hacerlo, que no es cierto?

Si ese es el caso, entonces hay una mejor manera de resolver esto? Quizás haya alguna manera de obtener las propiedades de compra de viviendas en lugar de estos especuladores poco sucio (sarcasmo)?

Bueno, de vuelta a la pieza Bloomberg:

"Regular vivienda están excluidos del mercado debido a la exclusión de las normas a favor de que los inversores profesionales y la falta de competencia es la bajada de precios", Baker (Dean Baker, codirector del Center for Economic and Policy Research) dice. "Este es un lugar donde el gobierno podría intervenir y detener la espiral descendente de la vivienda mediante el fomento de un uso más fácil el proceso."

Bancos que han recibido fondos federales de rescate deben ser obligados a vender las ejecuciones de una manera que da una oportunidad justa de viviendas, dijo Stiglitz.

No veo que esto suceda a menos que haya un cambio completo en la forma en que las ejecuciones se venden. Los propietarios no suelen tener la comprensión de los peligros de la compra de hipotecas, y ellos mismos pueden conseguir en un montón de problemas al comprar en la corte pasos. ¿El plan de gobierno en la erradicación de todas las hipotecas sobre propiedades cerrado para que este plan de suceder, en el mismo orden de ideas como un REO? No creo que la industria de préstamo permitiría que eso suceda, ¿verdad?

Alguna idea sobre este gran lío?

Crédito de la foto: whiteafrican

Etiquetas: rescate, la vivienda, el prestamista, el préstamo, la política de Paulson, los especuladores inmobiliarios, Robert Schiller, especuladores, subprime

La hipoteca subprime convertido la crisis de crédito bancario se ha convertido morphed, como se esperaba, en un asesino.

No pueden ser saltar las ventanas de Wall Street, ya que algunos informes, que después de accidente de 1929, pero están en pie delante de los trenes en Alemania y en su corte las muñecas con caja cortadores en Nueva York.

Por supuesto, esta corriente "cerca" la depresión (lo sé, se supone que sólo una muy, muy, muy mal-recesión, pero, vamos, después de un tiempo, se vuelve bastante deprimente, ¿no?) se ha cobrado innumerables puestos de trabajo, las hipotecas, y de futuros grandes y pequeñas en los EE.UU., su falta de olor a tierra lavado de onda de todo el mundo.

Pero la miseria en el resumen es que rara vez revelador, o comprensibles, como la miseria en el específico, en el personal: se nos ayuda a nuestros brazos, y el cerebro, a su alrededor.

Así, los últimos dos suicidios, el mes pasado y hoy, ayudar a centrar nuestra atención en lo que los daños económicos esta vorágine está causando.

Adolf Merckle aparentemente tenía todo. Un padre de cuatro. Un exitoso hombre de negocios. La quinta persona más rica de Alemania.

100 mil empleados lo llamó jefe.

Martes, decidió caminar delante de un tren de vehículos que, al parecer un suicidio nota culpando a las enormes pérdidas sufridas debido a su imperio de la crisis financiera.

En diciembre, en un anodino de otra torre de oficinas de Manhattan, un francés y luego llegó a Sábado para los cortadores de caja, y volvió a la triste tarea de corte de las venas en la superficie justo debajo de sus muñecas.

Thuerry Magón de la Villehuchet no ver 66.

Fue molesto. Probablemente una subestimación. Había perdido $ 1,4 mil millones en dinero del cliente, ya que pasó de haber tenido la mala suerte, esta suerte de otro millonario, de haber conocido, amigo de confianza y Bernard Madoff cuyo fraude se describe como "presunta" sólo para satisfacer a los departamentos jurídicos de los periódicos cuya actividad reporteros , al igual que nuestro gobierno, que han visto este tornado procedente de un millón de millas de distancia.

Una Reuters informe se señala lo que parece ser lo obvio: "Los psicólogos y otros expertos en salud mental han dicho las tasas de suicidio podrían deslizarse como consecuencia de la crisis financiera."

Supongo que por eso se llaman "expertos"

El mismo tiene una historia curiosa línea volver a afirmar lo que aparentemente los fiscales alemanes había que decir sobre Adolf Merckle la desaparición: "No hubo ninguna señal de estar involucrado nadie más", dijeron.

¡Qué equivocados que están.

Crédito de la foto: epicharmus

Etiquetas: Adolf Merckle, la muerte, la crisis financiera, hipotecaria, inmobiliaria, subprime, el suicidio, Wall Street -

La FDIC anunció hoy la venta de los activos restantes de la no ahorro, IndyMac, a un consorcio privado por US $ 13,9 mil millones. Duna Capital Management, JC Flowers & Co., y Paulson & Co. lanza encabezó la compra en busca de una cartera de servicios rehabilitado Sheila Blair revisado con su agresiva estrategia de modificación del préstamo.

Esto hará que la duna y el consorcio más grande de la 10 ª hipoteca administrador en el país el control de aproximadamente $ 16 mil millones en hipotecas. Los nuevos propietarios también tendrá alrededor de $ 7 mil millones en otros valores y las 33 sucursales de venta de hipotecas revertidas operación, Libertad Financiera.

Un pescado de oferta

Un par de cosas sobre el acuerdo son poco pescado ...

Uno, el Paulson & Co. Honcho jefe es John Paulson, que ganó $ 15 millones con su fondo de cobertura shorting la respaldados por hipotecas subprime los mercados de valores. No hay nada como hacer una tonelada de pasta se benefician de la subprime "tormenta perfecta" ... y, a continuación, convertir los beneficios en más beneficios por la recolección de cerezas rehabbed activos después de la tormenta amaina. Estos chicos están haciendo banco ... literalmente ... ir y venir.

Dos, el consorcio con activos de IndyMac comprado una nueva sociedad de cartera bancaria que ellos llaman IMB Gestión Holdings. Como ya he puesto de manifiesto aquí en BiggerPockets en las últimas semanas, el acceso sin trabas a los fondos del Tesoro TARP es fácil para las sociedades controladoras de bancos. Así que me parece estas uber-rico, increíblemente bien informado raiders empresarial parecen ser lo suficientemente inteligente como para "cubrir" con una compañía. El plan que se acaba de solicitar a la Tesorería a la libertad bajo fianza a cabo algo que va mal con su nueva compra!

Cleptocracia en Acción

Este plan es la perfección en su simplicidad.

Si todo va bien ... bolsillo estas super poderosas empresas miembros de la clase dominante que miles de millones de dólares. Si no ... son preparados y listos para un rescate de varios miles de millones.

Dejar subprime a los ex banqueros de Wall Street y las personas ... la misma gente que hizo que miles de millones y la venta de préstamos subprime securitizing causando la crisis bancaria en el primer lugar ... por no hablar de una prolongada recesión que todos debemos soportar .... A encontrar una forma de beneficio una vez más.

Es un "no perder" escenario para estos chicos. Se trata de cleptocracia en acción ... traído a usted por su amable reguladores del gobierno de la FDIC, la Tesorería, y la SEC.

Hasta la próxima semana ...

Etiquetas: $ 13,9 mil millones, la duna Capital Management, FDIC, IndyMac, hipoteca, hipoteca inversa, subprime, Wall Street -

Cerca de Santa hambre! Una Historia de Navidad

La semana pasada, nos informó acerca de la sorprendente noticia de que Santa Claus se enfrenta a la exclusión y que se vería obligada a partir de su polo norte para los puntos de residencia desconocida a menos que hubiera obtenido un paquete de rescate del Gobierno que le mantenga al menos hasta que la próxima Navidad.

Lamentamos informarle de que poco después de que aparecieron después, Santa se le dio el arranque y ahora residen en una tienda cerca de su antiguo taller es que en el capítulo 11 de quiebra en espera de la reorganización.

BiggerPockets pudo convencer a Santa sentarse para una entrevista exclusiva sobre su difícil situación y de lo que puede significar para los niños de todo el mundo el día de Navidad, cuando todos se encontrarán bajo el árbol es una caja de galletas rancias.

EXCLUSIVO: Entrevistas BiggerPockets Santa Claus

BP: Buenas noches Santa.
Santa: ¿Eh? ¿Qué dijiste?

BP: He dicho, buenas noches, Santa. Gracias por permitir que nosotros en su carpa para esta entrevista.
Santa: Morón! ¿Crees que le permiten, en la que usted puede conseguir una entrevista? Necesito la exposición. Tengo que convencer a los idiotas en Washington para prestarme unos mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes. Yo no doy un vuelo-lo que usted sabe acerca de su entrevista estúpida.

BP: Santa. No sabía que usted podría jurar como un marinero borracho?
Santa: Hey. Le echan de su hogar en la nieve una semana antes de Navidad y le dice a su propia madre a ... ..

BP: Bueno, sí, tal vez. Pero, me gustaría llegar al tema que nos ocupa, si se me permite?
Exactamente lo que te trajo a esta triste situación?
Santa: Larga historia, muchacho. Pero en pocas palabras, yo estaba trabajando fuera de mi parte trasera, como de costumbre en esta época del año, tratando de obtener los elfos perezoso motivado, tratando de convencer a los banqueros de Río a Londres con sólo dar un préstamo puente. Y, ¿sabes lo que me dijo? ¿Eh? Por supuesto que no. Me dijeron que en algunos freaking crédito apretar y que no podían justificar el préstamo de mí siquiera un centavo. Yo, Santa! El tipo que tiene que poner a todos los niños que hoy en día son más gordo que yo. "Santa, ¿qué me traen este año?", "Santa, ¿no me la he pedido para el iPod?", "Santa, ¿qué hay de nuevo que BMW?

BP: Disculpe, ¿usted dice, BMW?
Santa: Claro. Tenemos una división de adultos saben. Son incluso peor que la Kiddies. De todos modos, después de hacer esta mierda para qué, un par de cientos de años de Navidades, me dicen que no me préstamo de dinero para pagar la hipoteca y pagar nada bueno para los elfos?

BP: Bueno, eso es al parecer lo que hicieron decirte. Entonces, ¿ahora qué?
Santa: Ya sabes, las cosas son realmente sombrías para mí esta Navidad. Oye, cuenta conmigo en que la entrega frasco a tu lado. Santa necesita un poco de líquido de alegría para seguir adelante. Gracias. ¿Dónde estaba yo? Oh, sí, mi taller se ha ido, se ha ido mi residencia, mi elfos no se han pagado en las semanas e incluso mi esposa que me enciende. Pero luego tengo esta lluvia de ideas, ya sabes.

BP: ¿Qué?
Santa: Me di cuenta, si los bancos no se ol 'Santa dinero, el gobierno de los EE.UU. ciertamente, ¿no? Quiero decir, que rescate de Wall Street y en la actualidad la industria del automóvil. Ahora es el turno de Santa! Bueno, al menos eso es lo que pensé. Pero el Congreso no ir junto con él. Santa dijo que si va bajo, alguien más vendrá a lo largo de poco para llevar a los mocosos de sus regalos de Navidad. Sí, como que, Toys R Us?

BP: Wow, esa es una triste historia, Santa. Deseo que había algo que podía hacer para ayudar? Por cierto, ¿qué hay de los renos de su flota?
Santa: ¿Mi qué?

BP: Su flota de renos. Sabes, Rudlolph la nariz roja del reno.
Santa: Me comí.

BP: ¿Hiciste qué?
Santa: he dicho, los comían. Santa tiene que comer, ya sabes. Ya he perdido 50 libras. Además, yo no podía darles de comer más y los renos son muy sabrosos .... Masticar un poco, pero el pleno sabor.

BP: No puedo creer esto. No puedo creer que, que, que la Santa está sentado en la nieve bajo juramento una tienda de campaña y comer sus renos. ¿Qué vas a hacer ahora? ¿Dónde ir?
Santa: ¿Qué eres, Barbara Walters? Santa, si usted fuera un árbol, ¿qué tipo de árbol que se? "Cristo, ¿qué preguntas tontas. ¿Cómo demonios debo saber lo que voy a hacer ahora? Estoy esperando que la próxima administración Obama cambiar las cosas. Brillante amigo que Obama. Buena cabeza sobre sus hombros. Creo que puedo convencerle para que se me dan algunos de los dinero de los contribuyentes para que pueda empezar de nuevo. Tal vez poner un pago inicial de una nueva casa? Hola, Cuanto lo siento, amigo.

BP: Santa no dice, amigo!
Santa: Lo que sea. Yo estaba tratando de decir que he sido grosero con usted. Que vinieron de esta manera para disparar el toro con Santa y yo ni siquiera le ofrecen algo de comida o bebida.

BP: Bueno, eso es muy bien de usted. Sí, creo que me gustaría algo de comer.
Santa: Buena. En este sentido, me ha hecho ya estos bocadillos. Adelante.

BP: Ya sabes, este es bastante bueno. No puede lugar exactamente el sabor, aunque? ¿Cómo se llama esto?
Santa: Es mi Ruldolph Especial. Afortunado usted. ¿Tienes la nariz!

BREAKING NEWS-dicen los fiscales federales de Santa pronto será detenido por una denuncia penal y acusado de ser el cerebro de un enorme fraude inmobiliario mundial dice que miles de millones de dólares.

"Resulta que, Santa se entrega todos los préstamos subprime de Navidad", dijo una fuente familiarizada con muy poco.

Etiquetas: rescate, capítulo 11, commmentary, congreso, la diversión, obama, Santa Claus, subprime

Hemos creado el siguiente vídeo la primavera pasada, pero pensé que era una vez más que vale la pena compartir, ya que ha reaparecido en la conciencia colectiva, gracias a nuestro amigo José en Sellsius. Disfrutar!

Por favor, asegúrese de compartirlo con todos tus amigos! Blog sobre él o simplemente correr la voz!

BTW - Estamos trabajando en una nueva serie de vídeos sobre las propiedades inmobiliarias y nos aseguraremos que le permite conocer muy pronto!

Etiquetas: biggerpockets, la diversión, la vivienda, dinero, bienes raíces, inversiones inmobiliarias, ricos, subprime, video, youtube

Ho! Ho! Ho! los niños y las niñas (y los inversores inmobiliarios) - que es esa época del año-de nuevo-la Navidad, cuando el espíritu navideño está en el aire. Jingle las campanas! Usted sabe que usted desea. Sin embargo, hay un pequeño problema, esta vez Yule temporada (bueno, está bien, un gran problema) que acaba de mayo mojar su alegría.

Santa se enfrenta a la exclusión!

Lo sé, esto no se ha informado ampliamente en la prensa, porque, francamente, Santa piensa que es ninguno de sus freaking negocio. . . pero, la hipoteca de su residencia Polo Norte está a punto de ir Sur, ya que fue financiado con uno de los préstamos subprime mantenemos conocer.

Lo sé, usted está pidiendo a ti, ¿por qué Santa necesita un préstamo subprime? Bueno, vamos, si sólo tiene un trabajo que requiere para trabajar una noche al año, ¿no te parece que podría ser difícil conseguir un banco para darle una hipoteca?

Ahora, no me malinterpreten. . . Santa no es perezoso. . . un poco de grasa, tal vez, pero no perezoso. El problema es el desorden subprime que llevó a la contracción del crédito ha dado lugar a un menor número de personas que compran juguetes para sus Tots esta Navidad. Esto está repercutiendo en Santa de una manera grande. Es casi haciendo tan mal como FedEx.

Santa aprende de Fannie, Freddie, los Bancos & Big 3 Autos

Santa fue alentado en primer lugar, por la adquisición federal de Fannie y Freddie. Pero el triste hecho es que se hace cero para él. Su elfos son despedidos. Sus renos han adoptado para hacer frente al cristal meth. Y la Sra. Claus se mueve a Miami porque ella no puede tomar la vida en el Polo Norte ahora que el calor se ha apagado.

La semana pasada, Santa intentó una última cosa. Él fue en secreto ante un comité del Congreso para pedir un pequeño préstamo-algo así como $ 4 o $ 5 billones de dólares, creo que (vamos, es alta en el Polo).

Congreso está pensando en dar un préstamo de Santa a cambio de un control estricto sobre los elfos y su promesa de desarrollar una flota más eficiente de combustible de los renos.

Santa es una especie de bien con este ... en realidad no pueden soportar los elfos ... de todos modos son tan bien-desafió altura!

El hecho es que, si Santa no llega la pasta, que por defecto en su pago de hipoteca, y probablemente tengan que renunciar a su residencia y taller.

Santa no es precisamente en un espíritu navideño, los niños y las niñas (y los inversores inmobiliarios) - La verdad es que es un poco borracho ahora. No hay de qué preocuparse. Es un favor y él va a estar bien cuando llegue el momento.

Sólo por favor tenga esto en cuenta, cuando Santa se reduce su chimenea-que será en un mal estado de ánimo. Hagas lo que hagas, no hablar con él, mira en él o la cuestión de los juguetes que ha traído a sus hijos. Santa se cree que está armado y podría ser peligroso teniendo en cuenta su estado mental.

Por lo tanto, tener una feliz Navidad. . . mantener la fe ... creer en milagros y Santa enviar unos cuantos dólares, ya que es demasiado grasa para no!

ROMPER: BiggerPockets Realiza Seguimiento Entrevista Con Santa!

Echa un vistazo a la entrevista

Foto: Hogar de Santa azrainman

Etiquetas: la exclusión, la diversión, la parodia, santa, la sátira, subprime