Käytössä partaalla Rebellion: kansalliset prioriteetit ja Housing Crisis
Tekijä: Tom Koziol • URL: http://www.homeforeclosureprofits.com/hfp.html8 elokuu 2008 •
Eräs ystäväni lähetti minulle tämän sivustosta: kansalliset painopisteet Project
Yläpaulaan sivulla lukee:
Kansallisten prioriteettien Hanke analysoi ja selvennetään liittovaltion tiedot, jotta ihmiset voivat ymmärtää ja vaikuttaa siihen, kuinka vero dollaria on käytetty.
On linkkiä kohtuuhintaiseen asumiseen yksikköä sivulla, joka kertoo, kuinka monta kohtuuhintaiseen asumiseen yksiköiden kaupunki, maakunta tai valtio olisi voinut rakennettu ollut rahaa ei ole siirretty sodan.
Koska asun maassa, jossa sulkemiseen korko on ollut ja on edelleen juuri noin, 1 43 kotitaloudet, mietin itsekseni, jos nämä dollareita olisi voitu käyttää kohti auttaa ihmisiä pitämään kotinsa puhumattakaan rakentamista enemmän. Tai ehkä ne dollareita olisi voitu käyttää paremmin säilyttää infrastruktuuri (sillat, tiet jne.) tai käyttää paremmin koulutuksen areenalla tai parempi käyttää hyvin, juuri missään muualla. <!-Lisää->
En hyväksyy edellä verkkosivuilla eikä otan ne ovat 100%: n rajan. Mitä sanon on, jos tämä sivu on jopa 50% oikein, sinulla olettaa prosentteina meidän ongelmamme on siinä, miten meidän poliitikkomme päässä meidän dollaria.
Kuten on käynyt ilmi, minun silmä vaelteli noin niiden kotisivu ja jälleen purettu niiden otsikkorivi. Oikeus siellä tavallisessa näkymässä Näin räikeimpien virhe. Web-sivuston omistajat itse sitä mieltä, että ihmiset eivät vain voi ymmärtää, mutta vaikuttaa siihen, kuinka vero dollaria on käytetty. Ilmeisesti verkkosivuilla luojat eivät ole Nevada ...
Ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun ihmiset luulivat voivansa vaikuttaa tapaan, jolla hallitus käytti vero dollaria, George Washington oli presidentti ja hän käyttää sotilaita tukahduttaa kapina. Aivan, isä maamme käyttää sotilasjoukon tukahduttamaan ihmisten menoja haluaa.
Vaikuttaa siltä, että politicos on vain muuttunut työskentelytapaan välillä sitten ja nyt. Sen sijaan, että käytettäisiin sotilaita, he käyttävät sulkevia, konkurssi, ulkoistaminen, apupaketista ja muut taloudelliset välineet ja temppuihin on tukahduttaa kapina.
Mitä kapina saatat kysyä.
Kapina symboloi meidän lasten siirrettävä työvoimasta ihmiset, joilla on hiipiä maahan nojalla kannen pimeyden sijaan kulkea päivän aikana. Kapina symboloi pelkurimainen weasels kuten Mike Nifong ja Jeremiah Wright.
Voisin esimerkkejä mutta varaosia meille molemmille. Kaikkien meidän on tehtävä, on avata silmämme ja siellä he ovat oikeassa edessä.
Uskon, että meidän vaistomaisesti tietää ainoa asia, joka estää meitä tulossa Zimbabwen tai Beirutissa on luottamus. Meidän luotettu edustajamme tekemään oikeita asioita ja ne eivät ole. Sen sijaan pitää scoundrels alkaen uudelleen toiseen Savings & Loan kriisin ne aktiivisesti osallistunut synnyttäessään S & L revisited.
Ellet ole täysin vailla tunteita tai ajatuksen, te tiedätte, että olen oikeassa. Luottamus on oikeastaan kaikki, mitä meillä on. Meidän on luotettava kuin me omalla vastuullaan valtion käyttöön. Meidän on luotettava ne annamme tehdä tärkeää, muuttaa koko elämän päätöksiä. Ja meidän täytyy luottaa toisiimme.
Muuten meillä on 1 / 43 kotitalouksille ei vain Nevada mutta Texas, Florida, New York ja joka toinen valtio, joka alkaa kanssa kirjainmerkki.
PS Ensi viikolla esittelen ratkaisu tämä sotku olemme mielestäni ehdottoman annetun rahaa (no pun tarkoitettu).
Tervetuloa blogistamme!
Welcome to the Real Estate lähettäminen BiggerPockets.com. Blogistamme kokoaa yhteen eri alojen asiantuntijoita kiinteistöjen, jonka tavoitteena on säilyttää lukijoillemme tietoa ja nopeasti. Olitpa sitten kiinteistöjen Professional (lainanantaja, Realtor, pankkiiri, jne.), sijoittaja (vuokraisäntä, räpylä, tukkumyyjän jne.), tai yksinkertaisesti kuluttajalle, vuokralaisen tai asunnonomistaja kiinnostunut maailman kiinteistöjen, tämä blogi on paikka sinut mukaan!
Voit tilata myös RSS-syötteen, saada blogin päivitykset sähköpostitse, liity ilmainen listan, tai mikä parasta, myös liittyä sosiaalinen verkosto yhdessä 25000 muut kiinnostuneet kiinteistöalan koulutus, dealmaking, verkostoituminen ja markkinointi.
Ensisijainen ongelma on, että ihmiset (äänestäjät) eivät välitä. Voisimme valita paremmin edustajia, mutta emme tee niin. Valtaosa äänestäjistä näyttää olevan yksi tai kaksi "valintaruudut", ja jos kongressi critter täyttää nämä hän saa äänestää. Kaikki muut toimet, ei väliä kuinka limainen, päästä läpi.
Mitä Web-sivuston linkki, mielestäni kaikkein harhaanjohtava asia "menot" sivustot (kuinka $ 10 tuhlattiin A, eikä arvoinen hanke B), on, että valtion rahoitus on pienempi rasite julkisen kuin tuhlaileva asetukset. Pienin paljon kokoja, kaavoitus-, rakennus-koodit, valtion monopolien koulutukseen ja passitus - kaikki nämä vaikutus meille paljon päivittäin, joko tuhota rikkaus tai squelching kasvua, kuin miten vero dollaria on käytetty.
Mutta minä odotan ajatuksiasi huomenna.
Et voi koskaan sopia menoja tottumuksista. Mutta voit kuitenkin keskeytti heidät takaisin. Jos McCainin voi leikata tuhlaamiseen hän pysyy $ 100 laskun. Jos tuo $ 2ka kuukausi sitten alkaa tuoda $ 2.5ka kuukauden sinun ostaa lisää. Todennäköisesti et uudelleeninvestointeja, että rahaa tai laittaa kohti ylläpito teidän house.The asunto kysymys tuli kouluttamattomat ihmiset yrittävät tehdä koulutettu päätöksen ja kongressi istuu kädet.
Älä kysy miksi joku haluaisi olla mukana politiikassa, jos ne kulki kirjaa. A laitoksen johtaja voi tehdä enemmän kuin senaatin. Niiden on leikata menoja, nostaa maksaa meidän johtajat, jotta voimme saada joitakin ihmisarvoisen johtajia aikavälillä.
Minusta on niin inhottava, että suurin osa äänestäjistä vain puolestaan aikana Pesidential vaalit vuotta. Tiedotusvälineisiin sekä "keskimääräiseen" äänestäjä toimii, jos presidentin ja hänen hallintonsa on kaikki valta meidän hallitukselle. Me olemme niin huolissamme ousting että Prez, jos ja kun hän tekee jotain, josta emme pidä ja yksinkertaisesti valita uudelleen koko bozos kongressisiivessä vuosi toisensa jälkeen. Kun me kaikki menee aika herätä ja ymmärtää, että todellinen valta on kongressin ja he tarvitsevat aikavälin raja-arvot? Joskus olen sitä mieltä, että kongressi olisi rajoitettu yhteen aikavälillä. Jos ei ole enemmän "siltoja mihinkään", tai Dennis Hastert "Parkways", ettei kukaan hänen piiri halusi mutta varmasti auttoi häntä käteistä on lähellä omaisuutta, että hän osti samalla työntöpalvelut hankkeen kautta sitten ehkä, vain ehkä meillä olisi mahdollisuus tulla maan voisimme olla. Te tiedätte, historia on osoittanut meille, että Democracies yleensä enintään 200 + / - vuotta, koska lopulta ihmiset oppivat kuinka saada hallitusta yksinkertaisesti avata treasury ja antaa ihmisille rahaa siitä, mitä koskaan ails niitä. Kuten huono kiinnitys päätökset ehkä. Yhä laajentamiseen yksilön oikeudet "ilman vastaavaa" velvollisuudet "lopulta meidän kaatuminen. Anteeksi, olen virallisesti pois juhlapuheissa nyt.
Mielenkiintoisia postitse! Haluan ehdottomasti sanoa, että hallitus on ollut keskeinen rooli laskemisesta meidän taloudessa, jossa se on tänään. Voimme jatkaa kohti sormien kaikkia eri ihmiset syyttää, mutta ydin on tämä: Live vastuullisesti ja tehdä smart taloudellisia päätöksiä, ja sinulla ei ole vaikutusta.
Olen samaa mieltä lähes täysin kanssa sulkeminen tohtori Online yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Merkki smart rahoituspäätösten lause on lause, joka kuulostaa ja näyttää hyvältä pintaan.
Kuitenkin jos yksi naarmuja pintaan, yksi näkee incapacities ja incapabilities unionin keskiarvosta Joe ja Sara tehdä smart taloudellisia päätöksiä. Teen tämän huomautuksen, joka perustuu kokemukseen.
Kun olin arvopaperikauppiaita, Haastattelin, silmämuna on silmämuna, noin 2000 henkilöä. ei ole taloudellista ymmärrystä hämmästynyt minua. Useimmat odotetaan minun on heidän henkilökohtainen guru.
Vain 1% voisi artikuloitu niiden riski suvaitsevaisuutta ja todella tarkoittavat, mitä ne sanovat. Useimmat eivät tiedä keskinäisen rahaston, joka annuity.
Voisin vielä jatkaa, mutta mielestäni saat ajatus. Nyt kuvitella, että koulutusjärjestelmä on huonontunut siitä, mitä se oli 1980-luvulla ja kysy itseltäsi, miten kykenee ovat tänään suorittaneiden tehdä "smart taloudellisia" päätökset.
Tässä on älykkäin taloudellinen päätös kuka tahansa voi tehdä: ÄLÄ valita uudelleen kaikki vakiintuneet.