Accueil Archives Ressources Forums Blogs Groupes Propriétés articles Bulletins Networking Boutique Contact

Plan de sauvetage Paulson: What's In It & What Dissenters veulent Il

Auteur: Rob Blake K. • Web: http://themortgageinsider.net
Septembre 27th, 2008 •

Nous savons tous à présent sur les 700 milliards de dollars plan Paulson de sauvetage, il a été de tenter de panique par le Congrès pour la dernière semaine. Mais savez-vous vraiment ce qu'il contient? Savez-vous ce que veulent ceux contre elle dans le plan avant de signer?

Qu'est-ce que Hank Wants

Jetons un coup d'oeil sur les trois plus importantes mesures dans le plan Paulson:

(1) Le secrétaire au Trésor est autorisé à acheter jusqu'à 700 milliards de $ d'une hypothèque de biens liés [Sec. 6].

Examinons à présent de plus près. Cette mesure lui permettra d'acheter les hypothèques «connexes» des titres. Le verbiage est très important ici. Notez le plan ne dit pas «prêt-retour ou de la totalité des titres hypothécaires, prêts hypothécaires, mais" liées "les valeurs mobilières. La raison pour cela est véritablement sous-investissements paralysant les bilans des banques et institutions d'investissement, est le dérivé de placements hypothécaires.

Un dérivé de crédit hypothécaire est un produit d'investissement vraiment augmenter les rendements lorsque les choses vont bien, et vraiment accumuler perd lorsque les choses ne le font pas. Racks pertes si rapidement et si grande qu'elle bloque tout le marché secondaire des prêts hypothécaires pour fonction capitale ... c'est du moins ce que Paulson est prétendant. Ces investissements sont ensuite tranchés en dés et en sous-produits dont la plupart sont désormais sans valeur, sans espoir de récupération.

Peut faire l'achat de la valeur des investissements des banques à nouveau ensemble et par procuration puis libérer le marché hypothécaire secondaire? Si vous avez été en contemplant la faillite à cause de quelques mauvais investissement et d'achat »des décisions et a décidé d'avoir une vente de garage afin de décharger tous les mauvais choix. Pensez-vous me vendre votre TV Plasma 50 pouces pour 100 $ va vous faire à nouveau ensemble?

Elle ne sera pas ... mais je m'égare. Je vais discuter de savoir si le plan de "travaux" ou pas la semaine prochaine.

(2) Le plafond de la dette nationale est porté à 11,3 billions de $ pour tenir compte de ce régime [Sec. 10];

Pretty self-expalinatory ... la Fed prête de l'argent aux États-Unis et dans le but de permettre à la Fed pour imprimer de l'argent, la dette nationale plafond doit être soulevée. C'est ce qui met les contribuables sur la ligne pour le paiement de ce plan de sauvetage.

(3) meilleur de tous: «Les décisions prises par le Secrétaire à l'autorité en vertu de cette loi sont non révisables et engagés à l'agence de discrétion, et de mai n'a pas à être examinée par un tribunal de droit ou de tout organisme administratif» [art. 8].

Cela est ce que j'appelle le "roi Hank" permettant de mesurer le secrétaire au Trésor, d'agir sans l'impunité, la supervision, ou d'un règlement avec ses décisions sur ce que d'acheter, de quoi payer, et ce pour demander en retour.

N'est-il pas le manque de surveillance, de réglementation, de choix financiers et prudente qui a créé ce gâchis en premier lieu. Maintenant, on nous demande de lui permettre de nouveau?

Wow! Paulson n'a pas honte de ce pouvoir en ajoutant à la section 8. C'est drôle une "Section 8" est également le code qui permet à un militaire de la décharge pour être fou ... et je pense que Hank est un peu fou s'il pense que quelqu'un va signer à cela!

Want Want Dissenters

Les dirigeants du Congrès qui sont actuellement en exprimant l'opposition au plan de sauvetage dire de ne pas passer tout ce qui ne contient pas de dispositions qui ont une certaine responsabilité, obliger le gouvernement à négocier une dotation en fonds propres en échange de leur investissement (ala AIG), la limite d'entreprise la rémunération des dirigeants et / ou le versement de dividendes aux actionnaires, des modifications et le mandat de prêt à aider les propriétaires à la suite de l'actif sur le prêt hypothécaire, le gouvernement achète.

Le temps nous dira si ce qui est plus grand que réel-debout objections.

Serait-ce plan de sauvetage Paulson de travail même si il est passé? Pourrait-elle faire empirer les choses?

C'est le thème de la semaine prochaine ... so stay tuned ...

Bienvenue sur notre Blog!
Bienvenue à l'immobilier d'expédition de BiggerPockets.com. Notre blog regroupe des experts dans divers domaines de l'immobilier dans le but de garder nos lecteurs, l'information et de la vitesse. Que vous soyez un professionnel de l'immobilier (prêteur, agent immobilier, banquier, etc), l'investisseur (propriétaire, flipper, grossiste, etc), ou tout simplement un consommateur, le locataire ou le propriétaire intéressé dans le monde de l'immobilier, ce blog est le place pour vous de participer!

Vous pouvez vous abonner à notre flux RSS, blog obtenir les mises à jour par courrier électronique, joindre notre liste de diffusion, ou le meilleur de tous, rejoignez notre réseau social ainsi que 25.000 autres personnes intéressées dans l'immobilier d'éducation, dealmaking, de réseautage et de marketing.

2 réponses à "Plan de sauvetage Paulson: What's In It & What Dissenters veulent It"

  1. Bourse d'échange | 27/09/08

    Je pense que l'argent fédéral, sans goût de surveillance est de mettre le renard à la garde du poulailler. Greed prendra à brève échéance.

  2. Alex | 23/11/08

    Vous avez raison, La Commerce Clause a été soulevée et discutée au cours sensiblement plaidoiries. Son «absence» de mémoires a été expliqué comme un arrière-plan de la tactique de l'action, c'est-à-dire, ils ont assumé la loi est constitutionnelle en vertu de la clause de Commerce de l'attaquer sur d'autres bases. En d'autres termes, la loi a été concédé à la Constitution en vertu de la clause de commerce aux fins de la poursuite et le tribunal a pris en charge beaucoup plus, pour les besoins de l'argumentation, dans son arrêt. Je doute que la justice Kennedy tente de créer un sous silentio décision et Scalia et Thomas sont tout simplement de le préciser (dans un accord qui fait l'éloge de la majorité de la bonne application de Casey, sans doute, sans passer outre Stenberg).

Partagez votre opinion

Note: les commentaires Blog exister si les lecteurs peuvent participer à la conversation. Nous demandons que vous utilisez votre vrai nom à la place de certains mots clés de votre nom. Ne pas le faire mai, votre commentaire a été enlevée.

Related Posts:



«Retour au commentaire de texte