Accueil Archives Ressources Forums Blogs Groupes Propriétés articles Bulletins Networking Boutique Contact

Posts Tagged "Taxes"

Taxes: Blood From A Stone

10 novembre 2008 par Richard Warren | 4 commentaires | Classé dans Blogs, Commentary, Immobilier, Impôts

L'impôt des riches, taxer les riches! Nous pouvons, si nous avons tout juste d'impôt pour les riches. Une question: comment pouvons-nous définir riche? Le top dix pour cent des revenus est considéré comme riche? Les dix pour cent paient déjà 71% de toutes les taxes fédérales, malgré seulement gagner environ 39% de l'ensemble des revenus avant impôt. Le haut de la page un pour cent peut certainement être considéré comme riche, nous allons leur faire payer! Le fait est qu'ils le font déjà, 40% de tous les dollars d'impôt fédéral venir d'en haut un pour cent des revenus.

Comment peuvent-ils bien plus raisonnable de s'attendre à donner? Les riches cherchent constamment des moyens de revenus à l'abri de l'impôt. Les plus-values, les dividendes et autres déductions et crédits ciblés permettent à certains impôts à éviter. Une façon d'avoir les "riches" paient plus d'impôts par l'élimination de ces allégements fiscaux. Devinez quoi, certains d'entre les pauvres et un grand nombre de la classe moyenne de profiter de ces déductions et de crédits ainsi. Si ces éléments sont éliminés comme un moyen de "taxer les riches,« les pauvres et la classe moyenne qui ont utilisé les salariés verront une augmentation d'impôt ainsi. Voilà pour taxer les riches.

Progressivité

Il y avait beaucoup de discours sur la campagne sur la redistribution de la richesse. Certains ont dit que nous devrions nous-mêmes le modèle de l'après de nombreuses nations européennes en ce qui concerne la façon dont ils traitent les nantis et les démunis. Je suis récemment tombé sur une colonne par Jonah Goldberg, qui a parlé très chose. Il semble que nous avons déjà redistribuer plus de richesses que les pays européens comme la France et la Suède. L'article précise que les 40% des revenus de plus de recevoir du gouvernement fédéral que ce qu'ils versent en impôts, n'est pas que la diffusion de la richesse?

N'oublions pas que la redistribution de la richesse ne l'est réellement. Il est de la prise de membres productifs de la société et de lui donner la plus improductive. N'est-ce pas vraiment l'enseignement de la improductives pour rester de cette façon? La récente campagne a été achevé politique pleine de parler de ce que tout le monde allait à obtenir. Certaine que tout se soit payé par la magie. Si vous croyez cela, je sais un pont, vous pouvez acheter!

Réforme fiscale

Beaucoup de gens ont appelé à une réforme fiscale ou la simplification des décennies. Il ya eu des partisans de la flat-taxe, taxe sur la valeur ajoutée (TVA), les taxes de vente, l'impôt équitable, ce que l'autre taxe. Il ya une grande faille dans l'ensemble de cet exposé, il ne modifie pas grandement le besoin de revenus, il change juste la façon dont elle est collectée et qui la verse. Bien sûr certains plans pour l'élimination de la bureaucratie de l'IRS, mais le gouvernement vraiment éliminer tous ces emplois ou de les transférer ailleurs? Et en ce qui concerne toutes les entreprises qui sont construites autour du code fiscal? Ce n'est pas aussi facile que cela est fait pour le son.

Dans l'intérêt des gouvernements de satisfaire la soif inextinguible pour de plus amples impôts, j'ai mon propre proposition pour la simplification du régime fiscal et la réforme. Dépôt de vos impôts sera très facile, il suffit de suivre ce simple formulaire et de l'enseignement.

Nouvelle formule d'imposition:
  1. Qu'est-ce que vous gagnez?
  2. Envoyer po

 

Le socialisme est une philosophie de l'échec, le credo de l'ignorance, et l'évangile de l'envie, la vertu qui lui est inhérente est le partage égal de la misère.
- Winston Churchill

Bienvenue sur notre Blog!
Bienvenue à l'immobilier d'expédition de BiggerPockets.com. Notre blog regroupe des experts dans divers domaines de l'immobilier dans le but de garder nos lecteurs, l'information et de la vitesse. Que vous soyez un professionnel de l'immobilier (prêteur, agent immobilier, banquier, etc), l'investisseur (propriétaire, flipper, grossiste, etc), ou tout simplement un consommateur, le locataire ou le propriétaire intéressé dans le monde de l'immobilier, ce blog est le place pour vous de participer!

Vous pouvez vous abonner à notre flux RSS, blog obtenir les mises à jour par courrier électronique, joindre notre liste de diffusion, ou le meilleur de tous, rejoignez notre réseau social ainsi que 25.000 autres personnes intéressées dans l'immobilier d'éducation, dealmaking, de réseautage et de marketing.

Tags:

New Twist sur le dilemme de la ville contre la banlieue

15 novembre 2006 par Bea Chenowitz | 4 commentaires | Classé dans Blogs, Commentary, New York Real Estate

ville-suburb.gif Pour les citadins, avec les enfants, il ya toujours ce problème de savoir si on doit passer à la banlieue. Le cas de la banlieue est assez réduit et sec: il ya des raisons évidentes telles que le mode de vie de plus d'espace pour les enfants de courir, mais aussi financiers, comme être en mesure d'envoyer les enfants à de grandes écoles publiques, où vous ne disposez pas de la fourche à la fourchette frais de scolarité à l'école privée dans le $ 25000-de-$ 30000 gamme (par enfant, qui est).

Dans notre famille, des pensées sur le déplacement vers la banlieue se cachent toujours dans le fond, alors même que nous allons appartement de chasse dans la ville. En fait, une année, l'attrait de la banlieue a été si forte pour mon mari que nous avons même été la maison de chasse dans différentes villes de Westchester et du New Jersey. De toute évidence, dans le Burbs, vous obtenez plus pour votre argent. Une grande maison, un joli jardin, peut-être même d'une piscine si vous avez de la chance. Les pièges du déplacement vers la banlieue semblent si peu, en dehors de l'inconvénient d'avoir à conduire partout (c'est une donnée nulle part ailleurs, je sais, mais pour Manhattanites, c'est une énorme affaire!). Et oh oui, les impôts élevés. Cela est particulièrement vrai dans les districts scolaires de la bonne Westchester et Long Island.

Selon le New York Times ( "Quitter la ville pour les écoles, et il Regrettant," Novembre 13, 2006) cependant, il est intéressant de tendance à la hausse des personnes qui se déplacent à Westchester banlieues comme le choix d'envoyer leurs enfants à des écoles privées. Cela semble tenir en échec l'objectif de passer à la banlieue, en premier lieu. Le haut de l'impôt foncier et les frais de scolarité? Apparemment, beaucoup de ces familles n'ont pas l'intention de le faire quand ils ont déménagé, mais il a décidé de le faire après avoir constaté les écoles publiques un peu moins d'idéal, même dans les bons quartiers. Les plaintes sont que les programmes sont sous-financés, trop d'enfants dans chaque classe (nombre d'entre eux la motivation), l'administration ne répond pas aux besoins des parents, et la liste continue.

Devinez-vous ne peut pas tout avoir, même dans le Burbs. Je suis juste heureux de voir que nous sommes encore dans la ville, en payant seulement les frais de scolarité, mais pas les impôts élevés. Bien sûr, ce n'est pas une donnée que vous trouverez les écoles de la Burbs inacceptable, de nombreuses familles sont très heureux. Mais il ya toujours que "What if?" Vous pouvez parier que je vais montrer à mon mari de cet article chaque fois qu'il muses sur le déplacement de la ville.

city, les les