होम अभिलेखागार संसाधन Forums ब्लॉग समूह गुण लेख बुलेटिन नेटवर्किंग स्टोर संपर्क

मैं छोड़ो

लेखक: मैट पिचर • यूआरएल: http://www.liveoakcapitalgroup.com
पोस्ट: 26 फ़रवरी, 2009 • 9 टिप्पणियाँ

मुझे छोड़ो.

मैं मीडिया और सुन कैसे छोड़ बुरी चीजें हैं.

मैं वहाँ पर्याप्त पैसा नहीं है विश्वास करना छोड़ दिया.

मैं एक सत्ता में मुझे विश्वास के बाहर छोड़ दिया.

यदि आप "नहीं पैसे पर ध्यान देते हैं, पैसे नहीं, नहीं, पैसे," सोचो तुम क्या हो? इस सवाल का जवाब बहुत जब ऐसा कहा आसान लगता है! पैसा नहीं!

हम हम नहीं, हम क्या डर क्या चाहिए पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है.

वहाँ लोगों को अभी सीमित विश्वासों के एक बहुत चलाने का एक बहुत कुछ कर रहे हैं. तुम उनमें से एक हो सकता है.

यही कारण है कि मैं अपने आधिकारिक 2009 "मैं छोड़ो 'अभियान शुरू कर रहा हूँ.

मुझे लगता है मैं क्या कर छोड़ने नहीं हूँ. आप मजाक कर रहे हो? मैं तो बस शुरू हो रही है.

सभी कमी और सीमा में है कि अभी तक उभारा है खरीदने छोड़ो.

क्या आप छोड़ने के लिए तैयार हैं? क्या हारे डिफ़ॉल्ट प्रोग्रामन छोड़ने के लिए तैयार हैं? अभाव की क्या पैटर्न छोड़ने के लिए तैयार हैं?

इस "आप सब चतुर" बी एस काम करना है सुन छोड़ो. के रूप में अच्छी तरह से कठिन काम शुरू करो!

कौन मेरे साथ करना चाहता है?

के रूप में अवसर समृद्धि के लिए नए रास्तों शुरू करने के लिए इस नए वर्ष की चुनौतियों का स्वागत है!

फोटो क्रेडिट: स्पष्टता

आपका स्वागत है हमारे ब्लॉग के लिए!
आपका स्वागत है रियल एस्टेट डिस्पैच को BiggerPockets.com से. अपने ब्लॉग को एक साथ रखने के हमारे पाठकों को और तेज करने के लिए सूचित किया लक्ष्य से रियल एस्टेट के विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञों को पेश करती है. चाहे आप एक रीयल इस्टेट पेशेवर (ऋणदाता, रियाल्टार, बैंकर, आदि), निवेशक (जमींदार, हाथ, थोक व्यापारी, आदि), या केवल एक उपभोक्ता, किरायेदार या homeowner रियल एस्टेट की दुनिया में रुचि रखते हैं, इस ब्लॉग को है जगह के लिए आप शामिल करना!

तुम हमारे आरएसएस फ़ीड के लिए, सदस्यता ले सकते हैं ईमेल द्वारा अद्यतन ब्लॉग मिलता है, हमारा मुफ्त मेलिंग लिस्ट में शामिल है या सभी के सर्वश्रेष्ठ, 25000 दूसरों रियल एस्टेट शिक्षा, dealmaking, नेटवर्किंग में रुचि है, और विपणन के साथ हमारे सामाजिक नेटवर्क में शामिल हो.

ओबामा नहीं है, राज्य संघ भाषण के; होम मूल्य डुबकी के रूप में आता है, उपभोक्ता विश्वास Falls पहाड़ से

लेखक: चार्ल्स Feldman • यूआरएल: http://www.thefeldmanblog.com
पोस्ट: फरवरी, 2009 • नहीं टिप्पणियाँ 25.

यह संघ भाषण का एक राज्य था, हालाँकि केंद्रीय भाषण का यह wasn'ta राज्य.


यह बस, देखकर लग रहा था और केंद्रीय भाषण के एक राज्य की तरह लगा. वो शायद क्योंकि यह यूनियन भाषण के सभी लेकिन नाम केवल एक राज्य में, यहाँ तक कि संविधान January.So में संघ भाषण का एक राज्य की आवश्यकता थी, यह जो अभी हुआ है राष्ट्र भाषण का एक राज्य और अधिक की तरह था सभी केन्द्रीय भाषण का एक राज्य की earmarks की. संघ के भाषण के एक राज्य में, उदाहरण के लिए, वहाँ पर कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र है. संघ के भाषण के एक राज्य में, आप अपने सभी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति साथ बैठे हो. संघ के भाषण के एक राज्य में, मेहमानों को आमंत्रित किया जाता है. सभी जिनमें से जो क्यों, मैं एक यथोचित रूप में यह देखने के लिए, वास्तविकता में, संघ भाषण का एक राज्य की संभावना हो सकती है लगता है राष्ट्र भाषण के ओबामा के राज्य के लिए मौजूद थे.

समझे?

अब, राष्ट्रपति के बारे में एक घंटे में संघ के राज्य ... ooops को संक्षेप, माफ करना ली, मेरा मतलब है देश की स्थिति.

मैं एक शब्द के साथ यह राशि कर सकते हैं बेकार! चाहे वह संघ या राष्ट्र की राज्य की स्थिति है, तो इसका जवाब है यह बेकार है! बिग समय.

खेद. यहाँ से बात कर रहे हैं.

बाहर नई आंकड़े आज शो अमेरिका घर कीमतों में एक रिकार्ड गति से दिसंबर में डूबनेवाला, रायटर्स का कहना है .... और,) ने जाहिरा तौर पर इस महीने एक नया कम मारा कि अब अस्तित्व में नहीं पता (किया है क्या? ... उपभोक्ता आत्मविश्वास लगता है!

जाहिर है, तो, हम चट्टान नीचे हिट नहीं हुई है. और, किसी को पता नहीं लगता है जब हम जाएगा!

जबकि ओबामा वास्तव में इस में अपने गैर में नहीं गए थे, राज्य संघ, राज्य राष्ट्र की लेकिन वहाँ कुछ अच्छी खबर है और (लेकिन वास्तव में राज्य संघ के) पता, इस तथ्य से, इस देश है बहुत ज्यादा है इस अल्पावधि में कम से कम करने के लिए की प्रक्रिया, कुछ बड़े बैंकों nationalizing.

अब तुम, राज्य राष्ट्र कपड़ों में संघ भाषण का क्या ओबामा भाषण था वास्तव में एक राज्य की अपनी लंबी चर्चा के लिए पूरी कारण देख आप लंबे समय पर्याप्त है कि मैं एक बार की तरह इस राष्ट्रीयकरण बात में 'आसान बँट रखने के लिए किया गया घ मुश्किल नोटिस, अकेले सब कम से कम तुम में से एक के रूप में किया था पिछले हफ्ते नाराज हो जब मैं सिटी बैंक और बैंक ऑफ अमेरिका के राष्ट्रीयकरण के कुछ फार्म के लिए जा रहे थे सोचा कहा करते हैं.

आप में से जो इस की असलियत समझ नहीं सकता है, इस पोस्ट के पहले कुछ रेखांकन पर लौट कृपया और केंद्रीय और राज्य राष्ट्र भाषण के एक राज्य के बीच के मतभेदों को कमजोर अध्ययन के लिए.

क्या आप के बाकी के लिए, जबकि दूसरों को ओबामा भाषण का जो प्रकार तय करने की कोशिश कर रहे हैं के रूप में दिया था, हम बैंकों nationalizing के बारे में एक दोस्ताना चर्चा हो सकती है.

लेकिन इससे पहले कि हम, हम क्या ज़रूरत है एक दूसरे के एक छोटे से रहस्य कबूल करने के लिए: सरकार, प्रभाव में है, पहले ही राष्ट्रीयकरण किया है (वैसे भी आंशिक रूप से) कुछ बैंकों और जब तक वे काफी मजबूत हैं FDIC सब साथ छोटे बैंकों के साथ कर दिया गया है निजी निवेशकों के लिए बेच दिया.

के बारे में बात कर रहा है यह सब हो रहा है, अब सरकार को है, कहते हैं, सिटी में 40 प्रतिशत हिस्सेदारी है और स्टॉक के मतदान के शेयरों इसे प्राप्त कर सकते हैं बूट प्रबंधन प्रकार इतनी. अभी, करदाताओं पहले ही प्रभाव में है, उनमें से स्वामित्व लिया, इन बैंकों जमानत की क्षमता है लेकिन उनके लिए कोई भी निर्णय लेने के लिए की कमी है. एक de-इसे ठीक होगा कार्योत्तर संपूर्ण राष्ट्रीयकरण.

सरकार का अधिकार है और इन सभी कहानियों लीक छोड़ दिया गया है शायद यह हो सकता है इसे कुछ बैंकों क़ौमी मिल्कियत नहीं होगी, होगी या के बारे में देर हो चुकी है. सरकारें जिस तरह से तैयार करने के लिए बात की इस तरह करते हैं. के आधार पर छाँटें यूहन्ना बपतिस्मा देनेवाला है, लेकिन जैसे अधिक पानी का उपयोग नहीं कर देश के कई भागों में सूखे की स्थिति के दौरान (या संघ है??? लगा कि मैं उस बारे में, क्या तुमने भूल गए? ऐसा कोई नसीब).

तुम्हारे पास है .... किसी को क्या कहते हैं बावजूद, सरकार ने पहले से ही कुछ बड़े बैंकों के nationalizing की प्रक्रिया में, एक अधिक से अधिक अपने प्रबंधन और ऋण प्रथाओं और स्वयं में कहना है कि शायद स्टॉक है जो वर्तमान में अपने मिटा देगा शेयर होगा इन बैंकों में.

लेकिन ऐसा नहीं दया इन लोगों को. शेयर कीमतों में पहले से ही ऐसा है, तो एक जमा पर्ची एक हिस्से की तुलना में इन संस्थानों को औपचारिक रूप से ठीक से कई पर ज्यादा कीमती है सिकुड़ा हुआ हो.

एक बार जब ये सब नीचे, मेरी भविष्यवाणी हम अंततः ऋण का एक आसान और अचल संपत्ति बाजार देखकर कि यह कम से कम अभी भी एक दिल है दिखाएगा शुरू कर देंगे है जाता है हराया.

ठीक है. जो मेरे साथ अटक तुम लोगों को जाने के लिए स्वतंत्र हैं और जी के देश में लौटने.

जो लोग पहले और अब rejoining छोड़ रहे हैं के लिए के रूप में, मैं तुम्हें अब संघ भाषण के कारण राष्ट्र भाषण के राष्ट्रपति का राज्य था वास्तव में राष्ट्रपति के राज्य पता विश्वास?

, मैं इस पर फिर से जाने के लिए खुशी होगी अगर नहीं?

रियल एस्टेट निवेश रिटर्न मई तुस्र्प स्टॉक लाभांश

लेखक: टेड Karsch • यूआरएल: http://www.apartmentbuildinginvestor.com
पोस्ट: फरवरी, 2009 • नहीं टिप्पणियाँ 25.

जबकि अर्थव्यवस्था को skids है और शेयर बाजार पर है कई निवेशकों को हाल ही में वे कैसे रियल एस्टेट में अभी निवेश के लिए जोखिम मोल नहीं ले सकता, tanking है पूछताछ की गई है.

रियल एस्टेट में अभी निवेश करना मेरा जवाब आप कैसे नहीं झेल सकता है?

फेडरल रिजर्व नोट के साथ बाजार में बाढ़ है! इस Feds का शाब्दिक भारी बजट घाटे से भुगतान करने के लिए और बहु निधि डॉलर मुद्रण हैं अरब डॉलर के बाहर जमानत. , उतना डॉलर वे प्रिंट याद है इसका मतलब है कि डॉलर के मूल्य कम हो जाएगा. मुद्रास्फीति के बारे में प्राप्त करने के लिए बुरा है.

स्टॉक मूल्य, लेकिन इससे भी खराब careening हैं तथ्य यह है कि स्टॉक अब सबसे कम लाभांश का भुगतान हो रहा है 1955 के बाद से. इसके लिए बस मेरे शब्द मत लो. इस अनुच्छेद आज Bloomberg.com पर छपी को देखो

उपर्युक्त लेख में शेयर बाजार के मुताबिक 1900 के बाद से 6% एक वर्ष की एक औसत वापस आ गया है. हालांकि, अगर आप दूर लाभांश ले वापसी केवल 1.7% है. इस बीच, सरकार बांड 2.1% की एक औसत लौटे हैं. इन नाटकीय रूप से कम कीमतों पर भी है कि शेयरों में निवेश पर विचार कर रहा है कोई भी, चाहे वे रियल एस्टेट में 1.7% की तुलना में अधिक निवेश की वापसी का एहसास करने में सक्षम हो सकता है खुद को पूछने की जरूरत है. स्टॉक्स आमतौर पर एक कम जोखिम निवेश और माल के लिए सबसे अधिक बिक्री पिचों में आप एस एंड पी 500 के ग्राफ धीरे 100 वर्ष की अवधि के उच्च चढ़ते देखेंगे माना जाता है. बेशक स्टॉक के लिए इन बिक्री पिचों शायद ही कम लाभांश अपने पोर्टफोलियो पर पड़ेगा प्रभाव समझाओ. वास्तव में ब्लूमबर्ग के लिए, "लाभांश के बिना, इक्विटी के जोखिम के काबिल नहीं हो सकते हैं निवेश अनुसार. लाभांश आय औसत अमेरिकी इक्विटी रिटर्न के बारे में 70 प्रतिशत के लिए 1900 के बाद से मुद्रास्फीति के बाद, Elroy Dimson, पॉल मार्श और माइक Staunton को लंदन बिजनेस स्कूल के अनुसार, एक अध्ययन ज़्यूरिक द्वारा प्रकाशित-क्रेडिट Suisse इस महीने के आधार पर किया था. " ना ही हो शेयर प्रमोटर अगर तुम गलत समय पर, बाजार में एक लम्बा मोड़ सही खरीदने से पहले यह है कि सकारात्मक वापसी एक दीर्घकालिक देखने की आपकी संभावना काफी कम हो ज़िक्र. यह साल या दशकों लग सकते हैं वास्तव में खो प्रिंसिपल के लिए एक स्टॉक पोर्टफोलियो में बनाने के लिए. शेयर मुश्किल से निवेश के इन विशेषताओं मुझे रूढ़िवादी है.

हाँ, यह सच है, अचल संपत्ति सभी प्रकार के निवेश एक जोखिम भरा प्रयास है. दिलचस्प लाभांश आप एक निवेश संपत्ति से प्राप्त किराया भुगतान की तुलना में किया जा सकता है. कम से कम, अगर आप एक अपार्टमेंट इमारत या किराये मकान खुद अगर आप भुगतान कर दिया हो, तुम कब और निर्देशकों को तय करने का एक बोर्ड नहीं होगा.

फोटो क्रेडिट: Helico

67% एक घर की खरीद के लिए $ 8000 टैक्स क्रेडिट उन्हें Incent की संभावना है कहो

लेखक: स्टीव Heideman • यूआरएल: http://www.arizonamortgagenews.com
पोस्ट: फरवरी, 2009 • 3 टिप्पणियाँ 24.

ठीक है, जोश और मेरे सबसे अच्छे प्रयासों के बावजूद इतना तो हम केवल 6 लोगों कलरव के माध्यम से अपने चुनाव का जवाब था. इसलिए, यह कोई एक ला तरह से है एरिज़ोना बंधक समाचार | कर प्रोत्साहन rge नमूने को फिट कर ऋण की प्रभावकारिता विचार करने के लिए, लेकिन मैं इस शीर्षक-ज़ोरे पसंद आया है कि नहीं? जो लोग मतदान में से 4 उन्हें incent होता है और यह 2 अरे, अगर तुम इस चुनाव के माध्यम से करने के लिए क्लिक कर रहे हैं लगता है वोट करने के लिए स्वतंत्र नहीं है. करेगा ने कहा. शायद मुझे एक को ही सड़क पर और अधिक डेटा के साथ पालन कर सकते हैं. अब तथापि के लिए, मैं नट और बोल्ट के नए $ 8000 कर ऋण का में जाना जाएगा. यह पिछले वर्ष से $ 7500 "कर ऋण" के साथ भ्रमित होने की नहीं है.

अप के लिए $ 8000 या खरीद मूल्य के 10% की एक कर ऋण (जो भी कम से कम) 1. समय घर खरीददारों के लिए है कि 2009 अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम (ARRA) के दिल में है. यदि आप अचल संपत्ति और वित्तपोषण पर ARRA के प्रभाव के बारे में और अधिक जानना चाहते हैं, मैं एरिज़ोना बंधक समाचार में अपने ब्लॉग पर एक कहानी को तैनात किया है. 1. एक बार homebuyer जो एक घर है, या जो स्वामित्व में नहीं है या सह किसी को पिछले तीन वर्षों में एक घर है कि आप अपनी खरीद पर करीब 2009 की तारीख आगे बढ़ने स्वामित्व स्वामित्व कभी नहीं किया है किसी को है उधार दिशा निर्देशों के अनुसार.

टैक्स क्रेडिट के संघीय सरकार द्वारा एक प्रयास 2009 में घर खरीदने का एक घबराहट प्रेरणा करने के लिए है. सवाल होगा है? लॉरेंस Yun, नेशनल एसोसिएशन ऑफ REALTORS ® के लिए मुख्य अर्थशास्त्री के अनुसार, homebuyers कर ऋण का एक परिणाम के रूप में 2009 में एक अतिरिक्त 300000 घरों खरीद होगी. क्योंकि यह आम तौर पर खरीदारों कि एक बंधक और एक घर के लिए खोज के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए लंबे समय लेता है "प्रभाव की संभावना कम से कम तीन या चार महीने के लिए, लगा नहीं होगा," Yun कहते हैं.

यहाँ कुछ 2009 ARRA पहली बार homebuyers' टैक्स क्रेडिट के लिए नियमों के होते हैं:

  • जब तक घर के तीन साल के भीतर बेच दिया जाता है, बदला होने की जरूरत नहीं है
  • पहली बार homebuyers ही है, जो पिछले तीन साल के भीतर कर एक घर के मालिक के रूप में परिभाषित नहीं किया है लागू होता है.
  • घरों 1 जनवरी, 2009 के बीच में खरीदी के लिए ही उपलब्ध है और दिसम्बर 1, 2009.
  • आय से प्रतिबंधित; $ 75,000 या इसके बाद के संस्करण और $ 150,000 या इसके बाद के संस्करण की एक संयुक्त समायोजित सकल आय के साथ विवाहित जोड़ों के लिए एक समायोजित सकल आय के साथ व्यक्तियों के लिए बाहर चरणों
  • टैक्स क्रेडिट की खरीद मूल्य के ऊपर करने के लिए 10 प्रतिशत के लिए है.
  • ऋण 2008 करों भी जब खरीद 2009 में किया जाता है पर लिया जा सकता है.

ने 2009 ARRA के अनुसार, आपने अपनी प्राथमिक निवास के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए खरीदने के घर. क्षमा करें निवेशकों और दूसरे घर खरीददारों. आईआरएस नियमों, houseboats, घर trailers, सहकारी Apartments और condominiums के अनुसार स्वीकार्य हैं.

यदि आप 2008 में एक घर में $ 7500 कर ऋण का उपयोग करके खरीदा, तुम्हें पता है कि क्रेडिट, या ऋण चुकाना पड़ेगा क्योंकि यह रहे थे, कोई रुचि नहीं के साथ अगले 15 वर्षों में. 2009 में हालांकि खरीदारों को $ 8000 चुकाने के लिए नहीं द्वारा 2009 ARRA पहली बार homebuyer है टैक्स क्रेडिट का लाभ काटना होगा. तुम पात्रता आवश्यकताओं को 2008 कार्यक्रम के तहत लागू की सबसे पास करने के लिए और उन के ऊपर सूचीबद्ध होगा.

(छवि शिष्टाचार एरिज़ोना बंधक समाचार के)

लघु बिक्री (वीडियो) की जानें की मूल बातें

लेखक: यहोशू एम. मार्क्स, Esq. • यूआरएल: http://www.lawmr.com
पोस्ट: फरवरी, 2009 • नहीं टिप्पणियाँ 24.

हम एक साथ 3 भागों में आप लघु बिक्री के मूल के बारे में है, वे कैसे, आदि अन्य विषयों को कवर क्रेडिट, बदले फौजदारी के काम में, बैंकों के साथ काम है, और एक लघु बिक्री लिस्टिंग लेना शामिल काम सीखने में मदद करने के लिए निम्नलिखित वीडियो प्रस्तुति डाला आदि

PART द्वितीय

PART III

इस से घुमाओ साइकिल - क्या रियल एस्टेट सांख्यिकी पर विश्वास करना

लेखक: रिचर्ड वॉरेन • यूआरएल: http://www.rehabberseye.com
पोस्ट: 23 फ़रवरी, 2009 • 1 टिप्पणी

बिक्री में हो! बिक्री नीचे हैं. Foreclosures उठ रहे हैं. Foreclo फौजदारी sures नीचे हैं! कौन सा बयान सही हैं और जो गलत हैं? अगर आप सही तरीके से उन्हें स्पिन वे सब, सही कर रहे हैं. लेकिन दो के सामने बयान नहीं कर सकता दोनों सही होगा, वे कर सकते हैं? हाँ, अगर तुम जिसमें उन्हें उपाय करने के लिए उचित समय सीमा चुनें.

कुछ दिन मैं बहुत उत्साहित लास वेगास रियल एस्टेट एजेंट से बात कर रहा था पहले. क्योंकि वह तो बस अपनी कंपनी के साप्ताहिक बिक्री से मिलने से वह कहाँ है कि foreclosures कहा गया आया था उसने पंप था 20% गिरावट आई है. निश्चित रूप से, उन्होंने समझाया, हम देख रहे हैं कोने और चीज़ों को बदल दिया है. बस वही सुबह मुझे लगता है कि है कि जनवरी 2009 के लिए लास वेगास में foreclosures की संख्या में 48% द्वारा पिछले जनवरी से बढ़ाकर कहा था एक रिपोर्ट पढ़ी थी. इतनी बड़ी विसंगति द्वारा Intrigued, मैं एक छोटे से गहरी खुदाई करने का निर्णय लिया. ऐसा लगता है कि वह सही था, पर निकला था तो मैं भी हुह? कैसे दो विपरीत प्रतीत होता है आँकड़े दोनों सही हो?

फ़्रेम संदर्भ के

हालांकि दोनों के आँकड़े सही थे, यह स्पष्ट रूप से संतरे के लिए सेब की तुलना में एक मामला था. जनवरी 2008 से जनवरी 2009 की तुलना में इस आंकड़े कि मैं देखा था. एजेंट की संख्या जनवरी 2009 दिसंबर 2008 के एक बहुत छोटे समय सीमा की तुलना में किया था. यह निश्चित रूप से इस विसंगति बताते हैं.

सांख्यिकी लंबे समय से एक उपाय अवधि, इंटर, या अल्पावधि रुझान हो सकता है. रियल एस्टेट में लंबे समय तक कई वर्षों की अवधि होगी. एजेंट की संख्या स्पष्ट रूप से कम अवधि के थे, जबकि मेरा एक मध्यवर्ती समय अवधि के लिए किया गया. यह उदाहरण स्पष्ट रूप से आप जब संख्याओं के विभिन्न सेट की तुलना चेहरे के खतरे को दर्शाता है. आप तुलना पर भरोसा कर सकते हैं? इस मामले में, नहीं.

लंबी अवधि के आँकड़े को कितनी अच्छी तरह आप समय की एक लंबी अवधि खत्म हो सकता है लेकिन वे अब क्या हो रहा है तुम्हें दिखाने के लिए कम कर दिखा सकते हैं. लघु अवधि की संख्या कम मूल्य के रूप में अच्छी तरह से हो सकता है. अगले एक संकेत है कि इस रुझान या महज एक वाकया बदल रही है करने के लिए एक महीने से एक बदलाव है? वहाँ है कि एक महीने से अगले करने के लिए संख्या परिवर्तित कर सकते हैं इतने सारे चर रहे हैं.

कई महीनों या एक वर्ष, एक और अधिक सटीक तस्वीर रंग मई एक मध्यवर्ती समय सीमा का उपयोग करना. तुम एक अल्पकालिक ब्लिप उजागर या एक मृत बिल्ली उछाल से बचने का एक बेहतर मौका है. आप यह भी कहा कि यह बहुत लंबा है एक दृश्य अवधि से बाहर smoothed हो सकता है कि बाजार की अस्थिरता के लिए एक बेहतर महसूस होगा.

चित्र Clouding

मार्क जुड़वां एक बार, "वहाँ झूठ, लानत झूठ हैं, और आंकड़ों ने कहा." यह स्पष्ट मुद्दा यह है कि आंकड़ों में आदेश एक बात साबित करने के लिए चालाकी से किया जा सकता है. कोई ऐसा जो एक रह अचल संपत्ति बेच देता है कि बाजार में अच्छी तरह से करने जा रही है पर विश्वास करने की जरूरत है. इसलिए जब एजेंट उसकी बिक्री बैठक में वह केवल भी इस पर विश्वास करने के लिए खुश थी कि विशेष संख्या सुना.

जब एक तथ्य के रूप में किसी को कुछ राज्यों, उसके या उसकी प्रेरणा पर एक नज़र रखना. अगर वे इतना अधिक है कि अपने उत्पाद या सेवा के मूल्य को उजागर तथ्यों और आंकड़ों का उपयोग करने की संभावना है कुछ बेच रहे हैं. उन्हें क्यों नहीं तो क्या करेगी? ऐसा लगता है कि वे झूठ बोल रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है, यह सिर्फ के रूप में वे इसे देखना है कि वे बातें बताते हैं. शायद वे स्वयं को यह विश्वास करते हैं. किसी के लिए यह मानव स्वभाव है ताकि वे देख के अपने अंक के अनुरूप बातें व्याख्या करने के लिए. यह हमारा काम अतीत को देखने के लिए है.

सत्य स्पिनिंग

मैं एक शिक्षक उच्च विद्यालय में एक कहानी याद है. यह एक महान शामिल cg12f संयुक्त राज्य अमेरिका और पुराने सोवियत संघ के बीच दौड़. सोवियत समाचार मीडिया इस महान दौड़ के आश्चर्यजनक परिणाम की सूचना दी. जबकि अमेरिका को दूसरे में आया था सोवियत संघ ने द्वितीय स्थान पर समाप्त हो गया था कल, अमेरिका पर सोवियत श्रेष्ठता का एक दिखाओ. हालांकि इस रिपोर्ट को पूरी तरह सही था, क्या वे था कि केवल दो देशों के इस दौड़ में शामिल थे नहीं कहा. यह भी और हारे (सोवियत संघ) ने पिछले दूसरा था तो दूसरा विजेता (यूएसए) था. कि तुम जो चाहते हैं कि परिणाम दिखाने के लिए तथ्यों की कताई का एक उत्कृष्ट उदाहरण है.

तथ्य जिद्दी हैं, लेकिन आँकड़े अधिक लचीला हो. - मार्क जुड़वां

इस संकट क्रेडिट Visualized की: कैसे हम वर्तमान आवास झंझट में मिला

लेखक: यहोशू Dorkin • यूआरएल: http://www.biggerpockets.com/
पोस्ट: 22 फ़रवरी, 2009 • कोई टिप्पणी

मैं सिर्फ, मैं अपने ब्लॉग के पाठकों के साथ साझा करने के लिए किया था इस वीडियो श्रृंखला संकट क्रेडिट का कहा जाता है, हम कैसे करने के लिए हम कहाँ आवास और आर्थिक के संदर्भ में गड़बड़ हो पाने के लिए प्रबंधित outlining, और निश्चित रूप से मिला. इसलिए. . . . आनंद लेना!

भाग 1:

भाग 2:

विचार?