ओबामा ने $ 75 अरब आवास स्थिरीकरण योजना जो स्टेम foreclosures मदद करने के लिए और ऋण संशोधनों के साथ पहले से ही फौजदारी में उन की मदद कर रहे हैं डिजाइन टुकड़े है. वर्तमान में servicers, लेकिन इस नई योजना को संशोधित करने के लिए ऋण चाहने का कोई वास्तविक लक्षण दिखाई है उनकी सामूहिक मन बदलने की उम्मीद है.

क्या आवास स्थिरीकरण योजना काम?

मुझे लगता है कि करने के लिए एक मिनट में ... चलो पहले देखो पर कैसे योजना servicers incentivizes मिलेगा.

पहला करदाता सोने का डला संशोधित ऋण प्रति एक $ 1000 बोनस है. फिर उन्होंने एक और $ 1000 प्रोत्साहन भुगतान अगर उधारकर्ता साल के अंत में चालू रहता हो. Servicers नहीं वर्तमान में भी डिफ़ॉल्ट में एक $ 1500 दंगेबाज वापस ऋणदाता जा साथ ऋण संशोधित करने के लिए $ 500 हो जाएगी.

इस ओबामा प्रशासन इतना शक्तिशाली एक प्रोत्साहन योजना है यह महसूस करता है, तो वे पूरे कार्यक्रम स्वैच्छिक बनाया.

हाँ, तुम मुझे सुना .... स्वैच्छिक.

आप ऋण संशोधित में मदद करने के लिए बुश प्रशासन कार्यक्रम ... आशा है कि अब नाम याद है? यह भी स्वैच्छिक था और हम सिर्फ कैसे तरह से पता है कि काम करते हुए देखा था. वे ऋण के एक मुट्ठी संशोधित लेकिन शब्दों के अर्थ की विद्या इसे चोट करने के लिए और अधिक सफल जोड़ने अपमान प्रकट करने के साथ संख्या skewed.

क्या ओबामा हम के रूप में बुश ने सोचा के रूप में भोलेभाले हैं?

क्योंकि वह हमारे subprime उधारदाताओं ब्याज भुगतान में अरबों की उम्मीद पर विश्वास करना चाहती है मैं ऐसा है, तो स्वेच्छा से आगे-$ 1500 के लिए उस पैसे जाने जा रहे हैं लगता है.

यह हास्यास्पद है.

और करते हैं कि इन उधारदाताओं कानूनन वह पैसे owed हैं भूल नहीं है. वे इसे करने के बाद जाना होगा ... यह उनका पैसा है सब के पीछे है.

मार्क मेरे शब्दों, ऋण संशोधन ओर ओबामा योजना के बारे में भी बुश आशा है कि अब कार्यक्रम के रूप में काम करेगा. या मुझे कहना चाहिए ... नहीं ... काम ही है.

असली लक्ष्य यहाँ, अगर तुम, बस "के नीचे सड़क किक करने के लिए है मुझसे पूछो." ऋण संशोधन जटिल होते हैं और महंगी. थोक ऋण mods हर बैंक के पहले से ही कमजोर तुलनपत्र नाश होता है, हर वॉल स्ट्रीट फर्म है, और हमारे सभी विदेशी निवेशकों की. और यह पसंद करते हैं या नहीं, इन निवेशकों को अब भी लॉबी के लिए पर्याप्त धन ... दोनों कांग्रेस और प्रशासन की है.

तुम क्यों इस योजना "स्वैच्छिक" के बजाय "अनिवार्य बना दिया गया था" लगता है. मेरी राय में काम पर Bankers' पैरवी डॉलर,.

मैं प्रशासन एक आवास वसूली के लिए (और वहाँ के संकेत हैं ... तो यह एक नहीं बल्कि एक मूर्ख विचार) मध्य वर्ष तक आशावादी की उम्मीद है. यहाँ तक कि एक छोटे आवास वसूली अचल संपत्ति बाजार में विश्वास और फौजदारी के संकट का निर्माण होगा "निर्धारित" घर की कीमतें स्थिर द्वारा हो जाता है.

तो, लघु कहानी, लंबी ... वे सचमुच गंभीर अपने घरों में foreclosed घर मालिकों को बनाए रखने के बारे में नहीं हैं.

बड़ा आश्चर्य है, ना?

फोटो क्रेडिट: misserion

आपका स्वागत है हमारे ब्लॉग के लिए!
आपका स्वागत है रियल एस्टेट डिस्पैच को BiggerPockets.com से. अपने ब्लॉग को एक साथ रखने के हमारे पाठकों को और तेज करने के लिए सूचित किया लक्ष्य से रियल एस्टेट के विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञों को पेश करती है. चाहे आप एक रीयल इस्टेट पेशेवर (ऋणदाता, रियाल्टार, बैंकर, आदि), निवेशक (जमींदार, हाथ, थोक व्यापारी, आदि), या केवल एक उपभोक्ता, किरायेदार या homeowner रियल एस्टेट की दुनिया में रुचि रखते हैं, इस ब्लॉग को है जगह के लिए आप शामिल करना!

तुम हमारे आरएसएस फ़ीड के लिए, सदस्यता ले सकते हैं ईमेल द्वारा अद्यतन ब्लॉग मिलता है, हमारा मुफ्त मेलिंग लिस्ट में शामिल है या सभी के सर्वश्रेष्ठ, 25000 दूसरों रियल एस्टेट शिक्षा, dealmaking, नेटवर्किंग में रुचि है, और विपणन के साथ हमारे सामाजिक नेटवर्क में शामिल हो.

Tags: barack ओबामा, बुश, डिफ़ॉल्ट, फौजदारी, आशा, आवास स्थिरीकरण योजना, ऋणदाता, ऋण, ओबामा, servicer

तुम स्कॉट Mintz के बारे में सुना? यह ला हाड वैद्य, भारी उम्मीद है कि अचल संपत्ति मूल्यों को हमेशा के लिए वृद्धि होती leveraging में चार घरों में खरीदा है. Shockingly, उन्होंने नहीं किया. अब, अपने घर के हर एक पानी के नीचे है.

Mintz ही नहीं, वह अपने कर्ज को कम करने के लिए प्राचार्य को उधारदाताओं चाहूँगा अपने वर्तमान बाजार मूल्य को प्रतिबिंबित करने के लिए अपनी ऋण refinanced चाहता है. बेशक, यह अभी Mintz है बेकन बचत के बारे में नहीं है. वह एक महत्वपूर्ण कदम के राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए के रूप में बताते हैं.

मुझे यकीन है कि बहुत से एरिज़ोना flippers मुक्त करने के लिए भी उनके प्रमुख को कम करने के लिए, कैसे अपने गुणों के कई विचार अभी खरीद मूल्य के 60% के लायक हैं चाहेंगे हूँ. इनमें से कुछ की लिस्टिंग को देखो और तुम मेरा क्या मतलब देखेंगे.

जब मैं छोटा था, मैं अचल संपत्ति में निवेश सोचा, फिर संपत्ति खरीदने पहली कमाई पैसा था. इस समझौते के बाद, मैं पढ़ डोनाल्ड ट्रम्प के "इस कला," और है कि आप नकद की एक बहुत कुछ करना नहीं है - क्या तुम, एक जोखिम ले सकता है और एक कलाकार होना सीखा. उसके बाद कुछ साल, सब लोग एक कलाकार बनना चाहता था.

आगे 2009 के लिए और इन कलाकारों की एक बहुत बड़ी मुसीबत में फ्लैश, ट्रम्प खुद भी शामिल रहे हैं. वे कहते हैं कि बाहर काम नहीं किया जोखिम लिया. और इनमें से कुछ लोगों की एक संघीय bailout के लिए पूछ रहे हैं.

शीर्षक पढ़ने के बाद, आप कैसे मैं इस बारे में महसूस करता हूँ. मैं इस प्रकार की एक bailout के साथ कई प्रमुख समस्या है.

यह सही नहीं है

कर दिया गया है कि हर पैसा, या असंख्य bailout प्रोग्रामों के भाग के रूप में अमेरिकी करदाता से, जो कि तुम और मैं इसका मतलब है आ रही है खर्च किया जा रहा है. और अगर एक निवेशक bailout ने बैंकों और उधारदाताओं से, ऋणों पर प्राचार्य को कम करने के रूप में आता है ... क्योंकि उन कटौती एक स्थायी व्यापार मॉडल का हिस्सा नहीं हैं कि पैसे अंततः के करदाताओं के रूप में अच्छी तरह से, आ जाएगी. वे आगे की जो पहले से ही मुसीबत में हैं, बैंकों, चोट लगी होगी.

क्योंकि मैं, whining whiz बच्चे के विपरीत है कि शायद उनकी पूछ रही कीमतों के लायक नहीं किया जा सका गुणों का अत्यधिक leveraged निवेश नहीं किया है यह अनुचित है. क्यों मैं उनकी गलतियों के लिए भुगतान करना चाहिए?

यह मौलिक Unserious है

के भाग एक बड़ा किया जा रहा है कि तुम पुरस्कृत पाने के लिए कुछ निवेश करने की है. ज्यादातर लोगों के लिए, कि कुछ काम और शिक्षा है. काम देता है और शिक्षा के कार्य और अधिक भुगतान करने की अनुमति देता है. और अचल संपत्ति निवेश के समान तरीके Flipping कि सारा काम और शिक्षा के संभावित इनाम के लिए रिश्तेदार की आवश्यकता नहीं है. मानता हूँ, flippers! यह आप क्यों किया है पहली जगह में flips. यह बहुत आसान पैसे की तरह लग रहा था.

लेकिन ज़ाहिर है, इस flippers कुछ निवेश कर रहे थे - वे एक बहुत बड़ा जोखिम निवेश कर रहे थे. हमेशा एक मौका है कि एक विशेष फ्लिप, खासकर अगर महत्वपूर्ण पुनर्वसन काम शामिल था बाहर काम नहीं करता था. और हाँ, वहाँ का मौका है कि कुल मिलाकर अचल संपत्ति बाजार में गिरावट होता था.

मैं पश्चिम तट पर फ्लोरिडा के दोस्त हैं. सालों के लिए, वे वर्ष पहले खरीदा था घर को बेच कर अपनी वार्षिक आय का एक बड़ा हिस्सा बना दिया. वे $ 400,000 के लिए $ 80000 नीचे के साथ, एक घर खरीदा था $ 600000 के लिए इसे बेचने, और $ 130,000 नीचे से $ 650,000 के लिए एक और एक खरीदते हैं. उनकी कुल आय $ 150,000 के बारे में था. अब वे उन्हें बेचने के लिए पैसा नहीं दे सकते अनेक गुणों पर बैठे हैं और किसी भी चीज के लिए किराए पर नहीं दे सकते उनके बंधक भुगतान करने के लिए बंद करो.

अब लोगों को स्कॉट Mintz तरह वे लिया जोखिमों के परिणामों के साथ रहना नहीं चाहती - वे के बजाय उन्हें सामूहीकरण करना चाहता हूँ. इसमें कोई शक नहीं Mintz गया वह हम में से बाकी के साथ के रूप में अच्छी तरह से बनाया कोई लाभ साझा करने के लिए खुश होते.

इसे दूर अवसर दूसरों के लिए ले जाता है

जो अभी फोएनिक्स में एक घर खरीदने के लिए चाहते हो सकता है किसी को समझो. वह एक लंबे समय के लिए, लेकिन अब है कि कीमतें कम हो गई हैं, वह आखिर में अपने कदम कर सकते हैं एक घर का खर्च नहीं उठा सकते थे. अगर फोएनिक्स flippers बाहर जमानत मिल लेकिन उसका काम बहुत मुश्किल हो जाएगा. एक निवेशक bailout के बाद, उन घरों के कई हैं अब बिक्री के लिए, और अन्य उच्च कीमतें कम की सूची दर्शाती है.

इसके अलावा यह हमारे व्यापार में सरकार की नाक sticks

सरकार वास्तव में दूर पैसे देता है कभी नहीं. यह ऊर्जा के लिए भुगतान करने के लिए इसे इस्तेमाल करता है. इन्वेस्टर bailout निधि तार कि प्राप्तकर्ता की तरह नहीं होगी - बस जीएम और क्रिसलर पूछने के साथ आ जाएगा.

वहाँ यह है कि आवास बाजार को मजबूत करेगा और अचल संपत्ति निवेशकों के रूप में हमारे जीवन को आसान बना कर सकता था एक करोड़ बातें सरकार हैं. क्या संभावना है कि किसी भी उन बातों के बारे में पूरा हो जाएगा रहे हैं?

टैग: bailout, bailouts, आवास, ओबामा, स्कॉट mintz, ट्रिलियन

अगर सवाल सचमुच नए सवाल समय के लिए इंजीनियर थे यह समझ में आता है. हालांकि, के बाद आप सवाल पढ़ा, मैं भी जानना चाहती हूँ, क्या तुम शर्त क्यों दिन से नहीं इन सवालों थे. वजह यह है कि जो ऋण मिलता है और जो एक ऋण प्राप्त नहीं करता है पर फैसले कर रही है मानसिकता के प्रकार है मैं इस चीज के बारे में लिखें.

मुझे करने के लिए, यह भयावह है. यदि एक ऋण देने से पहले एक व्यक्ति की योग्यता मापने के लिए है, इन सवालों का कोई जोखिम प्रबंधन कार्यक्रम के आधार फार्म चाहिए.

इस प्रश्न

ये 4 सवालों सवाल नहीं की हैं, लेकिन वे अनुमान नई सोच के नाभिक बनाने के लिए लगते हैं. मुझे के जीवन के लिए, मानव व्यवहार के रूप में मैं इतना जहां इस संकट से पहले इन सवालों थे ज़िंदा है लंबे समय के लिए समय के साथ बदलने के लिए ज्ञात किया गया है?

1. कैसे अपने ग्राहकों को 'खर्च और भुगतान व्यवहार बदल गया है?
2. जब उनके व्यवहार को बदल दिया है और कितना?
3. अपने सभी ग्राहकों को बदल के या के व्यवहार है कि कुछ वर्गों की?
4. क्या विभिन्न परिवर्तन करने के लिए प्रमुख योगदान कारक रहे हैं?

मैं "एक लेख शीर्षक," इस नई क्रेडिट पर्यावरण में जोखिम प्रबंध में संग्रह और ऋण जोखिम पत्रिका के फरवरी 2009 अंक में जिस तरह से इन चार प्रश्नों मिला. लेख एडमंड वी. Tribue द्वारा लिखा गया था. मैं श्री Tribue लाइन के बाहर है या गलत नहीं कह रहा हूँ. मैं कह रहा हूँ ये सच नहीं नया प्रश्न या नया जोखिम प्रबंधन मापदंडों हैं.

जोखिम प्रबंधक, मेरी राय में, पहले से ही एक सूचना के इस प्रकार पर संभाल लेना चाहिए था. जब एक व्यक्ति उदाहरण के लिए एक रीयल एस्टेट ऋण के लिए लागू होता है, उसके खर्च और भुगतान व्यवहार सुंदर है और आसानी से अपने क्रेडिट रिपोर्ट से सुलभ स्पष्ट है. यदि आप एक क्रेडिट मकान मालिक या ऋणदाता खींच थे, उपरोक्त 4 सवालों के जवाब नहीं तुम पर जवाब क्रेडिट रिपोर्ट रूप से आवेदक के कुछ सवालों के बाहर चीख होगा?

मैं इसे अचल संपत्ति निवेशकों का काम क्रेडिट दुनिया के स्थूल प्रबंधक जा सकता है पर विश्वास नहीं है. यह हमारा काम है हमारे ग्राहक के behaviors की चोटी पर हमारा निजी माइक्रो रियल एस्टेट क्षेत्र में रहने के लिए है लेकिन मैं करता हूँ. अगर हम ऐसा नहीं है, या नहीं, हम असफलता के लिए खुद को dooming नहीं हैं?

आपका स्थानीय अखबार

मानो या न मानो, अपने स्थानीय प्रिंट अखबार शायद अपने क्षेत्र में क्रेडिट खुशबू पर एक अच्छा स्रोत है. मैं अपने कागज छपाई समाचार के बारे में स्थानीय वित्तीय दुनिया में समस्याओं के बारे में शर्म नहीं है. यह फौजदारी फाइलिंग के बारे में हमें बताती है, क्रेडिट कार्ड डिफ़ॉल्ट दरों, व्यापार विफलताओं, आदि मैं इस मामले में भाग्यशाली हो सकता है. लेकिन, आप जंगल के अपने गले में ऐसी जानकारी का आनंद मई.

बेशक, अन्य स्रोत मौजूद हैं और आप उन पर तुम कहाँ रहते भरोसा करना पड़ सकता है. स्थानीय अचल संपत्ति संघ एक अच्छी शुरुआत है. तुम भी एक स्थानीय ऋणदाता के सहयोग हो सकता है. कई क्षेत्रों जो उत्कृष्ट जानकारी cauldrons हैं रियल एस्टेट निवेश क्लब है.

तो शायद नया सच में नया सब के बाद नहीं है.

फोटो क्रेडिट: danflo

टैग: क्रेडिट, ऋणदाता, उधार, ऋण, बंधक, जोखिम प्रबंधन

बात करते हैं बैंक राष्ट्रीयकरण, लोगों.

क्यों? क्योंकि मैं वहाँ जल्द ही आ रहा है एक बहुत अच्छा मौका है, खासकर जब Citi और बैंक ऑफ अमेरिका के बारे में बात कर रही है और, और अधिक महत्वपूर्ण है कि अभी तक हल पर सबसे बड़ा प्रभाव हो सकता है (या हल करने के लिए) को कभी बढ़ती बंधक संकट में मदद कि अभी भी वैश्विक क्रेडिट meltdown खिला है.

एक बड़ी डिग्री करने के लिए, Citi और BofA पहले ही राष्ट्रीयकरण कर दिया गया है, वे अंतर्गत बहुत पहले अपने पैसे उन्हें propped रखने के लिए किया गया था कि नहीं गया होता. लेकिन, सच राष्ट्रीयकरण के साथ, हम, लोगों को, हमारे निर्वाचित सरकार के रूप में, वास्तव में, भी बैंकों का चलना होगा.

वैसे भी अब, लेकिन मैं बहुत लंबे समय तक के लिए नहीं लगता है, हम उन्हें स्वयं की, लेकिन हम है, जो कि हम क्यों इन बैंकों को अपने पैसे ले जाओ और कार्यपालिका का भुगतान करने के लिए (के लिए इसका इस्तेमाल करते देखा है उन्हें चलाना नहीं है जो मैदान में इन वित्तीय संस्थानों दौड़ा वही लोग) और 200 हजार डॉलर के लिए, पूरे पृष्ठ के न्यूयॉर्क टाइम्स विज्ञापन हमें बता सब कैसे वे सच में बहुत अच्छा कर रहे हैं!

फिलहाल, इस पर सभी बाजार गिर जारी है डर है कि सरकार ने इन बैंकों को इस तरह मौजूदा शेयरधारकों बाहर wiping का पूरा नियंत्रण मान जाएगा एक प्रमुख कारण है. के रूप में किसी भी, शेयरधारकों-खेद बताने के नुक्सान की भरपाई करने के लिए तो, यह है के रूप में एक अच्छा समय है, लेकिन आप के बारे में हम में से बाकी के साथ कुछ दर्द महसूस करने के लिए कर रहे हैं और जो कुछ महीने पहले किया गया है चाहिए वास्तव में कुछ के राष्ट्रीय करो प्रमुख बैंकों को इस वित्तीय संकट ईंधन भरने. इसके अलावा, शेयर कीमतों इतना महत्व खो दिया है, कुछ शेयरधारकों दरअसल उनके दुर्भाग्य के उन्हें बाहर रखने के लिए हमें शुक्रिया अदा कर सकते हैं.

अमेरिकियों के कारण, जैसा कि मैंने कहा था, हम पहले से ही, प्रभाव में है, इन संस्थाओं का राष्ट्रीयकरण, लेकिन हम अपने को छोटा करने के लिए कोई पैसा बैंक बैंग नहीं मिल रहा है जो कि हास्यास्पद है शब्द राष्ट्रीयकरण के एक तर्कहीन डर है.

Citi और BofA रहे हैं, क्योंकि हम भी विफल करने के लिए बड़ी सुनवाई रखो. क्योंकि यह सच है हम इसे सुनने रहो! लेकिन सच राष्ट्रीयकरण विफलता के रूप में एक ही बात नहीं है. इसके विपरीत करने के लिए, यह एक संकेत है कि हम अगर हम कोशिश करने के लिए जा रहे हैं और एक संभावित घातक रोग के उपचार की दवा प्रबल होगी एहसास होगा.

और, आपको पता है क्या? मुझे लगता है कि हमारी सरकार हो जाता है. मैं हालांकि इसे सार्वजनिक रूप से पसंद है कि सरकार ने एक सड़े हुए काम चल रहा है कहने के लिए बैंकों को लगता है कि, यह है कि सरकार किसी भी बदतर एक नौकरी की तुलना में बैंकों द्वारा सभी कर रहे हैं कि बैंकों को चलाने, धन्यवाद नहीं कर सकी है.

यही कारण है कि मुझे लगता है कि हम संभावना बहुत जल्द अर्ध से इतना विशाल नहीं छलांग लगाने-राष्ट्रीयकरण वास्तविक राष्ट्रीयकरण करने के लिए जब यह कुछ बैंकों की बात आती है कि सरकार को देखने के लिए कर रहे हैं स्टार्टर्स, Citi और बैंक ऑफ अमेरिका के लिए लगता है.

यह, बारी में, कई विशेषज्ञों ने प्राइमर ऋण फिर से बह ... वापस अचल संपत्ति बाजार में है कि पैसे पंप करने के लिए ... जबकि एक मौका गंभीरता के आवास बाजार में कूद पर विचार करने के लिए दूसरों affording लोगों फौजदारी से सिर में मदद करने के लिए प्राप्त करने की आवश्यकता होगी उस घर की कीमतों गंभीर उदास रखते है कि अधिशेष को खरीद शुरू करने के लिए.

अब कुछ शब्द राष्ट्रीयकरण अमेरिका में एक गंदा शब्द है लगता है कि हो सकता है. ठीक है, ठीक है. लगता है कि. लेकिन अब राष्ट्रीयकरण के लिए इस शब्द का उद्धार और अचानक पूरी अवधारणा के विकल्प बहुत अच्छी तरह से अमेरिकी मूल्यों के साथ में फिट बैठता है.

हम बहुत करीब है, तो, मैं, अमेरिकी बैंकिंग उद्योग की वास्तविक मुक्ति के लिए विश्वास कर रहे हैं. वहाँ, अब है कि सिर्फ एक बहुत अच्छा महसूस नहीं करता है?

टैग: अमेरिका, एक, bailout, अमेरिका, बैंकिंग के बैंक के ख, बैंकों, Citi, सिटीबैंक, राष्ट्रीयकरण, बैंकों, ओबामा, trillions nationlize

वॉल स्ट्रीट, बैंकों, तेजी से सरकार की ओर से एक bailout या किसी अन्य के रूप में मदद मिली भी कार कंपनियों की तुलना में इस देश में औसत homeowner किया. और, अब है कि "" हाथ में है, असली सवाल पूछने के लिए मदद है: यह कोई अच्छी क्या करेंगे?

राष्ट्रपति ओबामा अब अपने ज्यादा "जीवन रेखा" उन फौजदारी ... सामना पूर्वानुमानित से पता चला है एक $ 75 बिलियन है कि एक पर.

ओबामा इसे एक मुद्दा यह है कि उसकी योजना हर homeowner मदद नहीं होगा कहने के लिए, जो अंत मई बनाई एक बड़ी understatements के अपने युवा प्रशासन की तारीख से किया जा रहा.

बहुत सारे उधार विभिन्न संस्थाओं की बंधक समायोजन करने के लिए सहमत करने के लिए और कुछ इसे की उम्मीद पर निर्भर करता है की इच्छा पर निर्भर करता है, ओबामा 'जो है कि दिवालियापन कानून न्यायाधीशों विनाश की कगार पर बंधक को संशोधित करने की अनुमति देने के लिए परिवर्तित किया जाएगा है.

की तुलना में उनके घर के लायक होते हैं वास्तव में एक बड़ी डिग्री करने के लिए, इस योजना है जो अधिक कर्ज़दार के उद्देश्य से है. मूडी की अर्थव्यवस्था को 52 करोड़ की बंधक के साथ कुछ अजीब homemakers, कुछ 27 प्रतिशत अब इस श्रेणी में आते-लगभग 14 लाख! कहते हैं कि इस एक एसोसिएटेड प्रेस प्रेषण के अनुसार.

लेकिन क्या बारे में जो नियमों से खेला, और उनके बंधक भुगतान कर रहे हैं अभी तक केवल कि वे भी नीचे व्यापार करने की अनुमति दी जा उचित महसूस हो रहा है, अगर तुम करोगे? तस्वीर तक कम क्या इन लोगों का क्या होगा स्पष्ट है?

और, दिवालियापन कानून में बदलाव नहीं, एक यकीन है कि बात किसी भी उपाय से बिना, वहाँ मजबूर करने के लिए कोई तरीका नहीं हो सकता है जो वास्तव में आजकल homeowners' pocketbook पर अपनी पकड़ आराम करने के लिए कई बंधक अपने निवेशकों.

कुछ आलोचकों है कि 75 अरब भी नहीं है लगभग पर्याप्त है, खासकर जब आप कैसे, अधिक सरकार (करदाताओं) बहुत पहले से ही विचार वॉल स्ट्रीट वसा बिल्लियों और कार कंपनी के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों की मदद करने के लिए दिया है बहस.

इससे पहले कि वे वास्तव में क्या अब उन्हें उम्मीद है कि एक संकेत है और बुरा हिस्सा है, यह विभिन्न एजेंसियों और संभावित प्रतिभागियों सप्ताह ... शायद महीने ... अध्ययन के ले जाने की संभावना है. और, जैसा कि हम सभी ने अब, समय पता हमारे पक्ष में नहीं है.

फोटो क्रेडिट: माइक Licht

टैग: दिवालियापन, barack ओबामा, फौजदारी, आवास bailout, आवास बचाव, ओबामा, बचाव

अब तक हम, क्रेडिट संकट (और) असफल के subprime उधार संकट (और) असफल घेरने की कोशिश की है, हम एक TARP, एक प्रोत्साहन पैकेज, एक परिणाम के रूप में उधार ऋण चुकौती में डॉलर के Trillions और से मिल गया है क्या वाल स्ट्रीट जर्नल, हम राष्ट्रपति के आवास Bailout पैकेज के बारे में पता चल जाएगा - उर्फ हमें बताती है. Foreclosures नि. अमेरिका, बुधवार को:

योजना परेशान बंधक पर अमेरिकियों 'भुगतान कम होता की एक संभावना तत्व, लोगों की चर्चाओं से परिचित ने ब्याज दर में कटौती देर पिछले हफ्ते, संभवतः के माध्यम से कहा है, जो की सरकार और बंधक servicers द्वारा साझा किया जाएगा लागत. सरकार के अधिकारियों की कमी है जो चूक करने का जोखिम होता है लोगों के लिए उपलब्ध होगा. एक ऋण-संशोधन कार्यक्रम सरकार में वर्तमान मासिक आवास कराने के लिए कॉल Fannie मॅई और ईेडी मैक समर्थन-pretax आय का 38% करने के लिए भुगतान संबंधी. नए फार्मूले के रूप के बारे में 31% तक कम हो, की संभावना है कुछ लोगों के अनुसार.

इसके अलावा, प्रशासन एक योजना न्यायाधीशों कुछ परिस्थितियों में दिवाला कार्यवाही के दौरान बंधक को संशोधित करने की अनुमति देने के लिए समर्थन करने के लिए, एक कदम देर तक बंधक उद्योग द्वारा विरोध की संभावना है. और यह है कि वह परेशान ऋण संशोधित से बंधक servicers बाधा कुछ संविदात्मक बाधाओं को दूर करेगा उपायों धक्का सकता है. किसी भी घोषणा लंबित, देश के तीन सबसे बड़े बंधक उधारदाताओं foreclosures पर अस्थायी रोक लगा रहे हैं.

इसके अतिरिक्त, "दाऊद Axelrod ने कहा कि राष्ट्रपति Barack ओबामा बुधवार को foreclosures स्टेम करने के लिए लक्ष्य है, की घोषणा करने के लिए तत्काल सहायता के लिए उपलब्ध कराने की योजना की योजना जो 'फौजदारी के किनारे' पर सही हैं homeowners, और अंततः 'कि plummeting किया गया है घर मूल्यों उठाने में मदद करते हैं.' "

व्हाइट हाउस के वरिष्ठ सहयोगियों में से एक "अच्छी योजना 'के रूप में की सराहना की, Axelrod यह योजना है फौजदारी निवारण पहलुओं कहीं $ 50 के लिए $ 100 अरब के स्तर पर खर्च करेगी.

यह अभी तक एक और असफल प्रयास रक्तस्राव को रोकने के लिए की कतार में हो जाएगा?
केवल समय ही बताएगा. उम्मीद है कि इस Foreclosures' आर करें योजना में कम से कम के बजाय एक गड्ढा बना देता है करदाताओं पीढ़ियों के लिए आने के लिए सूखे से खून बह रहा.

आश्चर्य मुझे अध्यक्ष महोदय, कृपया!

टैग:, axelrod bailout, अरब, Foreclosures, आवास, ओबामा, TARP

जब तक अधिक विवरण के राष्ट्रपति ओबामा के 50 अरब डॉलर की योजना के बारे में पता चला रहे थे जैसे ही खर्च प्रेरणा पैकेज शुक्रवार को सभा और सीनेट पारित, उधारदाताओं बड़े और छोटे (कि हिस्से की कार्रवाई foreclosures (1 हर 13 सेकंड) के ज्वार स्टेम करने के लिए ले लिया इस उत्तेजना foreclosures के लिए समर्पित है, पी के अनुसार) की.

Fannie मॅई, ईेडी मैक, JPMorgan चेस एंड कं, मॉर्गन स्टेनली, सिटी इंक और बैंक ऑफ अमेरिका कॉर्प के लिए शुक्रवार वे कम से कम एक महीने में पर, कई छोटे बैंकों द्वारा देश भर बाद foreclosures लंगड़ा थे.

एक ट्राइएज करने के लिए इस राशि को जब तक वे एक स्थायी समाधान के साथ ऊपर आ सकते हैं, "ऐनी एल Weintraub, जो अचल संपत्ति में माहिर एक Sarasota वकील ने कहा. "बैंकों को अंततः क्योंकि यह महंगा है और वे संपत्ति प्रबंधकों नहीं बनना चाहता फौजदारी के लिए एक विकल्प के साथ आने की कोशिश कर रहे हैं.

मैं अच्छे लोगों के इन निर्णयों (राजनीतिज्ञों, बड़े बैंकों आदि) ऋण देने के अपने कार्यों कि होगा व्यापार पर प्रभाव का एहसास करने की उम्मीद है. यह प्रोत्साहन पैसा उधार देने के लिए तेजी से गायब है. . . मैं बेहतर मैं अपने दोस्त के लिए व्रत डॉलर 10 रुपये पर कि पहले भी अनुचित सरकार द्वारा समझा जाता है एकत्र!

टैग: fannie, फौजदारी, ईेडी, ऋणदाता, उधार, ऋण, REO