Mari kita bicara nasionalisasi bank, folks.

Mengapa? karena saya pikir ada pretty good kesempatan itu segera hadir-khususnya ketika berbicara tentang Citi dan Bank of America dan yang lebih penting, BAHWA mungkin memiliki dampak terbesar pada belum memecahkan (atau membantu memecahkan) yang pernah berkembang bahwa krisis hipotek masih makan kredit global meltdown.

Untuk banyak, Citi dan BofA telah nationalized-mereka yang telah lama di bawah lalu Kalau belum KAMI uang untuk memelihara mereka bertiang atas. Namun, nasionalisasi dengan benar, kami, masyarakat, dalam bentuk kami dipilih pemerintah, akan benar-benar berjalan di bank juga.

Seperti sekarang, tapi saya tidak berpikir banyak lagi, kami memiliki mereka, tapi kami tidak menjalankannya, yang mengapa kami telah melihat bank kami mengambil uang dan menggunakannya untuk membayar eksekutif (untuk yang sangat sama orang-orang yang berlari ke dalam lembaga-lembaga keuangan ini tanah) dan 200 ribu dolar, halaman penuh New York Times iklan kita semua bagaimana besar mereka sebenarnya!

Sekarang, alasan utama di atas segala pasar terus menurun adalah ketakutan bahwa pemerintah akan menganggap kontrol penuh dari bank sehingga wiping out saat ini pemegang saham. Jadi, ini adalah sebagai baik sebagai salah satu waktu untuk memotong kerugian, kirim saham-maaf, tapi Anda akan merasakan sakit bersama dengan beberapa bagian kita dan melakukan apa yang harus sudah dilakukan bulan lalu benar-benar-menasionalisasikan beberapa kunci bank fueling krisis keuangan ini. Selain itu, harga saham telah kehilangan banyak nilai, beberapa pemegang saham Mei sebenarnya terima kasih kami untuk menempatkan mereka keluar dari penderitaan mereka.

Americans memiliki irasional takut kata nasionalisasi yang lucu, karena yang saya mengatakan, kami sudah, berlaku, HAVE nationalized lembaga tetapi kami tidak memperoleh bank bang untuk kami malu buck.

Citi dan BofA adalah, seperti yang kita menjaga pendengaran, terlalu besar untuk gagal. Kami tetap mendengar karena memang! But true nasionalisasi tidak hal yang sama seperti kegagalan. Sebaliknya, ia akan menjadi tanda bahwa kami menyadari obat harus kuat jika kita akan mencoba dan mengobati penyakit yang berpotensi fatal.

Dan, Anda tahu apa? Saya rasa pemerintah yang berhasil. Saya pikir walaupun publik senang mengatakan bahwa pemerintah tidak menjalankan pekerjaan yang busuk bank, ia mengetahui bahwa pemerintah tidak boleh melakukan pekerjaan apapun parah menjalankan bank dari bank-bank yang telah melakukan semua sendiri, terima kasih.

Itulah mengapa saya pikir kami sangat mungkin untuk segera melihat bahwa pemerintah tidak akan jadi raksasa melompat dari setengah-nasionalisasi ke nasionalisasi sebenarnya ketika datang ke beberapa bank-for starters, Citi dan Bank of America.

Itu, pada gilirannya, banyak ahli percaya, akan menjadi kebutuhan primer untuk mendapatkan kredit mengalir ke pompa lagi ... uang yang kembali ke dalam pasar real estate ... untuk membantu orang memintaskan penyitaan sementara affording lain kesempatan untuk serius mempertimbangkan jumping ke dalam pasar perumahan untuk membeli atas bahwa kelebihan yang menjaga rumah harga sangat tertekan.

Sekarang pikir Mei beberapa kata nasionalisasi adalah kata kotor di Amerika. Okay, fine. Pikir. Tetapi sekarang ganti kata nasionalisasi untuk Keselamatan dan tiba-tiba seluruh konsep cocok sangat manis dengan jiwa khas suatu bangsa Amerika.

Kami memperoleh sangat dekat, maka, saya percaya, dengan benar keselamatan dari US industri perbankan. Di sana, sekarang tidak hanya merasa bahwa banyak yang lebih baik?

Selamat datang di Blog kami!
Selamat datang di Real Estate dispatch dari BiggerPockets.com. Blog kami menyatukan para pakar di berbagai bidang real estate dengan tujuan agar pembaca informasi kami dan sampai dengan kecepatan. Apakah kamu seorang real estate profesional (pinjaman, Realtor, bankir, dll), investor (pemilik, sirip, grosir, dll), atau semata-mata konsumen, penyewa atau homeowner tertarik dalam dunia real estate, blog ini adalah tempat bagi Anda untuk ikut terlibat!

Anda dapat berlangganan kami RSS feed, blog mendapatkan update melalui email, bergabung dengan kami gratis milis, atau terbaik dari semua, jaringan sosial kita bergabung bersama dengan 25.000 orang lain yang tertarik dalam pendidikan real estate, dealmaking, jaringan, dan pemasaran.

Tag: Amerika, b a, bailout, bank of america, perbankan, bank-bank, Citi, Citibank, nasionalisasi, nationlize bank, obama, triliun

Terdapat kebanyakan dari spekulasi buzzing sekitar Wall Street dengan tema menjadi pusat Bank of America (NYSE: BAC) bangsa terbesar bank terbesar dan ... "bersih atas" dari krisis keuangan membeli Merrill Lynch dan kedua di seluruh negeri sebelum mereka Beranda Pinjaman runtuh ... akan mendapatkan "diambil alih" oleh pemerintah.

Oh my God!

Langit jatuh ... langit yang jatuh.

Setiap orang seolah-olah hal ini dapat memicu kegagalan dari "seluruh sistem perbankan" (mendengar bahwa sebelum tune) dan sinyal ke mata uang dunia kami dan hutang tidak pantas memegang.

Bloomberg dalam sebuah laporan, Paul Miller, analis pada Friedman, Billings, Ramsey Group Inc mengatakan,

"Anda telah sampai ke menasionalisasikan bank," ... "Kami sedang melewati titik tip, dan pemerintah mengambil langkah-langkah kecil."

Ton Bailout Uang ... Untuk apa Exactly?

Bank Amerika adalah salah satu pertama recipeints setidaknya $ 25 Miliar dari TARP bailout uang tahun lalu. Tahun ini mereka baru-baru ini bantuan yang diberikan lebih dalam bentuk tunai lain infusi sebesar $ 20 miliar dan US $ 118 miliar rencana ke luar beban kerugian dalam hipotik, kredit korporasi dan turunannya ke Uncle Sama.

Semua ini jumlah besar pemerintah membantu memastikan bahwa ... .. pembayar pajak dan membantu ... BAC saham terus freefall di bawah $ 5 minggu ini!

Kita harus "menasionalisasikan" GSEs yang, Mae Fannie dan Freddie Mac, untuk dekade karena kami memberikan "diterapkan 'tetapi tetap berarti jaminan pada setiap MBSs ke bank sentral di seluruh dunia untuk mendapatkan mereka untuk membeli kami hutang. Defaulting itu benar-benar akan menjadi sinyal kepada dunia untuk menghentikan kami sedang bankir.

Memberitahu BofA gagal bahkan tidak mau datang dekat untuk memiliki efek yang sama tanpa memperhatikan apa yang anda dengar.

Jangan menasionalisasikan Them ... Biarkan Mereka Gagal

Jangan "membawa mereka lebih", hanya membiarkan mereka gagal file bankruptcy ... ... whatever. Semua orang tahu mereka memiliki nol neraca anyway ... mengapa ada yang dipimpin saham ke basement.

Berapa banyak lagi pembayar pajak milyaran dolar untuk ingin menjatuhkan sebuah lubang tikus untuk menyimpan "merek" ... pribadi merek yang di?

Bumi tidak berhenti bergulir IndyMac ketika meninggal ... atau salah satu dari puluhan daerah bank gagal, jadi apa yang baik untuk angsa yang baik untuk laki-laki.

Dalam hal ini, saya pikir mungkin lebih baik untuk sinyal kepada dunia bahwa jika Anda membuat kesalahan tulang kepala seperti mengambil alih sebuah perusahaan investasi yang kehilangan $ 15 miliar dan yang seperempat CEO menghabiskan $ 1,2 juta pada sebuah kantor di tengah ulangan dari perbankan krisis, anda perlu terlalu mati ...

Sekretaris Treasury TIDAK To The Rescue

Jadi, Bapak Giethner, pertama Anda nyata bergerak sebagai Sekretaris Treasury, harus memberitahukan kepada Bank of America gagal. Minggu ini saya melihat anda menentang gagasan aggregator dari sebuah bank yang saya pikir merupakan horrible idea ... jadi setidaknya saya tahu Anda baca.

Baca ini ... dan tidak bailout BofA. Mereka tidak "terlalu besar untuk gagal" ... mereka terlalu bodoh untuk bertahan hidup.

Anda yakin pendahulu mengempas sebuah kemasan dari adonan pada mereka, ratusan miliar sebenarnya. Tetapi dia bekerja untuk Bush. Yang kami harapkan dari "orang-orang guys". Jangan membuat kesalahan itu. Biarlah dunia tahu bahwa itu bukan "bisnis seperti biasa" di bagian Treasury.

Membiarkan mereka mati!

Tag: BAC, bailout, bank of america, perbankan, bank-bank, di seluruh negeri, makan, federal simpanan, pinjaman, kredit, Merril Lynch

Apa yang terjadi ke pasar-bebas?
Apa yang terjadi untuk industri swasta?
Setiap industri akan menjadi nationalized?

Setelah Inggris mengumumkan kedua bank bailout hari ini berkat RBS (Royal Bank of Scotland) antara lain, "kata RBS nya kerugian tahun penuh untuk dapat sebanyak 28 miliar pound ($ 41,3 miliar), yang akan terbesar yang pernah kehilangan oleh sebuah perusahaan Inggris. "Menurut artikel AP, British orang sekarang memiliki 70% dari bank! Selain itu, "Brown's (Gordon Brown) rencana juga akan melihat 50 miliar pound (sekitar $ 74 miliar) set-aside membuat dana khusus bagi Bank Indonesia untuk membeli kualitas yang tinggi dan aset pinjaman langsung dari bank. Rencana ini juga bertujuan untuk membawa bawah biaya pinjaman. "

Bloomberg laporan: "RBS saham tumbled dari 67 persen perdagangan kemarin di London, yang paling dalam dua dekade, pada spekulasi pemerintah dapat mengambil kontrol penuh dari bank. Tanda perjanjian pinjaman pemerintah paling intervensi langsung dalam pengelolaan UK bank sejak krisis kredit dimulai. Perdana Menteri Gordon Brown kemarin mengatakan dia "marah" pendistribusian kredit bank, lebih mendorong ekonomi ke dalam resesi terburuk sejak Perang Dunia II.

"Pemerintah ingin menguasai, mendikte kebijakan kredit, perbankan mendikte 'dilihat dari asetnya, dan umumnya terganggu dengan apa yang perusahaan swasta," Saham Gabungan Inggris mengatakan dalam sebuah pernyataan, menjelaskan rencana Brown sebagai "nasionalisasi yg bergerak pelan-pelan."

Sehingga. . . yg bergerak pelan-pelan nasionalisme ini akan menyerang Amerika Serikat industri perbankan? Kami sebagai dua bank terbesar hit baru lows pekan lalu (Chase & Bank of America) tampaknya akan.

Dimana pergi dari sini?
Tren akan berhenti di industri perbankan? Apa industri akan nationalized selanjutnya?
Mungkin dalam beberapa hari kami akan mendapatkan sekilas Presiden baru dari apa yang di toko. . .

Tags: bailout, perbankan, bank-bank, Gordon Brown, nasionalisasi, obama, RBS, real estate, royal bank of Scotland

Saya tulis di sini BiggerPockets secara lengkap pada lopsidedness dari bailout perbankan dan bagaimana preferensi diberikan pada awal untuk membantu Wall Street lemak-cats Jalan penyitaan terhadap korban. The bailout bill menciptakan Trouble Asset Relief Program (TARP), yang didanai dengan $ 750 Miliar yang sekitar $ 350 Miliar masih tetap berada di tangan Barney Frank, the House Financial Services Committee dan mereka Senat negeri. Pertama alokasi bantuan atau sekitar $ 300 Miliar, jelas terfokus pada bank atau bank holding perusahaan untuk mendapatkan dan memelihara mereka larutan.

Flawed Legislasi mendorong dengan sangat flawed Kongres

Hal ini dilakukan oleh semua kongres di buru untuk mendobrak dari "krisis perbankan" ... krisis yang tidak pernah terjadi. Setelah TARP pengeluaran topped out sampai saat ini pada $ 350 Miliar, kini dianggap miskin pemain yang cukup besar dalam ... meninggalkan kongres dan masyarakat percaya (sepatutnya pendapat saya) tidak pernah ada krisis di tempat pertama.

Lebih jauh lagi, setelah bank dalam penerimaan ini besar jumlah uang yang benar-benar tidak dengan yang diharapkan masyarakat dan Kongres ... yakni melonggarkan pasar kredit yang beku dan mulai kembali pinjaman. Tetapi mereka memilih untuk mengumpul uang atau membayar bonus eksekutif. Ini industri perbankan sikap angkuh lends lebih ke kepercayaan mereka tidak pernah ada sebuah "krisis" dan karenanya, tidak boleh diberikan telah mengeluarkan dana pembayar pajak.

TARP Rescued oleh Barney Frank? Jangan Bet on It!

Salah satu yang paling blak-blakan kritik dari TARP (walaupun ia mendapatkan instrumental ia lulus) itu jelas kurangnya bantuan untuk korban penyitaan, adalah Barney Frank, Ketua Komite Jasa Keuangan DPR. TARP disahkan dengan sedikit ikhtisar pengawasan yang merupakan salah satu yang diizinkan flaws Treasury Secretary Paulson untuk meniup pertama setengah dari dana TARP mendapatkan apa-apa untuk itu. Satu-satunya nyata adalah ketentuan pengawasan keuangan tersebut harus kembali ke Kongres untuk otorisasi pada kedua setengah dari dana appropriated atau sekitar $ 350 Miliar.

Sekarang bola adalah kembali Barney Frank dari pengadilan ... ia dapat memperbaiki kekurangan-kekurangan pada awalnya ia mengeluhkan. Frank sekarang memiliki lebih banyak waktu dan suka hati "look out for the little guy" Obama administrasi, sehingga ia hanya dapat menunjukkan kepada kita berapa banyak dia benar-benar peduli tentang masalah di rumah pemilik oleh mandat dari TARP sisanya akan digunakan untuk membantu korban penyitaan .

Dia melakukan itu?

Tentu saja tidak!

Perundang-undangan untuk membantu pemilik rumah Bapak Frank diusulkan today dialokasikan hanya $ 50 Miliar dari sisa $ 350 Miliar ... kurang dari 15% dari uang kiri!

Seperti undang-undang, jika tidak dana itu, mereka juga tidak lulus itu.

$ 50 miliar ini adalah jumlah sedikit dibandingkan dengan "sia-sia" dilempar uang di bank dan AIG ... dan sekarang saya yang jelas untuk Obama-Frank kombo akan seperti berbelulang troubled ke pemilik rumah sebagai Bush-Paulson duo .

Apakah Anda benar-benar berharap untuk mengubah apa-apa?

Silly rabbit, trik untuk anak-anak!

Tag: $ 700 miliar, bailout, krisis perbankan, perbankan, Barney Frank, perumahan, TARP

Seperti yang kita diskusikan minggu terakhir, perbankan bailout bill adalah membantu mega-bank takeover seniman seperti Wells Fargo, Bank of Amerika dan lain-lain. Seperti yang saya prediksi pekan lalu, yang memberikan rencana Paulson ini buas bank langsung tunai suntikan untuk melanjutkan bargain hunting, minggu ini menjadi penuh gir tanpa kata perbedaan pendapat dari regulator, kongres, atau kelompok konsumen. Treasury Paulson mengumumkan akan mengambil suatu "tiang" dalam sembilan bank mega dengan $ 250 Miliar. Pemerintah akan menjamin dalam beberapa pertukaran dan berbagi terbalik di jalan.

Orang-orang ini salah memanggil memindahkan "nationalizing" dari industri perbankan. It's not. Ini hanya sinyal kepada bank-bank kecil yang tidak akan memperoleh subsidi, "Watch your back, Jack!". Walaupun TED menyebar turun menuju akhir minggu, ia tidak menulis tentang rumah. Sehingga bank masih menderita yang sama "ailments" kami telah pekan lalu, tapi media spin berbeda.

Cukuplah itu untuk mengatakan, orang-orang bank tidak ulung oleh Paulson, semakin terjepit oleh likuiditas di pasar modal dan sekarang akan memiliki burung bangkai atas mereka cari bahu untuk ke langkah berikutnya.

Saya belajar sesuatu yang baru tentang sistem TARP awalnya kata Paulson $ 700 miliar akan digunakan untuk membeli dari yang ... "troubled aset" dari bank. TARP aturan bank negara tidak dapat "flip" buruk pinjaman kepada pemerintah ... membelinya di diskon dari satu bank dan kembali ke Paulson untuk keuntungan.

That'sa tabu ... karena harus.

Namun, ada jalan keluar!

Jika bank mendapat pinjaman buruk melalui merger, akuisisi (baca takeover), mereka membeli dari conservatorship (apa yang biasanya terjadi ketika bank ditutup oleh FDIC) .... TARP ini "tidak adil penyuburan" aturan TIDAK berlaku!

Jika hal ini tidak motif terbesar di seluruh dunia untuk menggunakan lebih banyak melahap bank ... saya tidak tahu apa itu?

Unbelievable ...

Kemelikan yang sejati ini guys ... ada yang moguls sembilan perbankan yang bertemu dengan Paulson minggu ini hanya mendapat tombol diserahkan kepada kerajaan.

Sabtu dan kami semua di sini hampir tidak melakukan apa-apa noticing ... ... ... katanya tidak mungkin bahkan tidak yakin apa yang telah terjadi atau jika ia salah.

Well, I'm here to tell you persis apa yang terjadi ... dan itu tidak hanya salah ... it's evil.

Kami semua akan membayar harga untuk konsolidasi kekuasaan di tangan beberapa jadi.

Mark my words.

Tag: $ 700 miliar, bank takeover, perbankan, bank-bank, conservatorship

Hebat. Pembayar pajak sekarang memiliki bank, investasi rumah, mungkin satu atau dua perusahaan otomatis sebelum panjang, dan Inggris telah menunjukkan bahwa, walaupun mengalami kehilangan kerajaan, mereka masih tahu atau dua hal tentang penanganan krisis keuangan di AS dan yang lain dapat mengambil pelajaran Dari ...

Tetapi ini tidak berarti bahwa orang yang di puncak gigi menjadi kicked dari rumah mereka yang tiba-tiba jika tidak aman-suara-sekali lagi?

Serigala yang tidak boleh di pintu, namun ia masih lurking hanya sekitar sudut, for sure.

Kami tetap diberitahu bahwa ini adalah langkah-langkah besar pemerintah yang bertujuan untuk membantu Wall Street dan Main Street dan, untuk beberapa derajat, hal ini tentu benar.

Namun, kami masih tidak memiliki tempat dalam rencana perusahaan yang memiliki tujuan utama sebagai pemeliharaan dari pemilik rumah menghadap penyitaan. Perumahan yang rencana awal tahun ini disahkan oleh Kongres masih belum mempunyai banyak berdampak. Dan, satu hanya dapat bertanya-tanya apakah pemerintah membeli saham di bank akan benar-benar troubled memaksa mereka untuk merubah mortagage hal yang paling rawan klien mereka?

Jika bank benar-benar terjadi penggunaan keuangan hours ago baru yang diberikan oleh pembayar pajak untuk memperpanjang sebuah tangan untuk membantu pemilik rumah, mengapa mereka masih sangat bertentangan dengan penuh semangat untuk mengubah undang-undang kepailitan untuk membolehkan hakim untuk merubah istilah hipotek untuk membantu orang-orang tinggal di rumah mereka? Kebanyakan para ahli berpikir bahwa adalah cara terbaik untuk meringankan krisis perumahan, jadi mengapa mereka mencoba untuk blok di tiap kesempatan?

Satu tidak dapat membantu tetapi ingin tahu apakah bank-bank besar akan mengambil uang dan membantu diri mereka saat memberikan cold boot ke belakang berakhir tunai starved homeowner / klien?

90 hari?
Barack Obama adalah sebuah ajukan 90 hari terus tertunda pada foreclosures, tetapi yang benar-benar akan membantu banyak? Tampaknya sedikit seperti band-bantuan yang diterapkan ke mole cancerous. Tetapi McCain's palen tampaknya tidak benar-benar baik. Jadi, ini di depan, mungkin hanya berakhir menjadi menarik.

Apa yang harus benar-benar khawatir Amerika, jika mereka sudah tidak, adalah kurangnya kepemimpinan politik di seluruh papan. Baik Obama maupun McCain sudah ada persis di depan curve on this one. Dan, yang ternyata adalah administrasi Bush dan mengambil bailout cues sekarang dari Inggris-berbicara tentang Karya Teater!

Semakin banyak hal yang berubah, semakin banyak mereka tetap sama?

Lain hari, saya diterima dalam surat yang mengundang kesal dari WAMU-Chase-sekarang saya bagaimana saya bisa, jika saya memenuhi syarat, memperoleh nice, cheap mortgage di luar biasa tinggi. Aneh, ini bukan bagaimana kita saja yang naik ke mess ini diduga di tempat pertama? Saya tahu, bank tidak akan ragu mengatakan bahwa apa yang telah berubah adalah bahwa hal itu akan benar-benar mencoba dan memastikan bahwa hanya lends kemungkinan uang kepada mereka untuk membayar kembali. Namun, salah satu tidak dapat membantu tetapi heran, apa dengan pemerintah US memompa miliar ke institusi tersebut, baik atau tidak mereka tidak akan segera kembali ke masa lalu mereka praktik? WAMU surat yang akan saya sarankan adalah kemungkinan.

Jika ia mulai mendapatkan kemudahan untuk mendapatkan kredit, maka ia akan berdiri untuk alasan, yang sekarang rumah murah yang dijual di seluruh negara harus dibeli atas cukup cepat.

Namun harga rumah masih drop sehingga diharapkan, meskipun kredit menjadi lebih tersedia, pembeli masih bisa memilih untuk tinggal di tempat penonton menunggu ... yang hanya akan membawa pulang harga turun lagi.

Selain itu, beberapa ekonom-predicting sekarang ini bahkan dengan rencana penyelamatan besar-besaran bank-Mei pengangguran AS yang meningkat menjadi lebih dari 8 persen tahun ini! Bukan berita besar untuk pasar perumahan, baik.

Jangan biarkan saat ini excitment membodohi Anda. Kami tidak keluar dari hutan. Sama sekali tidak.

Kredit foto: kyz

Tags: bailout, perbankan, bank, Ekonomi, pemerintah bailout, hipotek, REO

Saya dijanjikan minggu terakhir setelah outlining saya kepercayaan yang "beku pasar kredit" merupakan penemuan oleh Ketua Fed Ben Bernanke dan Treasury Secretary Hank Paulson, I'd yang tumpah pada kacang mengapa dinamis duo ingin meletakkan tangan mereka pada $ 700 Miliar karena tidak diperlukan untuk mencairkan out anything.

Jadi disini .. dan saya akan memperingatkan Anda It'sa sedikit radikal ... tetapi diberikan bulan acara ini, saya lebih yakin it's true.

Teori saya di Fed's Bailout

Seperti yang kita diskusikan minggu terakhir, yang tersebar TED adalah ukuran setiap orang adalah untuk menunjukkan bagaimana menggunakan beku kredit dan pasar adalah untuk mengulang, ini mengukur keinginan dari perbankan untuk meminjamkan kepada satu sama lain.

Cerita yang sekarang adalah bank-bank yang sebelumnya dipinjamkan ke setiap lainnya di ,5% sekarang tidak akan meminjamkan ke lainnya di masing-masing 4,5% dan ... TED menyebar membuktikan itu. Paulson dan Bernanke digunakan ini "fakta" untuk memeras $ 700 Miliar dari Kongres untuk menyatakan tujuan 'membeli racun pinjaman' (Saya tidak pernah membeli bahwa "racun pinjaman" cerita. Bank yang telah ikut klik, jadi bagaimana mendapatkan beberapa dolar untuk kemarin writeoff membantu?) yang menyebabkan bank tidak percaya kepada bank. Setelah itu buruk kredit yang diambil di bagian punggung dari bank, yang takut untuk meminjamkan ke bank-bank akan disapper ... beku pasar kredit thawed ... krisis averted.

Hanya ada satu hal yang salah dengan berita ini ... it's not true.

Apa ada yang mengganggu untuk menanyakan apakah mungkin ada alasan lain bank tidak ingin meminjamkan ke bank lain?

The real alasan bank masih dengan modal (mis. Wells Fargo, JP Morgan, Bank of Amerika ... beberapa lainnya mega-bank) tidak ingin meminjamkan ke bank yang membutuhkan orang-orang itu hanya karena mereka tidak ingin untuk.

Yep, that's right ... mereka tidak ingin.

Jika anda adalah mereka, salah satu dari Tiga Besar, mengapa anda pinjami ke bank ketika kecil daerah withholding pinjaman kemungkinan besar akan membuat bank takeover sebuah kesempatan untuk Anda pennies on the dollar setelah FDIC menutup bawah karena mereka (karena mereka tidak dapat meningkatkan modal) kegagalan untuk memenuhi persyaratan cadangan?

You wouldn't. Anda akan membiarkan mereka mati.

Besar pinjaman bank withholding jadi kurang kapital bank gagal. Setelah kapital-bank di bawah gagal, yang selalu FDIC calo yang buyout ke salah satu Big Three atau mega-bank lain. Ini adalah pasar konsolidasi di gun point, tetapi bekerja. Dua daerah bank gagal hari ini.

Untuk mendukung hipotesa saya, selama beberapa hari, Paulson telah memedang bingung tentang membeli langsung pancang di beberapa bank (ide dia tidak pernah disebutkan sebagai RUU telah mendapatkan diperdebatkan dalam Kongres) nampaknya frustrasi oleh kurangnya "melelehkan" so far . Ini berarti beberapa bank besar akan mendapatkan uang kas untuk melanjutkan membeli foya. Gagal membeli bank di pennies bahkan pada biaya uang dolar dan mereka juga hanya menggunakan uang Hank (I mean uang Anda) sebagai mereka sendiri.

Apa Hank tidak menghabiskan membantu bank-bank besar melahap atas kecil, ia akan kami gunakan untuk menenangkan kredit pembeli asing. Sedikit unintended konsekuensi yang dibangkitkan artificially TED menyebar adalah pasar saham terguling dan bingung pusat bankir asing.

Cukup panggilan cepat dari pertemuan pemimpin keuangan G7 untuk menenangkan mereka khawatir ... dan yang diambil dari perawatan. Menonton pasar saham telah jatuh dari sisi atas. It lends lebih percaya kepada seluruh "beku pasar" penutup cerita dan menempatkan lebih banyak tekanan pada mereka di bank-ayun.

Terbesar konsolidasi perbankan, investasi, dan hipotek daya, setelah semua ini selesai, akan beristirahat dengan hanya segelintir perusahaan ... perusahaan yg dipilih oleh Ben dan Hank. Call me quack, tapi dalam beberapa tahun bila Anda hanya memiliki 4-5 dari perusahaan-perusahaan untuk memilih untuk mendapatkan rekening giro ... akan terlambat.

Saya sangat berharap saya salah ...

Kredit foto: SmileMyDay.com

Tag: bank, perbankan, Kredit, kredit pasar, perumahan, pinjaman, gadai, paulson