in high school or college. Molte persone possono ricordare la lettura del romanzo nel 1984 la scuola o l'università. Il romanzo, scritto da George Orwell, è famoso per la sua rappresentazione di un futuro distopia in cui tutti i modi di espressione, come le news, la lingua e l'arte sono controllate da un governo autoritario. Certo, non ho letto il romanzo in anni, ma mi è stato ricordato hauntingly di molti elementi del romanzo come ho ascoltato alcuni dei retorica provenienti dai dirigenti dei grandi, le società negoziate pubblicamente come Fannie Mae e Freddie Mac. Il parallelo trovo più eclatante tra il linguaggio usato dai dirigenti finanziari e il linguaggio usato dai fascisti nel 1984, sono ciò che Orwell denominato "Newspeak".

Wikipedia Newspeak descrive come il seguente: "L'idea di base Newspeak è quello di rimuovere tutte le sfumature di significato dal linguaggio, lasciando semplici dicotomie (piacere e dolore, felicità e tristezza, goodthink e crimethink) che rafforzano la posizione dominante totale dello Stato. Allo stesso modo, Newspeak root parole servita sia come sostantivi e verbi, che ha consentito di ridurre ulteriormente il numero totale di parole, per esempio, "pensare" sia servito come sostantivo e verbo, in modo che la parola "pensiero" non è stata richiesta e potrebbe essere abolita. Un ritmo staccato di breve sillabe era anche un obiettivo, di ridurre ulteriormente la necessità di una profonda riflessione sulla lingua. Newspeak successo ha fatto sì che ci sarebbe sempre meno parole - dizionari sarebbe più sottili e sottili ".

Orwell avrebbe dovuto inventare una nuova parola per descrivere la lingua da alti dirigenti di istituti finanziari di fronte rovina essenzialmente perché scritto, acquistate o detenute scarsamente sottoscritto prestiti. Hai mai sentito nessuno di autorità a queste istituzioni esprimono il loro dire situazioni così succintamente. Invece si sente quello che io definirei, in omaggio a Orwell, Bankspeak. Diamo un'occhiata ad alcuni esempi di Bankspeak utilizzato nella vita reale. Di seguito è riportato un messaggio inviato ai dipendenti da parte della ex CEO di Freddie Mac, Dick Syron, prima della sua partenza. Queste e-mail è apparso inediti del Wall Street Journal Online:

"Per i dipendenti di Freddie Mac:

Come avete probabilmente sentito parlare, il Dipartimento del Tesoro ha annunciato oggi che ha messo Freddie Mac e Fannie Mae sotto la conservatorship del nostro regolatore, la Federal Housing Finance Agency. "

Orwell sarebbe fiero di Bankspeak la parola "conservartorship". E 'sottilmente oscura il potenziale connotazione negativa del più accurato "assumere".

Signor Syron continua: "Siamo stati in un sacco insieme. All'inizio di quest'anno abbiamo completato più di un anno contabile rideterminazione, un grande e complesso progetto. Più di recente, abbiamo dovuto gestire un aumento significativo nel delinquencies, Foreclosures prestito e modifiche a causa del forte calo dei prezzi delle case ".

Il Bankspeak nella dichiarazione di cui sopra dovrebbe essere evidente. "A multi-anno contabile rideterminazione" è una bella frase di oscuro Bankspeak magniloquenza per la più esatta "scavando in noi stessi dei nostri libri cotte problema". Peccato per il signor Syron, che il mercato immobiliare è comportata così male e il "multi-anno rideterminazione" gli sforzi sono stati ostacolati da un aumento significativo nel delinquencies, Foreclosures prestito e modifiche a causa del forte calo dei prezzi delle abitazioni ". Nel complesso, la dichiarazione di cui sopra, tradotto da Bankspeak, va letta come segue: "E 'veramente un peccato che la nostra cucina di un-i libri aziendali è stato fermato da tutto il caos degli alloggi che abbiamo contribuito a creare".

Fortunatamente per il signor Syron, la sua padronanza della Bankspeak Lui ha servito bene e il suo futuro appare più luminosa che mai. Nel New York Times ha citato la sua offerta finale addio ", ho avuto altri quattro posti di lavoro come CEO e sono uscito di tutti molto bene", ha detto Syron. "Quello che sto lavorando per ora è quello di salvare la mia reputazione". Un perfetto Bankspeak addio.

Benvenuti al nostro Blog!
Benvenuti al patrimonio immobiliare di spedizione da BiggerPockets.com. Il nostro blog riunisce esperti nei vari settori dei beni immobili con l'obiettivo di tenere informati i nostri lettori e un massimo di velocità. Se sei un professionista immobiliare (mutuante, Realtor, banchiere, ecc), l'investitore (proprietario, flipper, grossista, ecc), o semplicemente un consumatore, o affittuario casa interessati al mondo di beni immobili, questo blog è la posto che fa per voi di essere coinvolti!

Puoi iscriverti al nostro feed RSS, blog di ottenere gli aggiornamenti via e-mail, iscriviti alla nostra mailing list gratuiti, o meglio di tutti, iscriviti alla nostra rete sociale con gli altri interessati a 25000 immobiliare istruzione, dealmaking, il networking e di marketing.

Tag: Dick Syron, Fannie Mae, Foreclosures, Freddie Mac, Mercato immobiliare

Ora che il governo controlla la GSEs (Fannie Mae e Freddie Mac con loro $ 6 Trillion dollaro portafogli mutui, che potrebbe bloccare tutte le azioni di preclusione morti nella loro tracce. Questo è esattamente ciò che un gruppo di senatori tra cui Bob Casey, Charles Schemer, Robert Menendez, e Sherrod Brown ha chiesto alla nuova GSE conservatore, FHFA Chief, James Lockhart di fare.

AP relazioni in questo modo,

"I senatori - Sherrod Brown di Ohio, della Pennsylvania Bob Casey, Bob Menendez del New Jersey e Charles Schumer di New York - ha scritto che le società devono" adottare tutte le azioni sono necessarie ", in modo più famiglie" non devono subire le conseguenze economiche e personale di preclusione disastro ".

Congelamento Foreclosures è una buona idea?

Ora che il governo è al gancio per la maggior parte dei crediti inesigibili, se il congelamento Foreclosures potrebbe stabilizzare il mercato immobiliare che consente per le banche e mutuatari ad avere più fiducia nei valori immobiliari, che sarebbe una buona cosa. Allentamento del credito ipotecario disponibilità metterebbe più in cerca di acquirenti di case che possono ipotecario. L'aumento del traffico piedi in case nuove e esistenti per la vendita porta a più contratti e la chiusura di tutti i suoni bene.

Per tutti questi buoni motivi, si può scommettere il Feds non congelare Foreclosures!

Perché non hanno Freeze Foreclosures?

Il vero pericolo con se attuare questo piano è la distruzione di Fannie e Freddie. Questo piano avrebbe efficacemente uccidere il GSEs. Modificato prestiti non ritorno per l'investitore stesso ritorno degli investitori che hanno acquistato li aspetta. Gli investitori si jipped e jipped investitori non tornare.

Se Paulson voleva uccidere il GSEs, non avrebbe disturbato con un "conservatorship" ... avrebbe immediatamente appena nazionalizzate loro.

Per questo motivo, dubito se vediamo Hank Paulson e James Lockhart di piegare i Senatori 'richiesta di congelare Foreclosures o l'attività di commercio all'ingrosso di prestito modifiche. Essi vogliono ritornare infine Fannie e Freddie ritornare alle imprese di creare e gestire il mercato secondario per i prestiti ipotecari anche se con un po 'più di regolamento o completamente privatizzata. E non dimentichiamo, l'ipoteca di manutenzione società non avere preso in carico, che possono ancora lobby Congresso, e odio questo piano.

Quindi, come previsto, non per aiutare i proprietari di casa con una preclusione congelare.

Almeno Chuck Schumer ha ottenuto il suo nome nel documento di nuovo in piedi per il piccolo ragazzo!

Sì, giusto ...

Tag: Fannie Mae, la preclusione, Freddie Mac, GSE, prestiti, mutui

Questo è un anno elettorale. Questo può sembrare un enorme di cogliere l'ovvio, ma vorrei chiedere a lei di guardare dietro tale affermazione in modo da poter vedere cosa sta accadendo proprio davanti ai vostri occhi.

Che cosa mi interessa davvero è il Freddie / Fannie salvataggio. Mio Dio, l'impatto è quasi troppo a cogliere. Tuttavia, la parte ho capito è riassunta da un collega di nome Jim Rogers in queste citazioni:

La nazionalizzazione di Fannie Mae e Freddie Mac mostra che gli Stati Uniti è "più comunista di Cina in questo momento", ma la sua marca di socialismo si intende solo per i ricchi, l'investitore Jim Rogers, CEO di Rogers Holdings, ha detto il Lunedi CNBC Europe (9 -- 08-08).

"Questa è follia, questa è follia, hanno più che raddoppiato il debito pubblico americano in una settimana per un gruppo di delinquenti e incompetents. Io non sono certo perché ho o chiunque altro dovrebbe essere il pagamento di questo ", ha detto Rogers" Squawk Box Europa ".

I presentare Rogers è morto torto quando afferma negli Stati Uniti è "più comunista di Cina in questo momento" perché credo che gli Stati Uniti è stato comunista per oltre 50 anni e non c'è cosa come "più" comunista. Comunista comunista è ai miei occhi.

Dimmi chi ha scritto le seguenti dichiarazioni:

1. Abolizione della proprietà dei terreni e l'applicazione di tutti i canoni di locazione dei terreni per scopi pubblici.
2. Un pesante o laureato progressiva sul reddito.
3. Abolizione di ogni diritto di successione.
4. La confisca dei beni di tutti gli emigrati e ribelli.
5. Centralizzazione del credito nelle mani dello Stato, per mezzo di una banca nazionale con capitale di Stato e di un monopolio esclusivo.
6. La centralizzazione dei mezzi di comunicazione e di trasporto nelle mani dello Stato.
7. Estensione delle fabbriche e degli strumenti di produzione di proprietà dello Stato; la messa in coltivazione dei rifiuti-terre, e il miglioramento del suolo in generale, secondo un piano comune.
8. Pari responsabilità di tutti per il lavoro. Creazione di eserciti industriali, specialmente per l'agricoltura.
9. La combinazione di agricoltura, con le industrie manifatturiere; progressiva abolizione della distinzione tra città e campagna, da una più equable distribuzione della popolazione del paese.
10. L'istruzione gratuita per tutti i bambini nelle scuole pubbliche. Abolizione dei bambini della fabbrica del lavoro nella sua forma attuale. Combinazione dell'istruzione con la produzione industriale, ecc

L'autore in realtà non fa molta differenza, giusto? Destra, espeically dal momento che tali dichiarazioni 10 rispecchiare con precisione la nostra vita struttura nel 2008.

Se hai bisogno di aiuto nella comprensione di alcune delle dichiarazioni di cui sopra, ti suggerisco di leggere il Patriot Act, tenendo uno stretto guardare le agenzie governative incaricate di lavoro, i trasporti, la comunicazione, l'agricoltura, i prodotti farmaceutici, l'istruzione, le imposte, il sistema bancario e il benessere.

Se non sono pieni di fagioli, tutte le 10 tavole sono state radicata nel nostro sistema per almeno 50 anni. Abbiamo anche, a volte, esercitato il "governo" a fare loro leggi. Naturalmente sono rispettate. E 'facile penna le pecore quando le pecore vogliono essere scritta.

Che il signor Rogers ha omesso di esporre su, diversa da una citazione di nazionalizzazione, è stata la misura del federalization del mercato immobiliare. Si sta accadendo davanti ai nostri occhi e con la nostra approvazione. L'unica cosa che si lamentano è il CEO di Frannie / Freddie fuga con indennità di pacchetti extra large.

Ci sono mancanti l'azione succedendo dietro le quinte, in questo anno elettorale. I sostengono che è di progettazione.

Mi capita di come gli investimenti in materia di alloggi e di usare la mia conoscenza non solo di fare un paio di dollari, ma aiutare coloro che vogliono aiutare. Il denaro è meraviglioso, ma lo è anche la sensazione di vedere qualcuno a mantenere la loro casa e non può essere messo sulle strade.

Come il vapore feds continuare a rotolare attraverso questo spazio, senzatetto campi diventerà comune come segni di arresto e luci rosse. Per i non credenti, si prega di leggere le 10 tavole ancora una volta.

[Come nota a margine, ho detto a mio figlio in uno dei miei post precedenti. Il suo amico è ragazza da Varsavia. Su una delle sue visite a casa sua, ha incontrato suo nonno. Nonno trascorso 5 anni in un campo di lavoro schiavo comunista. Tutte le proprietà e dei suoi beni sono stati confiscati dalle autorità prima della sua incarcerazione. Re-leggere asse 4 e 12 USC 95 (a), e poi mi dicono che non può accadere qui.]

Il tempo è stato accelerato da tavola, come evidenziato dalla gigantesca salto nel debito federale, a seguito della Freddie / Fannie acquisizione. Un debito gravato popolazione diventa impotente di montare qualsiasi significativa resistenza. Fare l'ultimo romano in piedi negli ultimi giorni di "" impero.

Non so voi, ma circa l'elezione facciata non mi lasciare con un caloroso sentimento fuzzy.

Tag: elezioni, Fannie, Fannie Mae, Freddie, Freddie Mac, gli alloggi, McCain, Obama

L'imminente fallimento di entrambe le Freddie Mac e Fannie Mae ha già iniziato ad avere un impatto negativo sulla più grande economia statunitense e la capacità di casa acquirenti per finanziare l'acquisto di una nuova casa.

Si tratta di una circostanza sfortunata per molte giovani famiglie che non possono essere in grado di beneficiare di un mutuo per acquistare la loro nuova casa a causa di linee guida più severe banca sottoscrizione. Mentre questa è una situazione negativa per le giovani famiglie in cerca di casa loro potrebbe essere un potenziale calo di vento per i proprietari e gestori di complessi di edifici appartamento negli Stati Uniti. Tutte le persone sfollate dalla bolla alloggi lungo con le nuove popolazioni di giovani in cerca di alloggio dovrà a sua volta proprietà di affitto per gli alloggi. Il fatto che sempre più residenziali, case famiglia sono entrata in preclusione deve inoltre diminuire la disponibilità di alloggi in affitto unità sul mercato.

Quando una casa è di proprietà di preclusione o di una banca non può essere affittato e si siede come un vuoto, di proprietà non disponibile. Ad esempio, sulla strada residenziale dove vivo a Fort Lauderdale ci sono 3 o 4 su un blocco di case che sembrano essere stati completamente abbandonati e in alcune fasi di preclusione o di una banca di proprietà. Nessuno può affittare queste case, perché sono di proprietà e la banca in attesa di un acquirente. Nel frattempo i prezzi delle abitazioni nel quartiere di prezzo sono ancora ben al di sopra della capacità di lavoro per la maggior parte delle famiglie, per garantire, soprattutto considerando le molte difficoltà, quando si verifica la ricerca di un accessibile ipotecario.

La scelta più ovvia per molti giovani e di quelle famiglie di sfollati dalle loro case a causa della chiusura è di trovare un contratto di affitto per vivere in proprietà, mentre il risparmio di denaro per il futuro acquisto di una sola famiglia. Con il previsto calo disponibili affitto case disponibili sul mercato a causa di banca la proprietà di molte famiglie e giovani saranno cercando di edifici per l'edilizia abitativa. Questo aumento del numero di potenziali affittuari giunge proprio in un momento in cui la costruzione di edifici multi-famiglia ha iniziato a diminuire.

Il calo nella costruzione di nuovi edifici è dovuto al fatto che molte banche e immobiliari finanzieri sono tagli sui nuovi progetti di costruzione a livello nazionale. Essi non sono disposti a correre il rischio di nuova costruzione di finanziamento nel corso di un momento in cui gli immobili residenziali i prezzi sono in rapida caduta. Secondo la Associated Press, "Standard & Poor's / Case-Shiller National Home Price Index caduto un record 15,4 per cento nel corso del trimestre rispetto allo stesso periodo di un anno fa."

Resta da vedere quale impatto il calo della disponibilità di alloggi in affitto proprietà avrà sulle tariffe per le grandi aree metropolitane.

Tag: appartamento edificio offerte di lavoro, investendo appartamento, Economia, Fannie, Freddie Mac e Fannie Prestiti, Freddie, Freddie Mac, affitto vacanza

INDYMAC è ufficialmente CHIUSO!

In passato Newswires minuti in tutto il paese e il mondo sono ora in cui si riferiva che il governo federale ha chiuso IndyMac Bank e ha consegnato al FDIC (Federal Deposit Insurance Corp.) come restauratore.

Matura la chiusura con la Fannie Mae / Freddie Mac problemi, e stiamo in realtà per alcune rocce acque prossima settimana. Sono pronto a scommettere un sacco di soldi che l'annuncio è stato frenato dal fatto di essere prima della chiusura del mercato azionario a causa di timori di un massiccio crollo. Bene. . . Penso che saremo vedendo che succederà il prossimo Lunedi!

Fissare il tuo cinture di sicurezza, la gente. . . siamo in una ROCKY RIDE!

IndyMac attività della Banca sono stati sequestrati dai regolatori federali su Venerdì dopo la ipotecario ceduto alle pressioni di credito più severi, barilatura casa e l'aumento dei prezzi Foreclosures.

La banca è la più grande parsimonia per non regolamentate e la seconda più grande istituzione finanziaria negli Stati Uniti di chiudere la storia, le autorità di regolamentazione ha detto.

Yahoo Finanza

Nel più grande fallimento bancario della custodia rallentamento fino ad oggi, i regolatori federali bancario oggi chiuso IndyMac Bank FSB, denominazione del Federal Deposit Insurance Corp. come restauratore.

La FDIC ha detto che il trasferimento dei depositi assicurati e "sostanzialmente tutti i beni" di IndyMac Bank, di una nuova successore, IndyMac Federal Bank, che sarà gestito dalla FDIC.

Assicurato depositanti e mutuatari automaticamente diventare clienti di IndyMac federale, FSB e continuerà ad avere ininterrotto servizio clienti e l'accesso ai loro fondi da bancomat, carte di debito e la scrittura dei controlli. Depositanti di IndyMac Federal Bank FSB non avrà accesso al telefono e on-line di servizi bancari, questo fine settimana, ma l'accesso al loro Lunedi.

Inman News

IndyMac Bancorp Inc. è diventata la seconda più grande società finanziaria federale assicurato oggi dopo il fallimento di una corsa da sinistra depositanti della California ipotecario relativo ai controlli sul denaro a breve.

Il Pasadena, California-based banca specializzata nei cosiddetti mutui Alt-A, che non richiedono i mutuatari a fornire la documentazione sul loro reddito. Il suo Stato di origine, è stato tra i più colpiti dal Foreclosures.

Bloomberg

What's next? Chi?

Tag: banca, banca di crollo, la banca, di default, Fannie, Fannie Mae, Freddie, Freddie Mac, IndyMac, subprime

Fannie Mae e Freddie Mac, combinato, o eseguire il backup dei propri alcuni $ 5 trilioni di dollari di debito. Che è circa la metà di TUTTE le ipoteche negli Stati Uniti hanno già perso circa $ 11 miliardi, poiché l'attuale ipotecario / credito crisi è iniziata, così è facile capire il motivo per cui vi è la loro profonda preoccupazione per la salute fiscale o la mancanza di lì.

Preoccupazione per l'orrore di oggi trasformata dopo il New York Times ha riferito che il governo degli Stati Uniti è il pensiero di una presa in consegna dei giganti ipotecari-immissione in un conservatorship.

Qualora accada che, di entrambe le parti potrebbero avere un valore di quasi nulla e contribuenti, te e me, avrebbe dovuto prendere la scheda, dice il Times, per "le eventuali perdite sui mutui che possiedono o di garanzia che potrebbe essere sconcertante ..."

Questa notizia ha portato su ciò che l'agenzia di stampa AFP di cui al titolo come una "fusione" dei prezzi delle azioni di entrambe le Fannie e Freddie.

Secondo Reuters, "Fannie parti ha chiuso a $ 10,25, in calo di circa 22 per cento, ma ben al di sopra della sessione basso di $ 6,68. Freddie ha chiuso a $ 7,75, il basso 3 per cento, dopo aver toccato un minimo di $ 3,89 in precedenza la sessione. "

E, qui è la parte più spettacolare della storia. Fannie e Freddie hanno perso quasi il 90 per cento del loro valore enture solo dal mese di agosto, dice Reuters.

Dubbi su salvataggio

Come il giorno ha un frenetico stretto, Segretario del Tesoro Henry Paulson ha inviato segnali che non è probabile vi sarà alcun salvataggio federale-Tuttavia, senatore del Connecticut Christopher Dodd, presidente della commissione bancaria del Senato, ha detto che ha parlato con sia Paulson e presidente della Federal Reserve Ben Bernanke e che sono alla ricerca di opzioni che comprendono "l'accesso alla finestra di sconto", Reuters reports. La finestra permette di sconto la Fed ad agire come un prestatore di emergenza per il sistema bancario.

Nel frattempo, sia Fannie Mae e Freddie Mac hanno insistito abbastanza capitali per andare avanti e Sen. Dodd ha detto entrambi sono "fondamentalmente sana e forte".

Anche se entrambi sono stati originariamente formata dal governo federale, che ora funzionano come aziende private, anche se vi è sempre stata un presupposto che il governo non avrebbe mai lasciare andare sotto per la paura di ciò che potrebbe accadere a tutto il sistema finanziario di questo paese e, anzi , in tutto il mondo.

Come hanno avuto nei guai
Per capire come si sono nei guai, devi prima capire che cosa fare. Entrambi acquistare letteralmente centinaia di miliardi di dollari in mutui-riconfezionare poi come titoli.

In alcuni casi, di essere titolare a questi nuovi strumenti finanziari, ma anche li vendono agli investitori.

Questo è il motivo per cui quando la crisi dei mutui subprime ha colpito, Fannie e Freddie sono stati colpiti duramente. E, dice il New York Times ", gli analisti prevedono che le società di annunciare un nuovo ciclo di svalutazioni e, eventualmente, essere costretti ad aumentare il capitale mediante l'emissione di ulteriori azioni."

Azioni tumble poi riguadagnare

In un primo momento, i timori di un Fannie / Freddie implosione immerso il Dow Jones Industrial Average giù più di 200 punti ... ma, entro la fine del giorno di negoziazione, è chiusa "solo" 128,48 punti.

Tag: Bernanke, depressione, Fannie, Fannie Mae, Freddie, Freddie Mac, il prestito, loand, prestiti, mutui, ipoteche, Paulson, recessione