האם האנק Paulson שימוש בערבות TARP הכספים לקובעי Auto-Out?
מחבר: רוב יא Blake • כתובת האתר: http://themortgageinsider.net13 דצמבר, 2008 •
אז רק במקרה שאתה כבר חי בתוך המערה השבוע, הקונגרס הוא struggling להבין כיצד bailout הגדול שלוש automakers. בית עברה הצעת חוק אשר מתו בסוף את הסנט חמישי בערב. הדו"ח ות של הצעת חוק של מיתה הגיעו הבית הלבן, בו היא היתה מזכירה rumored האוצר יהיה הורה לממן את bailout עם monies תחת TARP התוכנית.
TARP כסף דטרויט
התחלתי TARP הקצאת 350 מיליארד $ היה ניל ו Kashkari אמרו השבוע על ידי ברני פרנק הוא לא היה מקבל את השני הוצאה עד האוצר נאלץ משכנתא servicers שינוי ברירת המחדל הלוואות en המונית.
אז זה אומר האנק ו ניל הולכת צריך לחשב את הסכום שהם בילו ולראות אם בכלל הוא עזב.
אם יש כמה מיליארד עזבו, זה משפטיות עבור האנק להשתמש TARP הכספים בערבות החוצה שאינם מוסדות בנקאיים?
ובכן, ראשית bailout את הצעת החוק נכתב כאלה עם סמכויות רחבות להגיע ל-המזכיר, הוא יכול לעשות כמעט כל דבר שהוא רוצה.
עם זאת, רוב מה אנשים לא יודעים זה כל שלושת automakers יש שירות משמעותי פיננסיים של חברות. לדוגמה, יש פורד פורד מוטורי האשראי. GM מחזיקה ב GMAC פיננסי, מימון ענק החברה המפעילה את השאלה חטיבות כולל כבל טלוויזיה המפרסם, Ditech משכנתאות.
רק כמה שנים אחורה, GM עשוי $ 1 מיליארד בתוך שנה אחת בלבד את הלוואות משכנתא, מסחר, מגורים שניהם, אשר רק כך קרה להתאים את ההכנסות באותה שנה כפי שמשתמע אוטומטי למכירת חטיבות.
מי היה מנחש, כי אי פעם GM יכול ליצור את אותו סכום ההכנסות של הלוואות משכנתא כפי שהם עשו מ בנייה ומכירה של מכוניות?
GM היא עדיין במיטה עם Cerberus Capital Management בתור בעל מניות עיקרי ב GMAC ו מחזיקה קרייזלר. Cerberus היא להעביר כספים עבור TARP כפי שהם התחילו צפה את האפשרות של פשיטת רגל ב GMAC בהצבת אם הם לא מקבלים bondholders להסכים חילופי לגייס את ההון הדרוש כדי להגיע לרמה של כ הבנק מחזיק החברה.
(Supposedly Cerberus לא מאמינה האנק יכול להשתמש TARP כדי bailout שאינן חברות הבנק או "מוסמך" הבנק מחזיק חברות .... או שהם פשוט משתמש זה משבר כמו למנף את העור שלהם bondholders ... אתה השופט.)
כך או כך, היה ברור כי חכמים כסף עבור automaker bailout יהיה על ממשל בוש ובני אדם, האנק כדי לפתור את הבעיה ... לא סרגנוקה.
ואולי הוא צריך
במקור אני צדוד עם הסנט הרפובליקני של בעלי פשוט היו גרועים מספיק להריץ הרכב של חברות championed מאמציהם כדי להרוג את bailout.
עם זאת, יותר הסתכלתי לתוך "בנקאות" tentacles יש את automakers, את הרציונל של הבנקאות מקורי bailout מחזיקה נכון עבור automakers ... מאז automaker המודרני היא לא כל כך הרבה כפי automaker אוטומטי, זכיון, וכן נדל"ן הון.
Dealbook.com דיווח זה ככה,
"מה קורה GMAC להתגלין יהיה אוטומטי דרך בענף. המימון החברה מספקת הלוואות לצרכנים על מכוניות ועל הסוחרים שלהם מלאי. גנרל מוטורס, אשר שומרת גדולה להמר על מימון החברה, אמר שלו העדכנית אספקה מתכנן הקונגרס, כי הוא סומך GMAC של יכולת חיוניות הקיום. אחרת, של GM כלכלי קשה, ואת הצורך של הממשלה לסיוע, יכול לגדול.
עבור GM, כל בעיות המימון של החברה היה מביא יותר כאב על הסוחרים, שיש להם הרבה זמן תלויים GMAC לספק לצרכנים מימון ולבצע את המלאי. Automaker הקים את היחידה ב 1919, כדי לעזור ללקוחות לקנות את המכוניות ".
הסוחרים בכל רחבי הארץ צריך GMAC כדי לממן את כל אלה על הרבה מכוניות והם צריכים גישה אל אותם כספים, כדי לסייע ללקוחות לרכוש מכונית חדשה מדי. הרג את bailout הורג את הזרוע הפיננסית של automakers ו בהמשך, את dealerships. The bailout הוא לשמור על זרימה האשראי ועל מנת לשמור על הסוחרים בעסקים. אם אין אנו שומרים את האשראי זורם, קונים מכונית יהיה אילצו לידי הפחיד את הבנקים המקומיים.
זה לא יעבוד ...
לכן, האנק קדימה ולצאת לבדוק את הספר ... לחתוך להם לבדוק את 34 $ מיליארד חנוק על הקונגרס.
תוכל למצוא את סכום קטן cushions של מחלקת האוצר ספה, הא?
ברוכים הבאים אל הבלוג שלנו!
ברוכים הבאים נדל"ן לשגר מ BiggerPockets.com. הבלוג שלנו מביא יחד מומחים בתחומים שונים של נדל"ן במטרה לשמור על הקוראים שלנו הודיע ועד מהירות. בין אם אתה מקצוען נדל"ן (משאיל, נדלן, בנקאי וכו '), משקיעים (בעל הבית, סנפיר, סיטונאי, וכו'), או פשוט על הצרכן, או משכיר homeowner מעוניין בעולם הנדל"ן, הבלוג הזה הוא מקום לך להסתבך!
אתה יכול להירשם שלנו עדכון RSS, בלוגים לקבל עדכונים בדוא"ל, להצטרף לרשימת התפוצה שלנו בחינם, או הכי טוב של הכל, הרשת החברתית שלנו, הצטרף יחד עם אחרים המתעניינים ב 25,000 הנדל"ן חינוך, dealmaking, חיבור לרשת, והשיווק.
"ובכן, bailout הראשון של הצעת החוק נכתב כאלה עם סמכויות רחבות להגיע ל-המזכיר, הוא יכול לעשות כמעט כל דבר שהוא רוצה".
אתה כנראה לא קרא את Ave TARP החוק.
מכתב שנשלח אל הנשיא בוש ואת הקונגרס:
אני לא יכול להביע את מורת רוח מספקת ו אכזבה אני מרגיש את הממשלה. אני רואה את אמריקה תחיחה תחת המשקל של שחיתות והממשל הפרעה לתוך המגזר הפרטי. התמרמרות שלי היא לא עם כל אחד מהצדדים, אלא עם הממשלה כולה. איבדתי את העבודה שלי ב 10 במרץ, 2008. צפיתי הממשלה לזרוק $ 700B על השווקים הפיננסיים ב מבוהל אופן, שימש על צלחת של פחד, ועל נמוכים המתוכנן. ועכשיו אני רואה את התוכנית נכשלה כמו הבנקים ועל מוסדות פיננסיים אחרים, כי הם אגירה taxpayer כסף. את TARP לא תעזור לי או אחרים כמו אותי בכלל. לא, הממשלה עזר העלית.
אני צופה הממשלה שלי מנסה לעבור חקיקה בערבות כדי לצאת לחלוטין dysfunctional אוטומטי עם תעשיית taxpayer עדיין יותר כסף. אני שומע הרבה דיון בנושא הגנה על autoworker של מקומות עבודה, אבל שמעתי כלום על כולנו. אני מאוד לא טרח זה כאשר אני גאה ו principled האמריקני מי יהיה בפנים מה מחכה לי גורל.
סניף של חקיקה של הממשלה שלנו, יש לבצע עבודה ספציפית המוגדרת על ידי, ובתוך גבולות, החוקה שלנו. כאשר אנחנו לא אוהבים את מה יוצא של שני הבתים של הקונגרס, איננו presume להאמין כי המבצעת היא ללא תנאים שניתנו חופש לפעול רם נעול על חקיקה סניף לא משנה מה האינטרס של המבצעת עשוי להיות. אנו נותנים את החקיקה הסניף לעשות את העבודה ואנחנו עומד על תוצאה של המאמצים שלהם אם אנחנו אוהבים את זה או לא - אלא אם כן הוא unconstitutional.
עכשיו אני קורא את הנשיא כי הוא לוקח על תכנון חד צדדי פעולה TARP למשוך כספים מחשבון כדי bailout את automakers ללא הסכמתם של נציגי הקונגרס שלי; הסנטור א ', ב' סנטור, Representaives שלי בבית. הו, הם עשויים לא להיות בעיה עם ההצעה שלך, אבל לא בכל דרך לעשות את זה או רק ימינה. זה לא נכון באופן עקרוני, והיא מפרה את הזכות להגנה שווה כאמור את תיקון מס '14 של החוקה שלנו. בנוסף, אני סבור כי של הצעה כזו annunciated שלך על ידי מינהל tramples trias politica. אכן זה המודל של הדמוקרטיה הוא מתועד בבירור בארה"ב החוקה, סעיף I, סעיף 8: כל המקומות בהם את הכוח של הממשלה על הקונגרס כדי להפוך את כל החוקים.
עם זאת, את הסכום של כל הנחיות divined החוקה שלנו, הוא בחר להיות בצד של מה עלול להיחשב של טובת הרבים. עם זאת, היא הקצבה החוקה שלנו, על אף מכובד ביותר של גורם למעשה והן משרתות את האמת יותר טוב? אני צריך לחשוב על מייסדי המדינה שלנו ואת framers של החוקה שלנו היה התשובה של שלילי.
את TARP היה במימון לצורך סיוע של מוסדות פיננסיים. אני ישיר את תשומת לב בעקבות פרשנות של "מוסד פיננסי" כפי שתועדו על TARP Bill (שעת חירום כלכלי ייצוב Act of 2008, משפט ציבורי 110-343):
המוסד הפיננסי - המונח "מוסד פיננסי" פירושו כל מוסד, לרבות, אך לא רק, כל בנק, חיסכון העמותה, האיחוד האשראי, אבטחה סרסור או סוחר, או חברה לביטוח, שהוקמה ו regulated תחת חוקים של ארצות הברית או כל מדינה, טריטוריה או החזקה של ארצות הברית, של מחוז קולומביה, Commonwealth of Puerto Rico, Commonwealth של איי מריאנה הצפוניים, גואם, סמואה האמריקאית, או את ארצות הברית איי הבתולה, ועל הפעולות שיש משמעותי בארצות הברית, אך למעט בכל בנק מרכזי, או מוסד בבעלות, ממשלה זרה.
הגדרה זו הכלול החוק אינו משאיר הרבה מקום לפרשנות.
Automakers אינם מוסדות פיננסיים, ולכן, כדי למשוך כספים מחשבון TARP לכל מטרה אחרת מאשר לעזור מוסדות פיננסיים ללא הגנה של ייצוג afforded אותי לפי החוקה ובאמצעות הסנאטורים וכן נציג את הבעיה על ידי כל אמצעי. אמור לי את הסנאטורים וכן נציג לא לפעול למניעת פעילות כזאת היא abrogate החובות שלהם החוקתי ואת האחריות ואת לא ראוי להבהיר להם עבור אב במשך בנושאי, והביא הרביעי של העם של ארצות הברית של אמריקה.
אתה צריך להמשיך, יש לשחרר את אמריקה עמוק לתוך unexplored ו abyss ההיסטורי של proportions. אני מייעץ טוב למדוד ו מחשבה מעמיקה לפני שתבצע כל החלטה לגבי ציור taxpayer דולר מ TARP להיות נתון מעל לכל ציבורי או פרטי העסק.
אני עבור החוקה.
תודה
להלן ציטוט מתוך ... הוא מוצא את מודגשים ...
בנוסף אני בבירור על לכתוב את כל המוסדות הפיננסיים automakers משלו ... מוסדות אשר מתאימות TARP הכספים תחת אפילו פרשנות קפדנית של לאס.
... אבל ברור האנק יהיה לעקור אותם מן monies יועבר כבר.
---
"המוסד הפיננסי - המונח" מוסד פיננסי "פירושו כל מוסד, לרבות, אך לא רק, כל בנק, חיסכון העמותה, האיחוד האשראי, אבטחה סרסור או סוחר, או חברה לביטוח, שהוקמה ו regulated תחת חוקים של ארצות הברית ... "
---
כל אלה bailouts יגיע הביתה מוט לשנה הבאה חלק האינפלציה הגבוה ביותר ראינו שלנו lifetimes. אתה לא יכול להדפיס את הכסף מתוך רזה האוויר עבור בנקים או תעשיית רכב ולא לראות את devalued דולר.
היי רוב,
אני מבין איך אתה רואה את זה בתור "פרצה" כאשר פסקה עומדת לבד תמיכה לטענה שלי את ההודעה הנ"ל. עם זאת, הוא מאוד קשה distill דף 169 א לחוק לתוך כל מסמך קצר, משמעותי, וכן הצהרה עקבית.
אם אתה מעוניין TARP את הצעת החוק, רק Google הבאים: חירום כלכלי ייצוב Act of 2008, משפט ציבורי 110-343
תודה על התשובה שלך.