Kan Hank Paulson Gebruik Tarp Fondsen aan Bail out Auto-Makers?
Auteur: Rob K. Blake • URL: http://themortgageinsider.net13 december 2008 •
Dus alleen in geval u woont in een grot deze week Congres worstelt om uit te vinden hoe bailout de drie grote autofabrikanten. Het Huis heeft een wetsvoorstel die stierf in de Senaat laat donderdag nacht. De verslagen van de factuur van de ondergang bereikt het Witte Huis, waar het was rumored secretaris van de Schatkist zou worden besteld voor de financiering van de bailout met geld onder de Tarp programma.
Tarp Money For Detroit
De aanvankelijke toewijzing Tarp bedroeg $ 350 miljard en Neil Kashkari verteld werd deze week door Barney Frank was hij niet de tweede uitbetaling tot Schatkist gedwongen hypotheek servicers te wijzigen betalingsproblemen leningen en massa.
Dus dit betekent Hank en Neil zullen moeten tally up hoeveel ze hebben uitgegeven en zien of er nog resteert.
Als er een paar miljard naar links, is het legaal om Hank te gebruiken Tarp fondsen op borgtocht uit niet-bancaire instellingen?
Nou, eerst de bailout bill is geschreven met zulke verreikende bevoegdheden voor de secretaris, hij kan vrijwel alles wat hij wil.
Maar wat de meeste mensen niet weten is alle drie autofabrikanten hebben aanzienlijke financiële dienstverlenende bedrijven. Bijvoorbeeld, Ford is Ford Motor Credit. GM is eigenaar van GMAC Financial, een grote financiering bedrijf dat opereert leningverstrekkende divisies waaronder de kabeltelevisie adverteerder, Ditech Mortgage.
Gewoon een paar jaar terug, GM gemaakt $ 1 miljard in een jaar van alleen hun hypotheekwaarde, zowel commercieel als residentieel, die net zo toevallig overeenkomt met de inkomsten die hetzelfde jaar als hun auto verkopen divisies.
Wie zou ooit hebben geraden dat GM kan genereren hetzelfde bedrag van de inkomsten uit hypothecaire leningen als zij uit de bouw en verkoop van auto's?
GM is nog steeds in bed met Cerberus Capital Management als de belangrijkste aandeelhouder van GMAC en is eigenaar van Chrysler. Cerberus is duwen voor Tarp fondsen zoals ze begonnen drijvende hun optie om GMAC in faillissement als ze niet krijgen obligatiehouders in te stemmen met een uitwisseling van kapitaal aan te trekken die nodig zijn om in aanmerking te komen als een bank holding.
(Zogezegd Cerberus gelooft Hank niet kunt gebruiken om Tarp bailout niet-bancaire bedrijven of "goedkeurende bank" holdings .... Of ze zijn slechts met behulp van deze crisis als hefboom voor de huid van hun obligatiehouders ... je moet de rechter.)
Hoe dan ook, het was duidelijk dat het slimme geld voor een automaker bailout zou worden op de regering-Bush en hun man, Hank het probleem op te lossen ... niet Congres.
En misschien moet hij
Oorspronkelijk was ik spooraansluiting met de Senaat Republikeinse's die gewoon had genoeg van slecht run auto bedrijven en sterk hun inspanningen om de dood van de bailout.
Echter, hoe meer ik gekeken naar de "banking" tentakels van de autofabrikanten hebben van de beweegredenen voor de oorspronkelijke bailout banksector geldt voor de autofabrikanten ... sinds de moderne automaker is niet zozeer automaker als auto, dealer, en vastgoed financier.
Dealbook.com gemeld het op deze manier,
"Wat er ook gebeurt op GMAC zal rimpel door de auto-industrie. De financiering bedrijf verstrekt leningen aan consumenten voor auto's en aan dealers voor hun voorraden. General Motors, dat blijft een groot aandeel in de financiering bedrijf, zei in haar laatste turnaround plan voor aan het Congres dat het tellen van GMAC over de levensvatbaarheid. Anders, GM's financiële problemen, en de noodzaak van overheidssteun, kunnen groeien.
Voor GM, eventuele bijkomende problemen bij de financiering bedrijf zou meer pijn voor haar dealers, die al heel lang afhankelijk van GMAC de consument financiering en de uitvoering van haar inventaris. De automaker een eenheid opgericht in 1919 te helpen klanten kopen haar auto's. "
Dealers in heel het land moeten GMAC voor de financiering van al die auto's op de percelen en die ze nodig hebben toegang tot die middelen te helpen klanten kopen een nieuwe auto ook. Killing the bailout doodt de financiële tak van de autofabrikanten en vervolgens de dealers. De bailout is om krediet vloeiende en om de dealers in het bedrijfsleven. Als we niet blijven het krediet vloeiende, auto kopers zouden worden gedwongen in de handen van de lokale banken bang.
Dat zal niet werken ...
Dus Hank gaan en krijg je controleren boek ... snij ze een cheque voor de $ 34 miljard Congres knijpen op.
U kunt vinden dat kleine bedrag dat de kussens van de Treasury Department bank, he?
Welkom op onze blog!
Welkom bij de Real Estate verzending uit BiggerPockets.com. Onze blog brengt deskundigen op diverse terreinen van onroerend goed met als doel om onze lezers geïnformeerd en op snelheid. Of je nu een vastgoed professional (leninggever, Realtor, bankier, etc), investeerder (verhuurder, flipper, groothandel, enz.), of gewoon een consument, huurder of huiseigenaar die geïnteresseerd zijn in de wereld van onroerend goed, deze blog is de plaats voor u om mee te doen!
U kunt zich abonneren op onze RSS-feed, krijgen blog updates via e-mail, onze gratis mailing lijst, of de beste van allemaal, onze sociale netwerk, samen met 25.000 anderen die geïnteresseerd zijn in onroerend goed onderwijs, dealmaking, netwerking en marketing.
"Nou, eerst de bailout bill is geschreven met zulke verreikende bevoegdheden voor de secretaris, hij kan vrijwel alles wat hij wil."
U blijkbaar niet lezen ave de Tarp statuut.
Brief aan president Bush en het Congres:
Ik kan niet voldoende aan het woord het verdriet en teleurstelling Ik voel me in mijn regering. Ik zie mijn Amerika afbrokkelende onder het gewicht van de corruptie en de regering inbraak in de particuliere sector. Mijn kritiek is niet met een partij, maar eerder met de regering als geheel. Ik verloor mijn baan op 10 maart 2008. Ik heb de regering gooien $ 700B op de financiële markten in een haastige manier, geserveerd op een schaal van angst, en slecht gepland. En nu zie ik het programma niet heeft, zoals banken en andere financiële instellingen zijn reclamebord dat de belastingbetaler geld. De Tarp niet me helpen of anderen net als ik op alle. Nee, de overheid geholpen bij de elite.
Ik keek mijn regering probeert te passeren wetgeving op borgtocht een volledig disfunctioneel auto-industrie met nog meer belastingbetaler geld. Ik hoor veel discussie over de bescherming van autoworker de banen, maar ik heb niets gehoord over de rest van ons. Ik ben er niet veel last van als ik ben een trotse en principiële Amerikaanse die zal worden geconfronteerd, ongeacht lot wacht op mij.
De wetgevende macht van onze regering heeft een specifieke taak uit te voeren gedefinieerd door en binnen de grenzen van onze grondwet. Als we niet willen wat komt er van beide huizen van het Congres, we doen niet vermoeden aan te nemen dat de uitvoerende macht wordt toegekend onvoorwaardelijk de vrijheid van de lopende ram shod over de wetgevende macht niet uit wat het belang is van de uitvoerende macht kan worden. We laten de wetgevende macht haar werk doen en we staan bij de resultaten van hun inspanningen of we willen of niet - tenzij het is ongrondwettelijk.
Nu lees ik dat de president van plan is op het nemen van eenzijdige maatregelen op te stellen middelen uit te Tarp bailout de autofabrikanten zonder de toestemming van mijn Congres vertegenwoordigers; Senator A, Senator B, en mijn Representaives in het Huis. Oh, ze kan niet een probleem hebben met uw voorstel, maar dat geen enkele manier het recht of gewoon. Het is principieel onjuist en in strijd met mijn recht op gelijke bescherming, zoals vermeld in de 14e wijziging van onze grondwet. Bovendien, ik ben van mening dat een dergelijk voorstel annunciated door uw administratie voeten treedt Trias Politica. Dit model van een democratie is duidelijk gedocumenteerd in de Verenigde Staten Grondwet, artikel I, punt 8: alle plaatsen die de macht van de regering in het Congres om alle wetten.
Toch is de som van alle begeleiding divined uit onze grondwet wordt gereserveerd voor wat kan worden beschouwd voor het welzijn van de vele. Is echter afgezien van onze grondwet, om zelfs de meest nobele van de oorzaken in feite en in waarheid in het grotere goed? Ik denk dat de oprichters van ons land en de opstellers van onze grondwet zou in het antwoord negatief.
De Tarp werd gefinancierd met het oog op het bijstaan van financiële instellingen. Ik uw aandacht op de volgende interpretatie van "financiële instelling", zoals beschreven in de Tarp factuur (Emergency economische stabilisatie Act van 2008, Public Law 110-343):
Financiële Instelling - De term "financiële instelling": elke instelling, inclusief maar niet beperkt tot, elke bank-, spaar-vereniging, Credit Union, veiligheid makelaar of dealer, of verzekeringsmaatschappij, opgericht en die vallen onder de wetten van de Verenigde Staten of enig Staat, gebied, of het bezit van de Verenigde Staten, het District of Columbia, het Gemenebest van Puerto Rico, het Gemenebest van Northern Mariana Islands, Guam, Amerikaans Samoa, of de Verenigde Staten Maagdeneilanden, met belangrijke activiteiten in de Verenigde Staten, maar exclusief elke centrale bank van of instelling in handen van een buitenlandse regering.
Deze definitie die is opgenomen in de statuten niet laten veel ruimte voor interpretatie.
Autofabrikanten zijn geen financiële instellingen en dus om middelen uit Tarp voor andere doeleinden dan ten behoeve van financiële instellingen, zonder de bescherming van de vertegenwoordiging mij geboden door de Grondwet en door mijn senatoren en vertegenwoordiger verkeerd is door een maatregel. En moet mijn senatoren en vertegenwoordiger niet handelen om te voorkomen dat dergelijke actie is tot intrekking van hun grondwettelijke rechten en verantwoordelijkheden en dat ze ongeschikt zijn voor het voorzitterschap van de zaken van en bracht door het volk van de Verenigde Staten van Amerika.
Mocht u verder gaat, zal u mijn vrijlating Amerika in een diepe en onontgonnen afgrond van historische proporties. Ik raad een goede maatregel en diep nadenken voordat u een beslissing met betrekking tot de uitwerking belastingbetaler Tarp dollar uit te geven aan elke openbare of particuliere bedrijven.
Ik ben voor de Grondwet.
Bedankt
In het citaat hieronder ... de lacune is vet ...
plus ik duidelijk in het bericht alle autofabrikanten eigen financiële instellingen ... instellingen die in aanmerking komen voor fondsen onder Tarp zelfs een strikte interpretatie van de las.
... Maar het is duidelijk dat Hank zal moeten trekken ze van het geld al uitgegeven.
---
"Financiële instelling - De term" financiële instelling ": elke instelling, inclusief maar niet beperkt tot, elke bank-, spaar-vereniging, Credit Union, veiligheid makelaar of dealer, of verzekeringsmaatschappij, opgericht en die vallen onder de wetten van de Verenigde Staten ... "
---
Al deze bailouts komt thuis van Roost volgend jaar in een van de hoogste inflatie hebben we gezien in ons leven. U kunt niet afdrukken op geld uit dunne lucht voor banken of de auto-industrie en niet de dollar gedevalueerd.
Hoi Rob,
Ik begrijp hoe je dit ziet als een "maas in de wet" bij de paragraaf staat alleen ter ondersteuning van mijn stelling in het bericht hierboven. Het is echter zeer moeilijk te destilleren een 169 pagina wet document in een korte, zinvolle en samenhangende verklaring.
Als u geïnteresseerd bent in de Tarp factuur, net google het volgende: Emergency economische stabilisatie Act van 2008, Public Law 110-343
Dank u voor uw antwoord.