Ik heb hier op BiggerPockets uitvoerig over de volledige lopsidedness van de banksector bailout en hoe de voorkeur werd gegeven vroeg te helpen Wall Street vet-katten over Main Street marktafschermend slachtoffers. De bailout factuur aangemaakt de moeite Asset Relief Program (Tarp), gefinancierd met $ 750 miljard, waarvan ongeveer $ 350 miljard nog steeds in handen van Barney Frank, het House Financial Services Committee en de Senaat tegenhangers. De eerste toewijzing van de bijstand of ongeveer $ 300 miljard, richtte zich duidelijk op de banken of bank holdings te krijgen en te houden oplosmiddel.

Gebrekkig Wetgeving geduwd door een buitengewoon gecorrumpeerde Congres

Dit werd allemaal gedaan door het Congres in de haast om duig van een "bancaire crisis" ... een crisis die nooit heeft plaatsgevonden. Na Tarp uitgaven verhoogd tot dusver op $ 350 miljard, wordt nu beschouwd als een vrij slechte performer ... verlaten de meeste in het Congres en het publiek te geloven (terecht naar mijn mening) er is nooit een crisis in de eerste plaats.

Verder hebben de banken een keer in de ontvangst van deze enorme hoeveelheid geld heeft absoluut niets met het dat het publiek en het Congres verwacht ... dat wil zeggen los een bevroren kredietmarkt en start leningverstrekkende opnieuw. In plaats daarvan gekozen voor horde het geld of betalen uitvoerende bonussen. Dit Cavalier bankwezen houding leent naar aanleiding van deze overtuiging was er nooit een "crisis" en daarom moet nooit hebben gekregen een belastingbetaler gefinancierd bail out.

Tarp gered door Barney Frank? Don't Bet on It!

Een van de meest uitgesproken critici van de Tarp (ook al was hij instrumenteel in het verkrijgen van het goed) voor het duidelijke gebrek aan hulp voor slachtoffers marktafschermend was Barney Frank, de voorzitter van het House Financial Services Committee. Tarp werd met zeer weinig Congressional toezicht was een van de gebreken die toegestaan Treasury Secretary Paulson blaast de eerste helft van de Tarp fondsen krijgen er niets voor. De enige echte controle was de bepaling van de Schatkist zou hebben om terug te komen aan het Congres voor een vergunning op de tweede helft van de toegewezen middelen of ongeveer $ 350 miljard.

Nu de bal terug in Barney Frank de rechter ... hij kon corrigeren tekorten hij klaagde over het begin. Nu Frank heeft meer tijd en een gelijkgestemde "Kijk uit voor de kleine man" Obama administratie, zodat hij kan laten zien hoeveel hij werkelijk bekommert huiseigenaren in de problemen door mandaatprocedures de rest van Tarp zal worden gebruikt om te helpen marktafschermend slachtoffers .

Heeft hij dat doen?

Natuurlijk niet!

De wetgeving te helpen huiseigenaren heer Frank vandaag voorgestelde toegewezen slechts $ 50 miljard van de resterende $ 350 miljard ... minder dan 15% van het geld!

Zoals alle wetgeving, indien zij niet financieren, maar kan net zo goed niet door.

Deze $ 50 miljard is een schijntje vergeleken met de "nutteloze" geld gegooid op de banken en AIG ... en het is nu duidelijk voor mij de Obama-Frank combo gaat net zo hardvochtig te onrustige huiseigenaren als de Bush-Paulson duo .

Heb je echt dat er iets te veranderen?

Silly konijn, trucs zijn voor kinderen!

Welkom op onze blog!
Welkom bij de Real Estate verzending uit BiggerPockets.com. Onze blog brengt deskundigen op diverse terreinen van onroerend goed met als doel om onze lezers geïnformeerd en op snelheid. Of je nu een vastgoed professional (leninggever, Realtor, bankier, etc), investeerder (verhuurder, flipper, groothandel, enz.), of gewoon een consument, huurder of huiseigenaar die geïnteresseerd zijn in de wereld van onroerend goed, deze blog is de plaats voor u om mee te doen!

U kunt zich abonneren op onze RSS-feed, krijgen blog updates via e-mail, onze gratis mailing lijst, of de beste van allemaal, onze sociale netwerk, samen met 25.000 anderen die geïnteresseerd zijn in onroerend goed onderwijs, dealmaking, netwerking en marketing.

Tags: $ 700 miljard, bailout, bank-crisis, het bankwezen, Barney Frank, huisvesting, Tarp

Het is SOOOOOO oud nieuws, niet? Ik bedoel, al die dingen over mensen die niet kunnen betalen hun hypotheken en de groeiende bevolking van degenen die met de afscherming, is zo oud hoed nu.

Wat echt belangrijk is, is uiteindelijk ook het voortbestaan van de grote banken! Tenminste, het lijkt op die manier uit de berichtgeving van de laatste paar dagen.

Azië voorraden dalen, aldus een kop op. Groot-Brittannië te onthullen grootbank Reddingspakket, zegt een ander. De Amerikaanse aandelenmarkten druppels voor de 2e, 3e, 4e, 5e ... ... ... dag. Een andere bank wil kopen een andere bank. De FBI wil redden een andere kredietinstelling ... .. en over het gaat.

Dit is het grote spul. Dit is wat de wereld echt om draait.

Maar wat is kennis te verdwalen in de discussies: de huiseigenaar en wat zal er gebeuren met hem.

Het is niet zoals ze zijn niet met elkaar verbonden. We houden te horen, in het feit, dat de wereld van de krediet-crunch zal alleen worden opgelost wanneer de woningmarkt weer normaal is, ongeacht de hel dat betekent?

Echt?

Hoe komt het dat vrijwel niets is gedaan in die richting?

Het veel gehaast sociaal bailout te redden grote banken ging uit haar manier om geen enkele taal die het mogelijk faillissement rechtbanken tot wijziging van de voorwaarden van hypotheken, iets wat veel deskundigen zeggen is van vitaal belang om de woningmarkt herstellen.

De behuizing wetgeving die werd eerder dit jaar te helpen in nood verkerende huiseigenaren is nauwelijks van de grond, want het heeft geen enkele manier te dwingen banken opnieuw te onderhandelen over hypotheken. In feite is met de regering nu te wachten om deze kontjes leningen van de banken, waarom zouden zij opnieuw onderhandelen over alles wat met huiseigenaren? En in feite, voor het grootste deel, dat zijn ze niet.

Donateurs van de bailout zeggen dat door het opkopen van slechte hypotheken en hypotheek-gerelateerde beleggingen, de regering zelf in staat zal zijn om de voorwaarden van de hypotheken die op de rand van de standaard.

Maar wie begrijpt alles op alles om deze crisis, weet dat een groot deel van het probleem is, de meeste hypotheken zijn niet langer in handen van de bank die hen ... elke hypotheek is verdeeld en opnieuw verdeeld en verspreid over vele verschillende investeringen die eigendom zijn van veel verschillende instellingen. Hoe kan de overheid iets doen met deze hypotheken als het is allemaal maar onmogelijk te achterhalen wie precies eigenaar is van hen?

Verder is dit zeer onzekerheid die tanken de crisis van het vertrouwen dat leidt de wereld de weg naar economische ruïne.

En toch, ik heb geen twijfel dat de zaken zal verbeteren ... en eerder vroeger dan later. Dit is NIET de jaren 1930 toen de regering niet alleen nagelaten om te handelen (voor FDR toch), maar voelde geen behoefte om iets te doen.

Anders dan in de jaren'30, zelfs het kleinste land begrijpt is dit een krediet-driven wereld. Het systeem zal worden vastgesteld om krediet stroom weer gewoon omdat er geen andere keuze, en iedereen begrijpt dit om waar te zijn.

Toch is de $ 700 miljard bailout is niet de beste manier om dit te doen. AIG heeft al berichten gecomprimeerd door de belastingbetaler veel geld beloofden slechts een week of zo geleden. Dit zal niet gemakkelijk de krediet-crisis zeker.

Degenen die zeggen dat de economie niet zal herstellen tot de woningmarkt doet juist zijn. Maar toen de game-plan moet direct en duidelijk gericht op het bereiken van dat doel en niet op het helpen van een andere bank kopen.

Tags: $ 700 miljard, bank-crisis, banken, krediet, economie, huisvesting

Vertrouwen, waarde, respect voor elkaar, vertrouwen, een persoon woord plus een waslijst van andere descriptives omvat niet alleen onze sociale structuur, maar onze nationale financiële landschap. Als het anders, we moeten allemaal rondlopen met pistolen vastgebonden aan ons been.

Dat is mijn segue in een nare truc Wall St getrokken op een paar miljoen beleggers. U kan een en niet eens weten. De investering in de root van de truc gaat door het acroniem ARPS.

ARPS staat voor veiling tarief preferente aandelen. Ik ben dol op het geluid van veiling preferente aandelen. Don't you? Het heeft een flair en bon vivonce over vrijwel ongeëvenaard in Wall St ficties.

U moet ook weten deze dingen genaamd ARPS gaan door de namen van andere cash en cash alternatieven. U moet ook weten deze waren voornamelijk, en nog steeds zijn, gevonden in geldmarkt beleggingsfondsen.

Geschiedenis van Cash en cash Alternatieven

Andere cash en cash alternatieven hebben al een flink aantal jaren. Minstens 20 jaar van mijn onderzoek. Ze waren eenvoudig weinig instrumenten die veilig waren en betaald als klok werken.

Er was weinig of geen risico voor de investeerder, de belangrijkste, want als de letter A - veiling - zei, de belangrijkste spelers in het spel bij een veiling waarin zij de rente. Alle bovenstaande boord want het was gedaan met de zegen van de SEC, en denk erom, dat in de publieke arena.

Ik gebruik het werkwoord zijn in de bovenstaande paragraaf in de strikte zin, omdat dit afgelopen februari Goldman Sachs, Citigroup, Merrill Lynch en elke andere makelaardij huis afsluit bieden. Deze vervelende truc meteen verdampt liquiditeit. Ik noem deze drie huizen omdat zij degenen die de veilingen.

Het gebrek aan liquiditeit betekent mensen met geld in dit fonds kan niet met hun geld uit. Het fonds is nog steeds aan de houder van de verklaring tegen pari (nominale) waarde, omdat de onderliggende Triple A-obligaties zijn nog in de portefeuille van het Fonds en deze obligaties nog steeds rente betalen maar het geld alleen is niet beschikbaar voor het fonds 's eigenaar. Met andere woorden, de eigenaar is niet steeds een dubbeltje op hun rekening.

Ik wed dat als je net als ik, je bent ongelovig en niet kan, of weigeren te geloven wat je net hebt gelezen. Als je geld hebt in een van deze middelen, wordt u knikt op en neer en schreeuwde luid aan iedereen die kan horen niet te investeren in deze boot ankers.

Natuurlijk Wall St nog kosten zijn honorarium en de kosten net alsof er niets is gebeurd. Er is veel gespeculeerd over de vraag waarom de huizen van makelaars stoppen bieden, maar dat niet helpt het fonds de eigenaars een beetje.
De regering heeft geïntensiveerd om de plaat te verlichten van het fiasco in de CDO-en SIV markten, maar niet heeft gedaan darned ding te helpen ARPS eigenaren. Er is veel gespeculeerd over het waarom van die niet-gouvernementele actie, maar dat niet helpt het fonds de eigenaars een beetje beide.

Ik denk dat er iets verrot op de US Treasury. Gewoon een advies, maar als men kijkt naar de man op haar roer ziet een diepe Wall St wortels waarschijnlijk nog bewaterd door de goede ole jongens zitten in de lederen stoelen in de zaal van het Directiecomite.

Joe Citizen geweigerd toegang te verlenen tot zijn vermogen, maar de scheppende kunstenaars, initiatiefnemers en hucksters achter CDOs krijgen een mooie bailout. By the way, heeft iemand mededeling niet alleen de Merrill-BoA "fusie", maar de $ 85 miljard dollar bailout dit laatste week ... en niet te vergeten de massale $ 700 miljoen bailout?

Labels: bank-crisis, het bankwezen, de cash

Hoe is dit voor een botte verklaring: Als u zo iemand die gelooft dat dit subprime vastgoed debacle gaat omdraaien altijd snel, u bent verkeerd! Ik ben niet zeggen dat je waarschijnlijk verkeerd. Ik zeg niet kan het zijn dat u verkeerd. Ik ben zelfs niet zeggen dat meer dan waarschijnlijk u bent verkeerd. Ik zeg ... je bent fout! Dit is niet van plan om binnenkort beter en hier is waarom:

Wat we witnessesing zo veel verder dan een onroerend goed / hypotheek probleem dat het niet grappig ... en niemand lachen toch.

Dit gaat over een gebrek aan vertrouwen in onze financiële instellingen die hebben laten ons, in onze regelgevers die niet te regelen; in ons politieke systeem dat niet op te treden; in ons collectieve hebzucht die blijkbaar kent geen grenzen; in onszelf voor te dom genoeg daadwerkelijk geloven dat er zoiets als een gratis lunch wanneer, in werkelijkheid, is er zelfs niet zoiets als een vrije cookie.

En nu zijn we allemaal betalen voor haar en zal voor bepaalde tijd te komen.

Kijk naar de bewijzen en niet langer dom

Ik weet dat ik ben klinkende hard. Maar, laten we eerlijk zijn mensen, we hebben behoorlijk veel mensen met onze kop in het zand en het zand waarde daalt elk jaar.

Wanneer men in afwachting van de verkoop aan huis februari van 2007, volgens een vastgoed handel groep, de verkoop van 21,4 procent. Ik herhaal dit nummer zodat het zinkt in 21,4 procent geschreven dat zou er ongeveer zo uitzien: tweeduizendeen punt vier procent.

Een maatregel van de overheid het economisch optimisme gegenereerd door Investor's Business Daily en TechnoMetrica Market Intelligence-toont een daling van 42,4 procent in maart naar 39,2 procent deze maand.

Retail Sales Zwakke

Omdat Pasen kwam begin dit jaar, of ten minste dat is het excuus, detailhandel zijn kwetsen.

JC Penney Co zegt inkomsten voor het eerste kwartaal kon missen prognoses met maar liefst 38 procent, meldt Reuters.

Wall Street is donderdag bij de steunbalken voor andere grote winkels zullen naar verwachting hun Pasen niet-verkoopcijfers.

WaMu Om Ax 3000 banen!

Seatle gebaseerd Washington Mutual is (was?) De grootste besparingen en leningen bank in de Verenigde Staten. Deze week was het te gaan bedelen voor een $ 7 miljard kapitaalinjectie van een private equity onderneming en anderen omdat de hypotheek-crisis naar verwachting uitkomen op een waarde van $ 1,1 miljard per kwartaal verlies voor de zuinigheid, die een einde zal maken aan 3000 banen en sluit haar 186 woningkrediet kantoren.

Net sinds januari meer dan een dozijn commerciële en investeringsbanken moest krijgen contanten bailouts na afwaarderingen van meer dan $ 200 miljard voornamelijk vanwege de huisvesting en de krediet-crisis.

Niet sinds de Grote Depressie

Wat is er gebeurd met Bear Stearns was het dichtst we komen tot een run op de bank sinds de Grote Depressie ... De 1929 markt crash, in tegenstelling tot wat velen denken, niet de oorzaak was van de depressie een run op de banken over een langdurige periode van tijd heeft .

Zoals we bevinden ons in het midden van wat er moet 's werelds langste politieke campagne, zijn er mensen die dwaas geloof dat John McCain of Hillary Clinton of Barack Obama of Mickey Mouse zal de economie van de wereld rond.

Grow up mensen. Beter nog, neem een cursus in de Amerikaanse geschiedenis. Of economie. Of beide.

FDR niet de VS uit de Grote Depressie-Tweede Wereldoorlog deed. Wars werking regering te geven en af te drukken en uitgeven en afdrukken geld te houden gaan. Dit leidt tot inflatie, om zeker te zijn, maar op de korte termijn, oorlogen eigenlijk helpen de economie. Tweede Wereldoorlog heeft de Koreaanse Oorlog was, de oorlog in Vietnam hebben en de oorlog in Irak doet!

Ik weet het, je zegt, wacht een minuut! De oorlog in Irak! Helpen de economie? Het is zuigen miljarden dollars uit de buurt van andere oorzaken.

Welnu, het probleem met dat denken is, is het niet de manier waarop de echte wereld of de wereld Obama-fabriek. In feite is er nooit enig bewijs .. niet een ounce .. dat oorlogen eigenlijk drain geld uit de sociale programma's of iets anders voor die materie. Met andere woorden, als we niet over de oorlog in Irak, al dat geld wordt besteed aan het niet ineens worden vrijgemaakt voor onderwijs en huisvesting en gezondheidszorg, en wat dan ook. Het net niet zou bestaan!

Het grootste vuil weinig geheim

Er zijn vele redenen waarom de oorlog in Irak is nu in zijn vijfde jaar ... en een van hen is, is het produceren van veel banen in de zogenaamde militair-industriële complex en het verrijken van bedrijven die hoofdzakelijk in de zaken van oorlog en oorlog ondersteunen. Zonder de oorlog in Irak, onze economie zou niet beter zijn, zou het nog erger! En dat is het vuil weinig geheim dat Washington begrijpt en de meeste mensen niet.

Wanneer zal de economie omdraaien?

Dit alles brengt me terug naar waar we begonnen. De huidige subprime, hypotheek, huisvesting, krediet-, bank-crisis is not going to end anytime soon. Sommige deskundigen zeggen misschien een jaar of twee, sommigen misschien wel langer.

Sommige mensen zullen profiteren van deze? Natuurlijk. Sommige mensen hebben het geld op te kopen die afgeschermd woningen tegen lage prijzen en ze zullen de nachtelijke nieuws en zullen we verhalen lezen over hoe dit is het bewijs dat mensen kunnen de stier bij de horens. Maar, weet je wat? Dat is gewoon stier. De reden waarom deze mensen maken het nieuws in de eerste plaats is omdat hun verhalen zijn ongewone ... ze zijn niet de norm.

Als je niet beseffen dat, dan bent u waarschijnlijk een van die mensen die werkelijk denken dat een "Tall" bij Starbucks is groot, wanneer het echt is wat gebruikt wordt genoemd - klein.

Labels: bank-crisis, Clinton, depressie, Economie, Federal Reserve, huisvesting, Irak, McCain, Obama, recessie, subprime, oorlog