Wat gebeurt er met de vrije markt?
Wat is er aan de particuliere sector?
Zal elke bedrijfstak worden genationaliseerd?

Na Groot-Brittannië aangekondigd een tweede bank bailout vandaag dankzij RBS (Royal Bank of Scotland) onder andere; "RBS zei haar verliezen voor het volledige jaar zou kunnen worden zo veel als 28 miljard pond ($ 41,3 miljard), die het grootste verlies ooit door een Brits bedrijf. "Volgens de AP artikel, de Britse bevolking nu 70% van de bank! Bovendien, "Brown's (Gordon Brown) plan zal ook 50 miljard pond (ongeveer $ 74 miljard) braaklegging voor het maken van een speciaal fonds voor de Bank van Engeland te kopen van hoge kwaliteit leningen en andere activa direct van de banken. Dit plan is ook gericht op het terugdringen van de financieringskosten. "

Bloomberg verslagen: "RBS aandelen daling lieten 67 procent in Londen gisteren de handel, de meeste in twee decennia, op speculatie de overheid kan de volledige controle van de bank. De leningen overeenkomst markeert de regering de meest directe interventie in het beheer van de Britse banken sinds de kredietcrisis begon. Premier Gordon Brown zei gisteren dat hij is "boos" banken zijn rantsoenering krediet, duwen de economie verder in de ergste recessie sinds de Tweede Wereldoorlog.

"De regering wil nemen, dan dicteren leningverstrekkende beleid, dicteren banken standpunten van hun activa, en in het algemeen bemoeien met wat zijn prive-bedrijven," de Britse Aandeelhouders Associatie zei in een verklaring, waarin het plan van Brown als "sluipende nationalisatie."

Zo. . . zal deze sluipende nationalisme staking de Amerikaanse banksector? Als twee van onze grootste banken treffer nieuwe dieptepunten van vorige week (Chase en Bank of America) lijkt het wel.

Waar gaat het nu verder?
Zal de trend te stoppen in de banksector? Wat de industrie zal worden genationaliseerd volgende?
Misschien over een paar uur krijgen we een glimp van de nieuwe president wat hij in petto heeft. . .

Welkom op onze blog!
Welkom bij de Real Estate verzending uit BiggerPockets.com. Onze blog brengt deskundigen op diverse terreinen van onroerend goed met als doel om onze lezers geïnformeerd en op snelheid. Of je nu een vastgoed professional (leninggever, Realtor, bankier, etc), investeerder (verhuurder, flipper, groothandel, enz.), of gewoon een consument, huurder of huiseigenaar die geïnteresseerd zijn in de wereld van onroerend goed, deze blog is de plaats voor u om mee te doen!

U kunt zich abonneren op onze RSS-feed, krijgen blog updates via e-mail, onze gratis mailing lijst, of de beste van allemaal, onze sociale netwerk, samen met 25.000 anderen die geïnteresseerd zijn in onroerend goed onderwijs, dealmaking, netwerking en marketing.

Labels: bailout, banken, banken, Gordon Brown, nationalisatie, obama, RBS, vastgoed, Royal Bank of Scotland

Ik heb hier op BiggerPockets uitvoerig over de volledige lopsidedness van de banksector bailout en hoe de voorkeur werd gegeven vroeg te helpen Wall Street vet-katten over Main Street marktafschermend slachtoffers. De bailout factuur aangemaakt de moeite Asset Relief Program (Tarp), gefinancierd met $ 750 miljard, waarvan ongeveer $ 350 miljard nog steeds in handen van Barney Frank, het House Financial Services Committee en de Senaat tegenhangers. De eerste toewijzing van de bijstand of ongeveer $ 300 miljard, richtte zich duidelijk op de banken of bank holdings te krijgen en te houden oplosmiddel.

Gebrekkig Wetgeving geduwd door een buitengewoon gecorrumpeerde Congres

Dit werd allemaal gedaan door het Congres in de haast om duig van een "bancaire crisis" ... een crisis die nooit heeft plaatsgevonden. Na Tarp uitgaven verhoogd tot dusver op $ 350 miljard, wordt nu beschouwd als een vrij slechte performer ... verlaten de meeste in het Congres en het publiek te geloven (terecht naar mijn mening) er is nooit een crisis in de eerste plaats.

Verder hebben de banken een keer in de ontvangst van deze enorme hoeveelheid geld heeft absoluut niets met het dat het publiek en het Congres verwacht ... dat wil zeggen los een bevroren kredietmarkt en start leningverstrekkende opnieuw. In plaats daarvan gekozen voor horde het geld of betalen uitvoerende bonussen. Dit Cavalier bankwezen houding leent naar aanleiding van deze overtuiging was er nooit een "crisis" en daarom moet nooit hebben gekregen een belastingbetaler gefinancierd bail out.

Tarp gered door Barney Frank? Don't Bet on It!

Een van de meest uitgesproken critici van de Tarp (ook al was hij instrumenteel in het verkrijgen van het goed) voor het duidelijke gebrek aan hulp voor slachtoffers marktafschermend was Barney Frank, de voorzitter van het House Financial Services Committee. Tarp werd met zeer weinig Congressional toezicht was een van de gebreken die toegestaan Treasury Secretary Paulson blaast de eerste helft van de Tarp fondsen krijgen er niets voor. De enige echte controle was de bepaling van de Schatkist zou hebben om terug te komen aan het Congres voor een vergunning op de tweede helft van de toegewezen middelen of ongeveer $ 350 miljard.

Nu de bal terug in Barney Frank de rechter ... hij kon corrigeren tekorten hij klaagde over het begin. Nu Frank heeft meer tijd en een gelijkgestemde "Kijk uit voor de kleine man" Obama administratie, zodat hij kan laten zien hoeveel hij werkelijk bekommert huiseigenaren in de problemen door mandaatprocedures de rest van Tarp zal worden gebruikt om te helpen marktafschermend slachtoffers .

Heeft hij dat doen?

Natuurlijk niet!

De wetgeving te helpen huiseigenaren heer Frank vandaag voorgestelde toegewezen slechts $ 50 miljard van de resterende $ 350 miljard ... minder dan 15% van het geld!

Zoals alle wetgeving, indien zij niet financieren, maar kan net zo goed niet door.

Deze $ 50 miljard is een schijntje vergeleken met de "nutteloze" geld gegooid op de banken en AIG ... en het is nu duidelijk voor mij de Obama-Frank combo gaat net zo hardvochtig te onrustige huiseigenaren als de Bush-Paulson duo .

Heb je echt dat er iets te veranderen?

Silly konijn, trucs zijn voor kinderen!

Tags: $ 700 miljard, bailout, bank-crisis, het bankwezen, Barney Frank, huisvesting, Tarp

Zoals wij vorige week, het bankwezen bailout bill helpt mega-bank overname artiesten zoals Wells Fargo, Bank van de Amerikaanse en anderen. Zoals ik voorspelde vorige week, het Paulson-plan om deze afbraakprijzen banken een directe financiële injectie te blijven gelegenheidsaankopen jacht, deze week ging in volle overdrive, zonder een woord van protest uit de regelgevers, het Congres of groepen consumenten. Paulson kondigde de Schatkist zou nemen een "spel" in negen mega banken met $ 250 miljard. De overheid zou krijgen warrants wisselen en te delen in de kop van de straat.

Mensen zijn onrechte aan dit verplaatsen van een "nationalizing" van het bankwezen. Het is niet. Het is gewoon een signaal naar de kleinere banken die niet krijgen een subsidie, "Let op je rug, Jack!". Hoewel de TED spread daalde aan het eind van de week, het was niet vrolijk. Dus de banken zijn nog steeds te lijden van dezelfde "klachten" We hadden vorige week, maar de media spin is anders.

Het volstaat te zeggen dat deze banken niet de hand geplukt door Paulson, krijgen geperst door geen liquiditeit op de kapitaalmarkten en nu zal een gier kijken over hun schouder voor de volgende verkeerde stap.

Leerde ik iets nieuws over de Tarp systeem Paulson aanvankelijk zei de $ 700 miljard zou worden gebruikt voor de aankoop van ... "onrustige activa" van de banken. Tarp regels staat een bank niet kan "flip" slechte leningen aan de regering ... ze kopen tegen een korting van een bank en doorverkopen aan Paulson voor een winst.

Dat nee-nee ... als het zou moeten zijn.

Toch is er een maas in de wet!

Als de bank die de slechte leningen door middel van een fusie, overname (lees overname), kocht ze uit van een conservatorship (wat meestal gebeurt er wanneer een bank is afgesloten door de FDIC) .... Deze Tarp "ongerechtvaardigde verrijking" regels zijn niet van toepassing!

Als dit niet de grootste drijfveer in de hele wereld te verzwelgen meer banken ... Ik weet niet wat!

Ongelooflijk ...

De unmitigated hebzucht deze jongens hebben ... de negen bancaire Moguls die met Paulson deze week net handed de sleutels tot het koninkrijk.

En wij allemaal zaterdag hier nauwelijks te merken ... niets doen ... zeg niets ... waarschijnlijk niet eens zeker dat het was wat er gaande was, of indien dat het verkeerd was.

Nou, ik ben hier om u te vertellen wat er aan de hand is ... en het is niet alleen verkeerd ... het is kwaad.

We zullen allemaal de prijs betalen voor een consolidatie van de macht in zo weinig handen.

Mark my words.

Tags: $ 700 miljard, bank overname-, bank, banken, conservatorship

Geweldig. Belastingbetalers nu eigen banken, beleggingen huizen, waarschijnlijk een auto of twee voor de lange, en de Britten hebben aangetoond dat, ondanks zijn verloren hun rijk, ze weet nog een ding of twee over de behandeling van een financiële crisis die de VS en anderen kunnen lessen vanaf ...

Maar betekent dit dat personen die waren op de cusp worden gekickt uit hun huizen zijn allemaal van een plotselinge veilig indien niet goed-weer?

De wolf mag niet bij de deur, maar hij is nog steeds loerende net om de hoek, zeker.

We houden te horen dat deze massale overheid maatregelen zijn gericht op het helpen van Wall Street en Main Street-en, tot op zekere hoogte, is dit zeker waar.

En toch hebben we nog niet beschikken over een solide plan in, dat heeft als voornaamste doel het behoud van de huiseigenaren geconfronteerd marktafscherming. De behuizing van plan doorberekend eerder dit jaar door het Congres heeft nog niet veel van een effect. En men kan alleen de vraag of de overheid de aankoop van participaties in banken in moeilijkheden daadwerkelijk werking ervan te wijzigen mortagage termen van hun meest moeilijke klanten?

Als banken echt gaan gebruiken hun nieuwe financiële levenslijn die door de belastingplichtigen die een helpende hand aan huiseigenaren, waarom zijn ze nog zo krachtig tegen een wijziging van de faillissementswetgeving om rechters te wijzigen hypotheek termen om mensen te helpen verblijf in hun huis? De meeste deskundigen denken dat de beste manier is om de huisvesting crisis, dus waarom zijn ze proberen te blokkeren bij elke beurt?

Men kan het niet helpen, maar de vraag of de grote banken zal het geld en helpen zelf terwijl de koude boot aan de achterkant van de cash uitgehongerd huiseigenaar / klanten?

90 dagen?
Barack Obama is een voorstel voor een 90 dagen vasthouden in afwachting van eventuele Foreclosures, maar is dat echt veel te helpen? Lijkt een beetje als een band-steun wordt toegepast op een kankerachtige mol. Maar McCain's begrippen niet echt lijken beter. Dus op dit vlak, kan alleen eindigen in een gelijkspel.

Wat moeten de Amerikanen werkelijk bezorgd, indien zij niet heeft gedaan, is het gebrek aan politiek leiderschap over de hele linie. Noch Obama noch McCain heeft precies zijn voorsprong van de curve op deze. En de regering Bush is blijkbaar haar bailout cues nu uit het VK-praten over Masterpiece Theater!

Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde?

De andere dag, kreeg ik in de mail een uitnodiging van de soorten uit WAMU-Chase nu vertellen me hoe ik kon, als ik in aanmerking komen, krijgen een leuke, goedkope hypotheek op ongelooflijke tarieven. Vreemd, niet hoe we dit soort kreeg in deze rotzooi naar verluidt in de eerste plaats? Ik weet het, de bank zal ongetwijfeld zeggen dat wat er is veranderd is dat het nu werkelijk proberen ervoor te zorgen dat het alleen leent geld aan die waarschijnlijk terug te betalen. Maar men kan het niet helpen, maar vragen zich af, wat met de Amerikaanse regering pompen miljarden in deze instellingen, ongeacht of zij zal niet snel terugkeren naar hun verleden praktijken? Dat WAMU brief die ik heb zou suggereren dat is een reële mogelijkheid.

Als dit het geval is start krijgen makkelijker krediet te krijgen, dan zou staan om reden die goedkope huizen nu te koop in heel het land moeten worden opgekocht vrij snel.

Maar huizen prijzen nog steeds naar verwachting dalen ja, zelfs als krediet meer beschikbaar zijn, de kopers kunnen nog steeds kiezen voor verblijf op de zijlijn te wachten ... die zou alleen mee naar huis prijzen meer.

Ook sommige economen zijn nu voorspellen, zelfs met deze enorme bank reddings-plan dat de Amerikaanse werkloosheid kan oplopen tot meer dan 8 procent het komende jaar! Niet veel nieuws voor de woningmarkt, hetzij.

Laat niet de huidige excitment je gek. We zijn niet uit de bossen. Niet door een lange opname.

Photo Credit: kyz

Labels: bailout, banken, banken, economie, overheid bailout, hypotheek, REO

Ik beloofde u vorige week na over mijn geloof "bevroren kredietmarkten" was een bedenksel van Fed voorzitter Ben Bernanke en Treasury Secretary Hank Paulson, I'd spill de bonen over de redenen waarom het dynamische duo wilde leggen hun handen op $ 700 miljard, omdat het was niet nodig om dooi uit alles.

Dus hier gaat .. en ik waarschuw je een beetje radicale ... maar aangezien deze weken gebeurtenissen, Ik ben nog meer van overtuigd dat het waar is.

Mijn theorie over de Fed de Bailout

Zoals wij vorige week de TED-spread is de maatregel iedereen gebruikt om aan te tonen hoe de bevroren kredietmarkten zijn en te herhalen, deze maatregelen de bereidheid van de banken uit te lenen aan elkaar.

Het huidige verhaal is de banken die voorheen uitgeleend aan elkaar op 5% nu zal niet lenen aan elkaar op 4,5% ... en via de TED-spread bewijst het. Paulson en Bernanke gebruikt dit "feit" te knevelen $ 700 miljard van het Congres voor de uitgesproken doel van 'kopen de giftige leningen' (heb ik nooit gekocht dat "giftige lening" verhaal. De banken al nam de treffer, dus hoe je een paar dollar voor gisteren writeoff helpen?) die er de oorzaak van de banken niet te vertrouwen banken. Zodra deze slechte leningen zijn genomen uit de rug van de banken, de vrees uit te lenen van bank tot bank zal disapper ... bevroren kredietmarkten ontdooid ... crisis afgewend.

Er is maar een ding mis met dit verhaal ... het is niet waar.

Heeft iemand de moeite om te vragen of er misschien een andere reden banken niet willen lenen aan andere banken?

De echte reden waarom de banken nog steeds met een hoofdletter (bijv. Wells Fargo, JP Morgan, Bank van de Amerikaanse ... een paar andere mega-banken) niet willen lenen aan de banken die die het nodig hebben is gewoon omdat ze niet willen aan.

Yep, that's right ... ze niet willen.

Als u hen, een van de grote drie, waarom zou je geven aan een kleine regionale bank bij het achterhouden van de lening zal de meeste kans maakt de bank een overname kans voor je op centen van de dollar nadat de FDIC sluit ze als gevolg van (omdat ze konden niet verhogen van het kapitaal) het niet voldoen aan de reserve-eisen?

U zou niet. Je zou laten gaan.

Grote banken zijn aan de leningen, zodat onder-gekapitaliseerde banken falen. Zodra de onder-gekapitaliseerde banken mislukken, steevast de FDIC makelaars een buy-out van een van de grote drie of andere mega-bank. Dit is de markt consolidatie op pistool, maar het werkt. Twee regionale banken niet vandaag.

Ter ondersteuning van mijn hypothese over de laatste paar dagen, Paulson heeft Saber van streek over het kopen van een rechtstreekse participatie in een aantal banken (een idee dat hij nooit genoemd als de rekening werd steeds gedebatteerd in het Congres) schijnbaar gefrustreerd door het ontbreken van de "dooi" tot nu toe . Dit betekent dat de weinige grote banken gaan krijgen schatkist geld te blijven kopen Spree. Aankoop mislukt banken zelfs op penningen van de dollar kost geld en ze net zo goed gebruik Hank's geld (ik bedoel je geld) als hun eigen land.

Wat Hank niet uitgeven helpen grote banken verzwelgen kleine, hij zal gebruiken om te sussen ons buitenlands krediet kopers. Een beetje onbedoelde gevolg van een kunstmatig opgeworpen TED spread is een beurs tuimelen en verward buitenlandse centrale bankiers.

Gewoon bellen een snelle vergadering van de G7 de financiële leiders om rustig hun zorgen ... en dat is verzorgd. Kijken naar de beurs daling het is kant. Het geeft verder geloofsbrieven aan de hele "bevroren markt" dekking verhaal en zet nog meer druk op de banken op tilt.

De grootste consolidatie van het bankwezen, investeringen en hypothecaire macht, na dit alles voorbij, zal rusten met slechts een handvol bedrijven ... ondernemingen hand geplukt door Ben en Hank. Noem me een kwakzalver, maar in een paar jaar, wanneer u slechts 4.5 bedrijven aantrekken uit om een controle rekening ... zal het te laat.

Ik hoop echt dat ik verkeerd ben ...

Photo Credit: SmileMyDay.com

Labels: bank, bank-, krediet, krediet markten, huisvesting, leningen, hypotheek, Paulson

Groeten uit de metropool van Cedar Crest, NM.

Mijn tien jaar oude zoon, Colt, houdt van voetbal. Colt het voetbalseizoen kwam er een einde aan dit afgelopen weekend en hij werd verwoest. In een poging om af te halen zijn geesten, ik beloofde hem dat we zouden praktijk basketbal dit komende maandag. Mijn woorden van basketbal niet houdt de tranen terug .... maar hij deed beseffen dat er een nieuw seizoen van basketbal was gewoon om de hoek. Colt wist voetbal zou een einde komen aan .... gewoon niet beseffen hoe snel de laatste dag zou komen .... maar we wisten allemaal zou komen.

Geen waarheid in de politiek en JA ... .. dat de politici

Als we door deze zeer moeilijke economische seizoen, we horen het huilt en schreeuwt uit alle hoeken van de klas ladder. Zet de tv of een AM-radio station en hoort u de wanhopige stem ... klagen en de schuld geven. Bij elke klacht en elk traan .... Er is een politicus klaar om te luisteren en klaar om te vegen de tranen. Maar we weten allemaal dat er geen waarheid in de politiek ... ongeacht wat je partij volgen. Dus als ik zie de bumper sticker met het gezicht van een politicus en de woord "hoop" .... ik lachen om mezelf. Hoop dat er geen waarheid .... hoe dwaas zijn wij?

We vertelden u dat ... ..

Maar .... Onder de media-verhalen en de politieke advertenties ligt een kleine groep van personen die dit zag aankomen. Deze personen zijn niet allemaal op dezelfde pagina en niet allemaal eens met elkaar ... MAAR ... ze zag het aankomen. Ik zeg niet dat deze mensen zag het komende jaar geleden een of twee jaar geleden .... Maar sommige zagen zij enkele jaren geleden en zag het aantal decennia geleden.

Deze verfijnde en niet zo geavanceerd personen schreef artikelen en boeken van wat er komen gaat. Anderen zojuist gecreëerde websites van de komende somberheid en straf. Er waren degenen die de cycli bestudeerd en op basis van geschiedenis, voorspelde deze economische vaststelling beurt. Er waren anderen die studeerde complot theorieën gaan terug honderden jaren geleden.

Maakt niet uit hoe ze kwam tot dezelfde conclusie ... .. ze allemaal zag het aankomen.

De "I told you so"-groep

Er zijn een handvol "I told you so" prognosticators. De meeste van de te maken hebben met de beurs, een paar met vastgoed, de anderen met het bankwezen. Maar als je geïnteresseerd bent .... Hier is hoe ik begon omlaag deze weg ... ..

1) Prophecy door Robert Kiyosaki. Zoals de meeste van u, als een ontluikende entreprenuer, ik begon met de serie van Robert Kiyosaki boeken. Rich Dad, Poor Dad got me denken anders. Robert's boek Prophecy ... just got me denken. Voornamelijk over de voorraden en de pensioenfondsen, de discussie over cycli was zeer intrigerende naar me.

2) The Next Great Bubble Boom door Harry S. Dent. Again ... meestal over voorraden .... Maar onroerend goed is ook genoemd. Dit boek bezaaiend me een beetje .... Maar .... Harry is bijna op het geld .... Dus nu freaks me out a lot! Ik vind het de moeite waard te lezen ... Ik zal waarschijnlijk lees het nog eens.

3) De Piraten van Manhattan door Barry J. Dykes. Dit is een nieuwere boeken, maar de moeite waard te lezen. Een beetje over de samenzwering theorie (oke ... veel), maar zeer interessant en een beetje demoraliserend. Als dat gevoel van hopeloosheid geen hit u met dit boek ... de volgende keer kunnen doen.

4) De Creature van Jekyll Island door G. Edward Griffin is de "koning" van alle samenzwering theorie boeken heb ik in verband met de bancaire systeem. Dit is een geweldig boek als je wilt begrijpen bancaire systeem van het wortels .... maar dit is een tekst boek ... niet een gemakkelijk te lezen ... maar het complot dingen leest als een roman. Per Griffin .... alles dat er gebeurt vandaag was onderdeel van een plan bedacht in het begin van negentien honderden. Griffin schreef dit in het begin van de jaren 90's . Om u een beter gevoel voor het boek ... Congressman Ron Paul onderschrijft dit.

Hebben we niet allemaal zien aankomen?

We wisten allemaal het einde zou komen .... Maar hebben we alleen kiezen het te negeren? In sommige gevallen, ik wist dat hij zou komen en nam maatregelen. In andere gevallen .... Ik genegeerd wat zou komen en ik kan eventueel betalen. Ofwel weg .... wij zijn allen gaan betalen voor het .... toch?

Tot de volgende keer .... Beroven

Labels: bankwezen, instorten, Economie, kernsmelting, hypotheek kernsmelting

Groeten uit de metropool van Cedar Crest, NM. Waar mijn weekenden zijn gevuld met jeugd voetbal, voetbal ... and then some. Zoals ik schreeuwen op mijn jongens vanaf de zijlijn aan drukte en aan te pakken en kick .... Het nummer 700 miljard kruipt in de voorhoede van mijn gedachten. Wat de heck is 700 miljard?

Wat kan men zeggen over 700 miljard?

Wat betekent dat nummer bedoel? Ik kan niet eens peilen zevenhonderd miljard. Ik ben gewend aan het gebruik van een dergelijk etiket op het aantal sterren in een sterrenbeeld (ik ben er zeker van dat ik uit een miljard of zo). Hoe zit het aantal korrels in een hoopje zand. Wat dacht je hoe oud de aarde is (ok ... ik overdrijf nu ... toch?) Hoe zit het aantal cellen in je lichaam?

Volgende vraag is ... hoe iemand komen met het nummer "700 miljard", zoals de magische nummer bailout onze financiële instellingen?

Ben ik de enige die vindt dat raar ...? "Oh ... ,700 miljard moet het werk doen!" Wat is de bank niet formule?

Hoe dan ook ... er iets moet gebeuren .... Toch? Hoe dan ook .... We gaan betalen voor het recht? Tegen de tijd dat deze blog is geplaatst .... Congres-leiders zullen hebben goedgekeurd een bailout plan van een soort .... Ten minste een aantal van we hopen zo.

Ik weet niet waar ik sta op deze .... En ik beseffen dat het er niet toe doet. Maar wat ik wel weet, is er veel kans voor mensen die bereid zijn voor dit. Iedereen zal overleven modus.

Wat is de waarheid?

De urgentie van ons Congres-leiders op te treden werd sterk geformuleerd door Bernanke tijdens een commerciële break op het meest recente congres getuigenis ... ... ..

"Senatoren, we leven in een wereld die obligaties en slechte bouw leningen en deze activa moeten worden gekocht door mannen en vrouwen met balansen. Who's going to do it - u, voorzitter Dodd? U, Senator Schumer? Ik heb een grotere verantwoordelijkheid dan kun je onmogelijk doorgronden. U wenen voor Bear Sterns en vloek van de banken alleen maar proberen om hun zekerheden, je hebt dat luxe. U hebt de luxe van niet weten wat ik weet: dat Lehman het faillissement, terwijl tragische, waarschijnlijk opgeslagen bedrijven en dat mijn bestaan, terwijl grotesk en onbegrijpelijk u bespaart markten. U niet wilt dat de waarheid, want diep in de plaatsen die u niet praten op feestjes, wil je me koopt activa - je me nodig hebt kopen activa. Wij maken gebruik van woorden zoals "afscherming", "Discount Window" en "Tarp." Wij gebruiken ze als de ruggengraat van een leven proberen te verdedigen iets. Je gebruikt ze als een clou. Ik heb noch de tijd noch de neiging om mezelf tot een groep van media honger politici die stijging en slapen onder de deken van de zeer liquiditeit ik en vraag vervolgens de manier waarop ik het. Ik zou eerder je net zei "dank u", en ging op weg. Anders stel ik voor dat u een betalingsachterstand optie arm en betalen par. Hoe dan ook, ik geef niet een dang wat u denkt dat de Amerikaanse belastingbetaler recht op heeft. "

Nou ... ,700 Billion lijkt het magische aantal NU ... ... helaas .... Er zal waarschijnlijk een ander magisch getal in de nabije toekomst.

Tot de volgende keer ... .. Rob

Photo Courtesy: Jakerome - No way, no how, no bailout.

Tags: $ 700 miljard, bailout, bailout factuur, bank, bank-, hypotheek-bailout