Home Archief Resources Forums Blogs Groepen Eigenschappen artikelen Bulletins Networking winkel Contact

Posts Tagged 'belastingen'

Belastingen: Blood From A Stone

10 november 2008 door Richard Warren | 4 Reacties | Filed in Blogs, Commentary, Real Estate, Belastingen

Belasting van de rijke, belasting de rijken! Wij kunnen alles, als we gewoon belasting de rijken. Een vraag: hoe kunnen we definiëren rijk? Zou de top tien procent van het inkomen worden beschouwd als de rijken? De top tien procent betalen al 71% van alle federale belastingen ondanks alleen verdienen ongeveer 39% van alle pre-fiscale inkomsten. De bovenste een procent kan zeker worden beschouwd als rijk, laten we hen te betalen! Het feit is dat ze al doen, 40% van alle federale belastingen dollar komen vanaf de top een procent van de inkomens.

Hoeveel meer kan zij redelijkerwijs worden verwacht dat geven? De rijke voortdurend zoeken naar manieren om onderdak inkomsten uit belastingen. Kapitaalwinst, dividenden en andere gerichte verminderingen en kredieten toestaan bepaalde belastingen te worden vermeden. Een manier van de "rijke" betalen meer belastingen is door de opheffing van deze belastingvoordelen. Raden wat sommige van de armen en veel van de middenklasse te profiteren van deze kortingen en kredieten als goed. Als deze items worden geëlimineerd als een manier van "het belasten van de rijken" de armen en middenklasse verdieners die gebruikt ze ziet een toename van de belasting ook. Zozeer voor het belasten van de rijken.

Progressiviteit

Er was zo veel praten over de campagne parcours over herverdeling van rijkdom. Sommigen zeiden dat we ons model na tal van Europese landen voor wat betreft de manier waarop zij omgaan met de haves en de have-nots. Ik kwam onlangs in een column van Jonah Goldberg dat gepraat over die zeer ding. Het lijkt erop dat we al meer welvaart herverdelen dan Europese landen als Frankrijk en Zweden doen. Het artikel bepaalt dat de onderste 40% van de inkomens ontvangen meer uit de federale regering dan ze betalen belastingen, is niet zo dat de verspreiding van de rijkdom?

Laten we niet vergeten wat rijkdom herverdeling werkelijk is. Er wordt rekening van de productieve leden van de samenleving en geven het aan de onproductief zijn. Is dat niet echt het onderwijzen van de onproductieve verblijven op die manier? De onlangs afgesloten politieke campagne was vol praten over wat iedereen zou gaan krijgen. Ergens was het allemaal zal worden betaald door magie. Als u van mening dat, ik weet een brug die je kunt kopen!

Belastinghervorming

Veel mensen zijn oproep tot hervorming en vereenvoudiging voor decennia. Er zijn voorstanders van vlakke belastingen, belasting over de toegevoegde waarde (BTW), de nationale omzetbelasting, eerlijke belastingen, dat deze en de andere belasting. Er is een grote fout in dit alles praten, maar niet veel afdoet aan de noodzaak van de inkomsten, maar alleen in hoe het is verzameld en wie betaalt het. Tuurlijk sommige plannen oproep voor de afschaffing van de IRS, de bureaucratie, maar zal de regering echt weg al die banen of gewoon verschuiving ze elders? En wat te denken van al de bedrijven die zijn gebouwd rond de fiscale code? Het is niet zo makkelijk als het er naar geluid.

In het belang van het voldoen aan de regeringen onuitblusbaar dorst naar meer belasting dollar, heb ik mijn eigen voorstel voor fiscale vereenvoudiging en hervorming. Neerleggingskosten uw belastingen zal ongelooflijk eenvoudig, volg gewoon deze eenvoudige vorm en instructie.

Nieuwe fiscale Vorm:
  1. Wat heb je verdienen?
  2. Verstuur het inch

 

Socialisme is een filosofie van de mislukking, de geloofsbelijdenis van onwetendheid, en het evangelie van afgunst, de inherente deugd is de gelijke verdeling van ellende.
- Winston Churchill

Welkom op onze blog!
Welkom bij de Real Estate verzending uit BiggerPockets.com. Onze blog brengt deskundigen op diverse terreinen van onroerend goed met als doel om onze lezers geïnformeerd en op snelheid. Of je nu een vastgoed professional (leninggever, Realtor, bankier, etc), investeerder (verhuurder, flipper, groothandel, enz.), of gewoon een consument, huurder of huiseigenaar die geïnteresseerd zijn in de wereld van onroerend goed, deze blog is de plaats voor u om mee te doen!

U kunt zich abonneren op onze RSS-feed, krijgen blog updates via e-mail, onze gratis mailing lijst, of de beste van allemaal, onze sociale netwerk, samen met 25.000 anderen die geïnteresseerd zijn in onroerend goed onderwijs, dealmaking, netwerking en marketing.

Labels:

Nieuwe twist op het dilemma van City vs Suburbs

15 november 2006 door Bea Chenowitz | 4 Reacties | Filed in Blogs, Commentary, New York Real Estate

City-suburb.gif Voor stadsbewoners met kinderen, er is altijd dit dilemma van de vraag of men moet verhuizen naar de buitenwijken. Het geval voor de voorsteden is mooi gesneden en droog: er zijn voor de hand liggende redenen leefstijl, zoals meer ruimte voor kinderen rond te lopen, en ook de financiële, zoals het kunnen sturen kinderen naar Groot-openbare scholen waar je niet hoeft te vork particuliere school tuitions in de $ 25.000 naar $ 30.000 bereik (per kind, dat is).

In onze familie, gedachten over verhuizen naar de buitenwijken loer liggen altijd op de achtergrond, zelfs als we gaan jagen appartement in de stad. In feite, een jaar, de verleiding van de voorsteden was zo sterk, voor mijn man dat we nog gingen huizenjacht in diverse steden in Westchester en New Jersey. Uiteraard in de burbs, krijg je meer voor je geld. Een ruim huis, een mooie tuin, misschien zelfs een zwembad als je geluk hebt. De valkuilen van het verhuizen naar de buitenwijken lijken zo weinig, afgezien van de overlast van te rijden overal (het is een gegeven waar ook, ik weet het, maar voor Manhattanites, is het een gigantische deal!). En oh ja, de hoge belastingen. Dit is vooral het geval in goede school districten in Westchester en Long Island.

Volgens de New York Times ( "Verlaat de stad voor de scholen, met spijt Het" 13 november 2006) is er echter een interessante opwaartse trend van mensen die verhuizen naar buitenwijken zoals Westchester kiezen om hun kinderen naar prive-scholen. Dat lijkt nederlaag het hele doel van verhuizing naar de voorsteden in de eerste plaats. De hoge belastingen en de eigendom tuitions? Blijkbaar hebben veel van deze gezinnen niet van plan om dit te doen wanneer ze verplaatst daar maar besloten dit te doen na het vinden van de openbare scholen een beetje minder dan ideaal, zelfs in de goede wijken. De voorkomende klachten zijn dat de programma's zijn onder gefinancierd, te veel kinderen in elke klas (veel van hen ongemotiveerde), de administratie is niet inspelen op de ouders nodig heeft, en de lijst gaat maar door.

Denk dat je kan niet alles hebben, zelfs in de burbs. Ik ben gewoon blij dat we nog steeds in de stad, waarbij alleen de tuitions maar niet de hoge belastingen. Natuurlijk, het is niet een gegeven dat je zult zien dat de scholen in de burbs onaanvaardbaar; veel families zijn erg gelukkig daar. Maar er is altijd dat "Wat als?" Je kunt er vanuitgaan dat zal ik laten zien mijn man dit artikel elke keer dat hij Muzen over verhuizen van de stad.

Tags: