På randen av opprør: Nasjonale satsinger og Housing Crisis
Forfatter: Tom Koziol • URL: http://www.homeforeclosureprofits.com/hfp.html8 august 2008 •
En venn av meg sendte meg til denne nettsiden: Nasjonale satsinger Project
Overskriften på side lyder:
Nasjonale satsinger Prosjektet analyserer og tydeliggjør føderale data slik at folk kan forstå og påvirke hvordan deres skatt dollar blir brukt.
Det er en koblingen Affordable boenheter på siden som forteller deg hvor mange rimelige boenheter din by, fylke eller stat kunne ha bygget hadde pengene ikke er blitt viderekoblet til krigen.
Siden jeg bor i en stat hvor foreclosure satsen har vært og er fortsatt hovering rundt, 1 i 43 husholdninger, jeg lurte på for meg selv hvis disse dollar kunne blitt brukt til å hjelpe folk beholde sine hjem never mind bygge mer. Eller kanskje de dollar kunne vært bedre brukt til å opprettholde infrastruktur (broer, veier, etc.) eller bedre brukt i utdanningen arena eller bedre brukt godt, bare om andre steder. <! Mer>
Jeg er ikke støttet ovennevnte nettsted nor jeg si de er 100% på mark. Det jeg sier er at dette nettstedet er enda 50% korrekt, vet du at en prosentandel av våre Problemet ligger i måten våre politikere sløse våre dollar.
Som det seg, mine øyne vandret rundt på hjemmesiden, og igjen kommet til sin tittel linje. Rett der i ren visning Jeg så en mest skjærende feil. The eiere faktisk tror at personer som ikke bare kan forstå, men påvirke hvordan deres skatt dollar er brukt. Tydeligvis nettsiden skapere er ikke fra Nevada ...
Det første og siste gang folk trodde de kunne påvirke måten regjeringen brukte skatt dollar, George Washington ble president og han måtte bruke soldater for å dempe opprøret. Det er riktig, far til vårt land brukes væpnet makt for å knuse folks utgifter ønsker.
Det synes de politicos bare har endret metoder mellom da og nå. I stedet for å bruke soldater, de bruker foreclosure, konkurs, outsourcing, bailouts og andre finansielle verktøy og ploys å undertrykke opprøret.
Hva opprør du kanskje spørre.
Opprøret symbolisert ved våre barn som fortrenges i arbeidet makt fra mennesker som har å lure seg inn i landet under dekke av mørket i stedet gå i løpet av dagen. Opprøret symbolisert ved gutless weasels liker Mike Nifong og Jeremiah Wright.
Jeg kunne gå videre med eksempler, men jeg vil spare både av oss. Alt vi trenger å gjøre er å åpne våre øyne og der de er rett foran oss andre.
Jeg tror vi instinktivt vet det eneste som holder oss fra å bli et Zimbabwe eller Beirut er tillit. Vi klarerte våre representanter å gjøre det rette, og de gjorde ikke det. Heller enn å holde scoundrels fra gjenskape en annen Savings & Loan-krisen, de deltatt aktivt i å gi fødsel til S & L Revisited.
Med mindre du er helt blottet for følelser eller trodde du vet at jeg er riktig. Tillit er egentlig alt vi har. Vi må stole på de vi legger ansvaret for den nasjonale egne. Vi må stole på de vi la foreta viktig, livet endrer beslutninger. Og vi må stole på hverandre.
Ellers vil vi ha 1 i 43 husstander ikke bare i Nevada, men i Texas, Florida, New York, og hver annen stat som starter med en bokstav i alfabetet.
PS Neste uke vil jeg presentere en løsning på rotet vi er som jeg tror er helt på penger (ingen ordspill ment).
Velkommen til vår blogg!
Velkommen til Real Estate sendegrensesnitt fra BiggerPockets.com. Vår blogg samler eksperter på ulike felt av fast eiendom med det målet å holde våre lesere informert og opptil hastighet. Enten du er en eiendomsmegler profesjonelle (utlåner, REALTOR, banker, osv.), investor (utleier, Flipper, grossist, etc.), eller ganske enkelt en forbruker, renter eller hus interessert i verden av fast eiendom, denne bloggen er stedet for deg til å engasjere seg!
Du kan abonnere på vår RSS feed, få bloggen oppdateringer via e-post med vårt gratis adresseliste, eller best av alt, bli med i vårt sosiale nettverk sammen med 25.000 andre som er interessert i fast eiendom utdanning, dealmaking, nettverksbygging og markedsføring.
Den primære problem er at folk (velgerne) ikke bryr seg. Vi kunne velge bedre representanter, men det gjør vi ikke. Det store flertallet av velgerne synes å ha en eller to "boksene", og hvis Kongressen critter oppfyller disse han får stemme. Alle andre handlinger, uansett hvor slimy, få et pass.
Som for det webområdet du kobler til, tror jeg de mest misvisende ting om "utgifter" områder (hvor $ 10 ble kastet bort på A, snarere enn verdig prosjekt B), er at statens utgifter er en mindre belastning på det offentlige enn wasteful forskrifter. Minimum mange størrelser, zoning, bygg kodene, offentlige monopoler på utdanning og transitt - alle disse effekt oss langt mer hver dag, enten ved å ødelegge formue eller squelching vekst, enn hvordan skatt dollar brukes.
Men jeg ser frem til dine tanker i morgen.
Du kan aldri bli enige om utgifter vaner. Men du kan klippe dem tilbake. Hvis Mccain kan redusere wasteful tilbringer han vil være på $ 100 bill. Dersom du tar med $ 2ka måneden da du begynner å få inn $ 2.5ka måneden du vil kjøpe mer. Mest sannsynlig vil du ikke reinvestere pengene eller sette mot vedlikehold av house.The boliger problemet kom fra uneducated folk prøver å gjøre utdannet beslutning, og kongress sitte på sine hender.
Ikke spør meg hvorfor noen ønsker å være i politikken hvis de gikk etter boka. En plante manager kan gjøre mer enn en congressman. De trenger å redusere på kostnadene, øke betale for våre ledere slik at vi kan få noe anstendig ledere til å kjøre.
Jeg synes det er så ekkelt at de fleste velgerne bare slå ut under Pesidential valgkampen år. Media så vel som den gjennomsnittlige velgerpanel, handle som om presidenten og hans administrasjon har all makt i regjeringen. Vi er så bekymret ousting at Prez hvis og når han gjør noe vi ikke liker og bare re-utvalgte alle de bozos i Kongressen år etter år. Når er vi alle kommer til å våkne opp og innse den reelle makten ligger i Kongressen og de må begrepet grenser? Noen ganger tror jeg Kongressen skal være begrenset til et enkelt ord. Hvis det ikke var mer "broer til ingensteds" eller Dennis Hastert "Parkways" at ingen i hans distrikt ville men hjalp ham kontanter på nærliggende eiendom som han kjøpte mens skyve prosjektet gjennom så kanskje, bare kanskje vi ville ha muligheten å bli det landet vi kunne være. Du vet Historien har vist oss at demokratier generelt siste ikke mer enn 200 + / - år fordi slutt menneskene lære å få regjeringen til å åpne opp egne og gi folk penger for det stadig ails dem. Like ille mortage beslutninger kanskje. Stadig utvidelse av enkelte "rettigheter" uten tilsvarende "ansvar" vil til slutt bli vår fall. Beklager, jeg er offisielt av talerstol nå.
Interessant innlegg! Jeg vil definitivt si at Regjeringen spilte en nøkkelrolle i å sette vår økonomi der det er i dag. Vi kan fortsette å sette fingrene på alle de forskjellige menneskene å klandre, men bunnlinjen er denne: Live ansvarlig, og foreta smarte finansielle beslutninger, og du vil ikke bli påvirket.
Jeg er enig i nesten helt med Foreclosure Doktor Online med ett unntak. Det gjør smarte finansielle beslutninger setning er en setning som lyder og ser bra ut på overflaten.
Men når en riper overflaten, en ser incapacities og incapabilities av gjennomsnittlig Joe og Sara å gjøre smarte finansielle beslutninger. Jeg gjør dette Anmerkningstype basert på erfaring.
Da jeg var aksjemekler jeg intervjuet, øyeeple til øyeeple, ca 2000 personer. manglende økonomisk forståelse forbløffet meg. De fleste forventet meg å være deres personlige guru.
Kun 1% kunne artikulere sin risiko toleranse og faktisk mener det de sier. De fleste visste ikke en aksjefond fra en annuitet.
Jeg kunne gå på, men tror jeg du får ideen. Nå forestille seg at skolen har forverret seg fra hva den var på 1980-tallet og spør deg selv hvordan stand er dagens nyutdannede med å lage "smarte finansielle" avgjørelser.
Her er de smarteste finansiell beslutning alle kan gjøre: IKKE nytt utvalgte noen påhviler.