Skulle du Forskuddsfakturering din Boliglån?
9 februar 2009 av Steve Heideman | 4 kommentarer | Arkivert i Financing Eiendomsmegling, kreditt, EiendomsmeglingTil forskuddsbetaling eller ikke forskuddsbetaling som er spørsmålet!
Enten 'TIS edlere i tankene ... ok, jeg er ikke en stor Shakespeare guru, men jeg har lyst på meg selv en finansberegning finans guru.
I dag skal jeg vil snakke om det er en god idé å forskuddsbetale ditt boliglån eller ikke. Jeg skal bruke litt informasjon fra en økonomisk studie fra Federal reserve. For de av dere som liker å "virkelig komme i det" studien ble gitt av Chicago Fed i 2006 kalt "Trade off Mellom Mortgage Forskuddsbetalingsavgiften og skatt Utsatt Retirement Sparekonto" Her er en link.
Det er noen viktige begreper som jeg liker å påpeke når jeg får spørsmål om dette spørsmålet (som er mye) når hjelpe huseiere ta denne beslutningen.
- Hjem egenkapital har en 0% avkastning (som et spørsmål om faktum verdien av disse dollar sittende uvirksom i eiendommen faktisk mister verdi på grunn av markedskrefter som valuta devaluering og inflasjon). Hva jeg mener med det er hjemme egenkapital øker enten fra du betale deg tilbake rektor eller som en funksjon av eiendommen setter pris. Enten du har en $ 100,000 lån mot en eiendom verdt $ 100000 (100% LTV) eller du har en $ 10000 lån mot samme $ 100,000 eiendom (10% LTV), hvis den setter pris på sier 10% i et år, egenkapital-gevinst er den samme : $ 10,000.
- Mortgage interesse er enkel interesse og pengene du investerer er compounding. Hva mener du? Fullstendig ignorerer avgiften implikasjoner for nå, la oss si at du betaler 7% på en $ 100,000 interessen bare lånet (som mest HELOC's er for de første 10 år) arbeidsforholdet kostnader (mer om dette i en sek) på at lånt kapital for første år er USD 7000. Nå, la oss si at du fant at $ 100.000 og investert det og klart å tjene 5% på de pengene. Så du har tjent $ 5000. Så du ender opp med - $ 2000. Ikke en god del rett? Men henge på, i år 2 er du tjene som 5% på 105.000 eller $ 5250 og er du fortsatt bare betale $ 7000 i året i rente. 3. år er du fortsatt betale $ 7.000, men du tjener 5% på $ 110.250 eller $ 5512.50. The punchline er at hvis du kjørte denne beregningen ut for 30 år du ville ha oppnådd en netto (rente opptjent-interesse betalt) til over $ 200.000 (forutsatt at Renten forblir konstant som HELOC er ikke-de er basert på prime rate, som er lei midler rate 3%. Den innmatede midler rate endringer som Federal reserve reiser og lavere priser). Denne strategien virkelig fungerer best hvis du har en fast rente i 30 år for å ta bort renterisiko. Hvis lånet er amortizing, interessen du betaler faktisk nedgang hvert år mens interessen du tjener vokser hvert år. Du må også kunne foreta betalinger på boliglån komfortabelt. Alle sammensatte interesser i verden ikke gjør noe bra hvis du ikke har råd til å foreta innbetalinger. Husk, dette er et veldig enkelt eksempel. Det er hele bøker skrevet om dette svært idé.
- Alt i livet er 100% finansiert. Hva det betyr er at du enten betale en sysselsetting pris som er kostnadene ved å benytte en annens kapital (i dette tilfellet en finansberegning rate) eller du selvstendig økonomi og betale en mulighet pris. En enkel måte å conceptualize mulighet pris: hver gang du tar til venstre, du nekte deg muligheten til å ta til høyre. I denne sammenheng hver krone du setter inn i hjemmet er en dollar at du slipper å betale renter på, men er også en dollar på at du ikke kan tjene renter på. Mulighet koster også utvides til risiko for jobben tap eller skade (som vi snakket om i innlegget Ron alluded til i sitt svar) slik det er "lag" av risiko når identifisere muligheter pris.
- Når du trekker interesse (antar du ikke er underlagt AMT) gjør du det på din lønnsinntekt skatt brakett (kan være så mye som 35% føderale). For de som er svært detaljert orientert kan du lese alt om deductibility av boliglån interesse i Publication 936 av interne inntekter koden. Her er en link: www.irs.gov/pub/irs-pdf/p936.pdf Når du tjene renter på investeringer og la pengene der i minst 1 år og en dag, vil du betale langsiktige salgsgevinster skatt. toppen salgsgevinster skattesatsen er for tiden 15% (endring etter 2010 til 20% toppen brakett med mindre endringer er gjort av landsmøtet). Hva betyr dette? Vel, la oss si at du betaler en 7% rente og du er i toppen lønnsinntekt skatt brakett, effektiv betaling rente etter skatt er 4,55%. La oss videre anta at du kan tjene 7% i en investering som er skattlagt på salgsgevinster priser. Effektiv avkastning etter skatt er 5,95% positiv spredning av 1.4%. Som kanskje ikke synes like mye, men det legges opp til 30,77% intern rentesats. Det er ganske bra i min bok. Husk at dette er et enkelt eksempel, den er bare ment å illustrere et komplisert begrep som kalles skatt arbitrage.
DISCLAIMER: Den faktiske priser kan være mer eller mindre og din egen personlige skatteforhold kan være forskjellig-regnskapsføreren din skatterådgiver alltid å sørge for at mine gal retorikk ville faktisk gjelder for deg i den virkelige verden. - Hva er meningen med gjeld gratis? Er det har absolutt ingen gjeld eller er det å ha nok ressurser i venstre lomme betale av gjeld i høyre lomma til enhver tid. Med andre ord, hvis du har $ 100.000 i likvide midler og en $ 100,000 boliglån. Du er effektivt gjeld gratis eller hva jeg liker å referere til en din "Freedom Point" som er det punktet hvor din eiendeler er lik din skyld. Gitt usikkerhet for framtiden, jeg personlig vil ha penger (hvis jeg har råd ansettelsen koster komfortabelt) i lomma i stedet for i mitt hus om, si, utlån retningslinjene endres, og jeg ikke lenger kan refinance å få penger Jeg mister jobben, får jeg skadet og kan ikke arbeide, eller hjemme verdier slipp. Hvis verdien av ditt hjem synker under der belåne balansen er og du har skilt penger, kan du dekke shortfall hvis du må selge, og kanskje har selv tjent litt interesse underveis. Hvis pengene er i huset, har du mistet det vell det til verdier tilbake til tidligere nivå huske, gevinster ikke profitt inntil de blir realisert.
Nå, hvis du gjorde betale ned HELOC, som vil spare deg interessen utbetalinger på $ 10.000. På 6,49% forutsatt interesse bare betalingen, vil du spare $ 54.08/month. Det er spørsmålet du må svare på er "betyr at $ 54.08/month strekke budsjettet mitt?" Som jeg sa tidligere, en HELOC er ikke en fast rente (selv om mange ganger du kan løse visse deler av balanse, men vi vil diskutere det på en annen gang) så hvis priser gikk til å si 10%, vil det koste deg $ 83.33/month.
Poenget er at det ikke er rette svaret
Alle har forskjellige finansielle filosofier og ulike risiko toleranser. Du må bestemme hva som er best for deg. Mange ta beslutninger om den beste tingen å gjøre bare basert på "konvensjonell visdom" heller enn den økonomiske fakta. Problemet med konvensjonelle visdommen er at skattelovgivningen endre livsstil endringen, og verdien av en dollar endringer. Forhåpentligvis gjennom våre samtaler på Bigger lommer, kan vi øke vår finansielle IQ slik at vi kan foreta rasjonelle beslutninger om hvordan man best kan utnytte våre hardt opptjente penger.
Velkommen til vår blogg!
Velkommen til Real Estate sendegrensesnitt fra BiggerPockets.com. Vår blogg samler eksperter på ulike felt av fast eiendom med det målet å holde våre lesere informert og opptil hastighet. Enten du er en eiendomsmegler profesjonelle (utlåner, REALTOR, banker, osv.), investor (utleier, Flipper, grossist, etc.), eller ganske enkelt en forbruker, renter eller hus interessert i verden av fast eiendom, denne bloggen er stedet for deg til å engasjere seg!
Du kan abonnere på vår RSS feed, få bloggen oppdateringer via e-post med vårt gratis adresseliste, eller best av alt, bli med i vårt sosiale nettverk sammen med 25.000 andre som er interessert i fast eiendom utdanning, dealmaking, nettverksbygging og markedsføring.








































