I was just czytanie artykułów na temat hipoteczny Oszustwo jest teraz konkretnego przestępstwa, w stanie Missouri, ale nie może pomóc, ale myślisz sobie, czy to prawo idzie dostatecznie daleko. Chociaż nie czytać samo prawo, a 2500 dolarów grzywny i / lub więzieniu jest tylko nie będzie go wyciąć. Pożyczki musi być odpisywana przez kredytodawców i oczywiście, co się dzieje, to banki obeżreć kosztów, jak również ogółu społeczeństwa finansowanie ratowania.

Poniżej przedstawione zostały bailing banków ze względu na obudowie bubble miesięcy, oraz finansowanie zbrodni osób zaangażowanych w oszustwa hipotecznych i kto w końcu, nie może sobie pozwolić, lub po prostu nie chcą płacić już kredytu hipotecznego . Myślałem o tym wszystkim i wszedł z innowacyjnym pomysłem, który prawdopodobnie zatrzymać 90% przyszłych hipotecznych nadużyć. Czy jest coś, co go zawsze do prawa - nie szansa - ale jeśli nie, to może zmienić los kredytodawców i mógłby zapobiec przeciętnego obywatela z obowiązku zapłaty za głupoty innych.

A Thought Experiment utworzyć ustawy, że prawidłowo karze hipoteczny Nadużyć

Tych ludzi, którzy specjalnie tego przestępstwa popełnione NIE powinna być wypuszczać haku dla reszty z nas do zapłaty. Uważam, że prawo powinno mandatu jakiś odwołania po prostu o nałożeniu grzywny i / lub więzienia. Szczerze uważam, że prawo jest bardzo słaby. Chociaż to może być kilka zębów, gdy ma do czynienia z nieruchomościami, którzy popierają takie przestępstwa, jeżeli prawo się wystarczająco głębokie, to rzeczywiście posiadają osoby odpowiedzialne za ich domyślne.

Dlaczego nie pisać, że prawo wymaga od ludzi, którzy hipotecznych oszustwa i którzy domyślnie na ich kredytu, który jest odpowiedzialny za długoterminowy zwrot tego kredytu?

Jeśli nie mogą sobie pozwolić na pożyczki w pierwszej kolejności masz pytanie, jak dokładnie they'd oczekuje się zapłacić go, prawda?

Dlaczego nie należy dodać zdolność banków do garnirunek wynagrodzenia dla osób, które dokonały oszustw hipotecznych?

Właściwie to nie jest jeszcze dalej, a także dekorować wynagrodzenia tych, którzy zawodowo, lub zachęcać do popełnienia tego oszustwa. Zasadniczo należy umieścić specjalistów na linii pieniędzy w uzupełnieniu do faceta, który jest bezpośrednio zaangażowanych w oszustwa. . . które byłyby odstraszająco, nie to!

Właściciele mogą go po renters którzy zatrzymują płacenia czynszu i zawdzięczamy im pieniądze z zajęcia wierzytelności dłużnika. Dlaczego nie banki lub rząd federalny jest w stanie pójść po pieniądze, które wkręca się do leżącej przez konsumentów / profesjonalistów?

Choć mogą one nie być w stanie odzyskać wszystkie pieniądze, które zostały utracone z powodu tego oszustwa hipoteczne, przynajmniej they'd kontynuować pozyskiwanie funduszy, ad infinatum od faceta, który dopuścił się przestępstwa i "zawodowym", które pozwoliły to stało.

Nie tylko to ten akt jako środek odstraszający od popełnienie oszustwa hipoteczne, ale również miejsce duże czerwone flagi na czyjejś kredytu twierdząc, że są one obecnie spłatę pożyczki że kłamał, aby uzyskać. Zasadniczo prawo mogą tworzyć szkarłatnej litery. Wszelkie przyszłe pożyczkodawcy wtedy wiedzieć dokładnie aplikacji przed sobą bardzo ściśle daje korzyści w postaci wątpliwości i loaning żadnych pieniędzy.

Wrap Up
Czy takie prawo kiedykolwiek nadeszły. . . Myślę, że jest bardzo mało prawdopodobne. Ale gdyby była ona, wierzę, chcielibyśmy zobaczyć wirtualny koniec oszustw hipotecznych jak obecnie know it!

Każdy myśli o tym trochę myślał o eksperymentu do czynienia z oszustwami hipoteczny?

Witamy na naszym blogu!
Witamy na stronie Nieruchomości Wysłanie z BiggerPockets.com. Nasz blog skupia ekspertów z różnych dziedzin związanych z nieruchomościami w celu zachowania naszych czytelników poinformowany i do prędkości. Niezależnie od tego, czy nieruchomości zawodowych (pożyczkodawcy, Realtor, bankier, itp), inwestorów (mieszkania, flipper, hurtownie, itp.), lub po prostu konsumenta, dzierżawca lub domu zainteresowanych w świecie nieruchomości, ten blog jest miejsce dla Ciebie, aby wziąć udział!

Możesz subskrybować nasz kanał RSS, pobierz blogu aktualizacje pocztą e-mail do naszego wolnego liście, lub najlepsze, dołączyć do naszej sieci społecznej wraz z innymi zainteresowanymi 25000 nieruchomości edukacji, dealmaking, tworzenie sieci oraz marketingu.

Tagi: wykluczenie, pożyczki oszustw, nadużyć finansowych hipotecznych, nieruchomości, nieruchomości Nadużyć

Pierwsze pochodzą hipotecznych subprime kryzysu; pochodzi przypadków domniemanych nadużyć.

Niesamowitą opowieść wtorek w południowej Kalifornii, gdzie stan Prokurator Generalny ma busted domniemanego oszustwa hipoteczne, które mogą mieć bilked tysiące domów obecnie SoCal milionów dolarów.

, A prokurator generalny Kalifornii Jerry Brown powiedział mi, w niektórych przypadkach, podpisy domów zostały faktycznie sfałszowane dokumenty w sprawie kredytu hipotecznego!

Jak to działało

Zgodnie z urzędu Prokuratora Generalnego, co najmniej sześć firm obsługiwanych przez jedną rodzinę w enagaged "drapieżnych użyczenia" przez naciśnięcie domniemanych ofiar w "nielegalnych i horrendalny pożyczki".

Brown obwinia tego systemu na pogorszenie kryzysu hipotecznego, co mówi, jest stworzenie szeregu "fly-by-night" operacji.

Brown powiedział mi, że nigdy nie widziałem czegoś tak i mężczyzna był jeszcze raz Gubernator Kalifornii, więc już około trochę.

Rzekome ofiary były często kierowane ponieważ brakowało komendy w języku angielskim. Były obiecane jedno ustalone stawki na mortagage, ale później w ciągu dnia, zostaną odwiedzone przez przedstawiciela jednej z firm, które często miały formy z niepełnych informacji.

Oni obiecują, że po podpisaniu, prawidłowe numery byłoby dodaje powrót w urzędzie, mówi Brown. Jeśli w domu spadła, mówi Brown, w niektórych przypadkach ich podpisy zostały sfałszowane, często z niewłaściwym pisownią ich nazw.

Wielu stracili domy

Brown mówi programu skradziono wiele domów z ich domów, ponieważ nie mogli sobie pozwolić na paymens.

Aresztowania zostały dokonane i więcej można się jeszcze.

Uprawa California Mortgage Skandal?

Brown uważa, że tak. Jego urząd twierdzi, że w najbliższych tygodniach, "Brown zamierza wprowadzą dodatkowych działań prawnych, zarówno cywilnych, jak i karnych, wobec innych kredytodawców hipotecznych i wykluczenia konsultantów, którzy korzystając z domów w całej Kalifornii."

Wątpienia jest to tylko tak się dzieje w!

Daj nam znać, jeśli słyszeli o takich praktyk w swoim stanie lub społeczności.

Tagi: california Attorney General, Edmund Brown, Jerry Brown, oszustwa hipoteczne, kredyt hipoteczny, oszustwa, nieruchomości, real-estate-scam

To się oklepany, aby zobaczyć wszystkie ogłoszenia typu promowanie nowych wykluczenia ratowania firmy, która jest Zbawco tych w niebezpieczeństwie oraz o stracić ich domu. Firmy te wydają się mieć wszystkie odpowiedzi na awaryjną domów hipotecznych kwestii, a także dla absolutnie wolne, będą zaoszczędzić i dostać tych nieprzyjemnych banki off plecach!

W zeszłym tygodniu miałem wielki gniew nauki nieco o wewnętrznym funkcjonowaniu takich operacji, i uwierzcie mi, oni nie pomaga nikomu, ale sobie. Klientem kopalni zauważył krótkiej sprzedaży aukcji w jego sąsiedztwie chluby cenie 130k mocy domy podatkowych ocenia wartość, która jest dość niesamowite. Znalazłem to trudno uwierzyć pożyczkodawcy zatwierdziła tej ceny, ponieważ jest prawie pewne, że lepiej niż na aukcjach. Rodzime sprzedał ponad milion trzy lata temu i jest na wodzie, ale przeprowadzone w 1,3 milionów zadłużenia, i była notowana na poziomie 878k.

Mój klient był bardzo zainteresowany w tworzeniu oferty na tym domu, więc skontaktowała się z agentem, a następnie wykluczenie ratowanie spółki (w reżyserii agenta), który był najwyraźniej mediacji między kredytodawcą i domu. Zostałem zaangażowany w kilka krótkich sprzedaży i jestem dość znany z tego procesu, więc zwróciła się do wykluczenia współpracy. gdy oferty będą przedstawione kredytodawcy; Powiedziano mi, że nie.

On (właściciel spółki) został pogrubiony wystarczy mi powiedzieć, że posiadają wszystkie oferty, a następnie przedstawić własną ofertę banku tylko 500k. Teraz wszystko to było zrobić bez wiedzy sprzedającego, lub aukcji agentów. Do wykluczenia spółki próbował nabyć nieruchomość za pół ceny, a następnie "przyjąć" ofertę z jednego z sprzedawców za ponad 300k więcej. Pomysł najwyraźniej do manipulowania depozycie firmy w jakiś rodzaj podwójnego zamknąć z dwóch zestawów dokumentów (pożyczkodawcy skoro tylko jeden zestaw), który nigdy nie stało na uczciwy depozycie firmy.

Teraz niektórzy z was mogą nawet czuć, że jest to genialny sposób na zarobienie fortuny, i muszę zgadzam; istnieje kilka rzeczy, które dotyczą mnie tutaj (oprócz ogólnego nieuczciwość wszystko). Mainly, że sprzedający jest błąd, i uważa, że oferta ona przyjęta i podpisana jest do przedstawienia pożyczkodawcy i aukcji agent (po poinformowała go o tym, co się dzieje) skręca oczy do whats going on, i uważa, że tak długo, jak on twierdzi, oferty ona przyjęta do depozycie, jego praca jest zakończona. Ponadto, agenci, że wydatki są ich czas i pieniądze pokazano tego majątku i pisania tych ofert są to w przekonaniu ich oferty zostaną przekazane do banku, który jest dokładnie tym, co mówi aukcji. To kłamstwo.

One również prowadzić ludzi, aby sądzić, pożyczkodawcy zatwierdził wykaz cen, podczas gdy w rzeczywistości nie zostały one (są oczywiście zbyt wiele MLS naruszenia zasady nawet dostać się do dla podmiotów uczestniczących w tym procesie).

Następnie istnieją poważne problemy. Sprzedający będą zgłaszane do IRS dla celów podatku od zysków kapitałowych przez kredytodawcę; jeśli pożyczyć milion, a kredytodawcy akceptuje płatności tylko 500k, a następnie w oczach Uncle Sam, dokonane 500k na zajęcia. Dlatego, że sprzedający może zakończyć się na podatek haka na pieniądze, które poszło do kieszeni na "ratowanie" spółki. Ponadto, kredytodawcy mogą nadal realizować sprzedawców za pieniądze należne, załączyć zastawów i innych nieruchomości lub majątku mogą mieć.

Wiele firmy dokonują zakupu domów legalnych zysków z kredytodawców na Lowball ceny sprzedaży i zysku. Theres a nie rzeczą na świecie w tym złego. Rodzaje firmy I've just opisane są próby gry na środku, a nie korzystać z własnych pieniędzy. Są tworzenia dodatkowych problemów dla osób już w niebezpieczeństwie i że jest źle.

Więc jeśli są zaangażowani w tę praktykę, Błagam was, aby zatrzymać preying ludzi i zniszczenia życia i podejmowania hipotecznych kryzysów gorsze (nie, że będzie słuchać). Pożyczkodawców już się popsuł, a kradzież trochę więcej od nich nieprawdaż Nie jest geniuszem biznesu, to jest złodziejem. Do ludzi nie wyświetlać kradzieży pieniędzy z banków jako ofiara przestępstwa mniej, nasza gospodarka będzie nadal.

Jeśli jesteś sprzedającym, potrzebują krótkiej sprzedaży, należy skontaktować się bezpośrednio z bankiem. Sprzedaż konieczność ich zatwierdzenia się posuwać do przodu, albo nigdy nie będzie zamknięta. Można wybrać, które agent zajmuje się bezpośrednio z kredytodawcą (musisz napisać pismo pozwolenia) i prześlij wszystkie oferuje im.

Kredytodawcy będą wstępnie zatwierdza wykaz cen, jak również prowizję dla podmiotów uczestniczących (to zazwyczaj niższe od średniej prowizje). Nigdy nie idź do kogoś i myślisz, że możesz ręcznie ich problem i oni go za darmo, to po prostu nie zdarza się, że sposób. Jeśli chcesz to zrobić w prawo, należy to zrobić samodzielnie. Jeśli nie, to kłopoty mają dopiero się rozpoczęły. Nie wchodzić do farsy wykluczenia ratowniczych.

Tagi: wykluczenie, wykluczenia ratowniczych, wykluczenia ratowania oszustwa, wykluczenie oszustwa, nieruchomości, real-estate-scam

Poniższe informacje na temat tego, co w USA jest do Senatu. Jeżeli którykolwiek z tym staje się prawem, to będzie miało bezpośredni i poważny wpływ na swoją firmę.
Jest bardzo dobry i uczciwy i inwestorzy tam BiggerPockets było świetne miejsce dla nowych inwestorów i zaprawiony się razem i niech inni wiedzą, jak zrobić to w prawo i rzetelny sposób.

• Legislacja oczekiwanych, które mają być wprowadzone najwcześniej.
• Środek może być wzorowany Po Minnesota ustawy,
• Ale może zawierać dodatkowe Ograniczenia Szkodliwe dla inwestorów Nationwide

22 lutego 2008 (US Senate)

Wisconsin senator Herb Kohl ogłosił plany wprowadzenia przepisów prawnych mających na celu ograniczenie powstanie "wykluczenia ratowania oszustwa" - przy użyciu modelu, które mogą obejmować ograniczenia, które mogą być szkodliwe dla wszystkich nieruchomości inwestorów. Środek może zawierać niektóre lub wszystkie z następujące przepisy:

• Zakaz leasebacks do właścicieli
• Zakaz wykluczenia z góry opłaty konsultanta
• Zakaz wszystkich "z zastrzeżeniem" transakcji
• Ograniczenia dotyczące inwestora możliwość zakupu lub udziały kapitałowe w domu w domyślnej
• Zakaz wszelkiej reklamy związane z "Saving Homes z wykluczenia"
• Ograniczenia dotyczące nieruchomości seminariów, które mogą nawet stosuje się do nieruchomości Stowarzyszenia Inwestorów spotkań

Również zauważyć - w Minneapolis / HennepinCounty okolicy, Foreclosures wzrósł ponad pięciokrotnie, ponieważ w 2004 r. przejście Minnesota statutu).

W imieniu inwestorów nieruchomości na szczeblu krajowym, Narodowe Stowarzyszenie Odpowiedzialny Start Rebuilders i inwestorów (NARHRI) jest już śledzenia tego ustawodawstwa. NARHRI dyrektor wykonawczy John Grant NARHRI mówi, że będzie oferować alternatywne ustawodawstwa z Virginia Commonwealth, który ma poparcie lokalnych Realtors, kredytodawców, grup konsumenckich, które niedawno przeszły House jednogłośnie.

NARHRI spodziewa się intensywne naciski polityczne na przejście ustawodawstwa przed członkami Kongresu zostawić w spadku. NARHRI wskazuje będzie dostarczanie uaktualnień na ten wysiłek jako okoliczności.

Jest to bardzo poważne, w mojej opinii. Jest to bardzo frustrujące, aby wiedzieć, że istnieją uzasadnione, rzetelny i dobrych inwestorów, mentorów i nauczycieli, które zostaną naruszone w sposób surowy.

Proszę się słowa o tym wszystkim wiesz, że w biznesie. To jest nasze zadanie chronić naszą działalność. Jeśli usiądź i mów nic, nie będzie głosy być wysłuchanym i to może faktycznie stać się prawem.

Dziękuję!

Tagi: ratowania, wykluczenia, wykluczenia ratowniczych, wykluczenie oszustwa, Herb Kohl, mieszkania, ustawodawstwo, wyłudzeń, senat

Według Associated Press, Massachusetts ustawodawstwo zatwierdziła wczoraj w Senacie, aby pomóc domów czynienia z perspektywy rynku, i aby położyć kres sprawie nieuczciwych i szkodliwych praktyk w branży kredytów hipotecznych.

Brokerów hipotecznych będą musiały uzyskać zezwolenie na pracę w Massachusetts i oszustw hipotecznych stanie się zbrodnia. Środek ten roztrzaskać w dół w błąd reklamy, domów daje ostatnią minutę możliwość uniknięcia wykluczenia licytacji i wymagają kredytobiorców kształcić się na ryzyko.

Senat Bill również proponuje utworzenie państwa dotacji dla przedsiębiorstw, które płacą części pracowników koszty mieszkaniowe. Buoniconti powiedział celem było mieć ostatecznie stanie się 1 dolar za każde 2 dolary spędzony przez przedsiębiorstwa, które pomagają swoim pracownikom wynagrodzenia za domach.

To wspaniale, że niektóre państwa są w końcu zaczynają działać, ale mam nadzieję, że nie jest to zbyt mało, zbyt późno. W następstwie niedawnego nieruchomości bańka spowodowało Foreclosures rekord w całym kraju. To było łatwe przewidywane jako oczywisty skutek słabego pożyczek praktyk i gorsze rządu nad kredytowej przemysłu.

Wcześniej dziś przeczytać dyskusję o kimś w Nowym Jorku, który szuka nabywców agenta nieruchomości, aby pomóc im znaleźć kooperatywa. W ich poszukiwania, nie znaleziono nieruchomości, którzy zgodzili się im pomóc, ale wymagane 495 dolarów góry do pracy z nim. I, podobnie jak wiele innych osób, zapytałem o to, był w broń o płatność w dół, i postanowił zrobić kilka domowych, aby dowiedzieć się, czy to była rzeczywiście "koszerne".

Moja pierwsza myśl była o kontakt z lokalnym pokładzie Realtors i dostał w kontakcie z Manhattan Zarząd Realtors. Nikt nie był w stanie mi powiedzieć czy to rzeczywiście było legalne, ale zalecane skontaktować się z Krajowym Związkiem Realtors (NAR). Zadzwoniłem do góry NAR i poprosiła kilka osób o tej sytuacji. Znowu, nie jedna osoba była w stanie pomóc mnie. Zdziwieni, zapytałem, kto może wiedzieć, jakie prawo / przepisy były w tej sytuacji, i powiedział o kontakt z Państwem pokładzie. Jak zajęty trochę Pszczoła, zadzwoniłam z New York State Board of Realtors i tego samego śledztwa, jakie stwarza im po mojej misadventures wzywając inne deski i zaczyna nigdzie. What did I find out?

NIC!

"Niestety, nie ma tutaj kto może odpowiedzieć na pytanie:" Powiedziano mi. Osoba, która znała odpowiedzi nie będzie, dopóki w poniedziałek, ale mogę spróbować swojego adresu e-mail i być może mógłby mi pomóc w zdalnej kontroli to on szansę.

Zasadniczo, odkryłem, że istnieje jedna osoba w całym Nowym Jorku / National Association of Realtors systemu kto wie, jeśli jest dobrze za to zachowanie opłaty. Czy tylko mnie, czy jest to, że tylko naprawdę trudno zrozumieć? The National Association of Realtors jest wielkim potworem, ale lobby rząd USA ma ogromny budżet na marketing i jest motorem napędowym w świecie biznesu i nieruchomości, ale jeden człowiek posiada klucz do tajnych informacji!

I doświadczonych gniew jest Realtor pierwszej ręki na kilka lat, podczas gdy w Kalifornii. W celu czerpania (moim zdaniem) wyłącznie z korzyścią przystąpienia do tej grupy, dostęp do MLS, musiałem skakać przez obręcze, wydać małą fortunę, i dołączyć wielu lokalnych zarządach Realtors. To był wyjątkowo frustrujące proces!

Ja stoję baffled przez sytuacji, i zastanawiam się jak to jest, że istnieje nie tylko jeden jedyny w organizacji, która może odebrać tę tajemnicę.

Ja tylko widziałem to i musiał podzielić się nim z innymi. Jest really scary jak łatwo jest oszustwem ludzi z ich pieniędzy, które są rozpaczliwe mieszkaniowe!