Esse fatídico Dia - 12 de novembro de 1999
Autor: Richard Warren • URL: http://www.rehabberseye.com22 setembro, 2008 •
Glass-Steagall Act
Primeira alguns antecedentes. A Grande Depressão que se seguiu o mercado acionário crash de 1929 foi marcado por uma onda sem precedentes de banco falhas. Na altura não tínhamos a banca gigantes que vemos hoje, a maioria dos bancos eram de pequeno, bairro variedade. Não houve tal coisa como depósito seguro, federal ou de outra forma e quando estes bancos não os depositantes perderam o seu dinheiro. Uma falha em um levaria a um pânico no outro, que, por sua vez, que causou a falha como um bem. À medida que o pânico espalhar mais e mais bancos falhou. Tornou-se uma epidemia que levou à ruína financeira para muitos.

FDR sinais Glass-Steagall Act
O pânico no sector bancário e os mercados financeiros causados ao Governo para a etapa em (som familiar). Em 1933 a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) foi criado para garantir depósitos e parar o pânico. A lei que criou o FDIC era o Glass-Steagall Act. Menos conhecido disposições do presente acto efectivamente desempenhado um papel muito maior na recuperação económica que se seguiu. Algumas destas disposições foram concebidas para controlar a especulação excessiva e claramente delineados os papéis de bancos, companhias de seguros e empresas de investimento.
Por décadas, a banca, seguros e corretagem clamored indústria para a revogação do presente acto. As empresas corretoras queria entrar no setor bancário e de seguros e os bancos e companhias de seguros queria ser capaz de oferecer ações, títulos e outros instrumentos investimento aos seus clientes. Todos os lados disse que a concorrência beneficiaria o consumidor. Várias administrações, tanto democrata e republicano, tinha rejeitado o convite para revogar desde a década de 1960.
Consequências involuntárias
Houve muitos que disseram que o Glass-Steagall disposições já não eram necessárias e que regulam a concorrência no mercado. Vemos agora que já trabalhou como fora. O aumento da concorrência e da sede de lucro, em última instância, tinha muito a ver com a bolha da habitação, a exclusão crise, falhas de grandes corretoras de seguros e gigantes, bem como a atual onda de banco falhas. Os bancos, companhias de seguros e empresas corretoras tudo aquilo que tenho desejado com a revogação do Glass-Steagall, agora eles estão pagando o preço. Afinal, vamos todos pagar a factura por este, de alguma forma, forma ou formulário.
Existem muitos neste país que pinus para os dias do Clinton
administração. Eles falam de sua amada como um grande Bubba multi-Tasker que poderia equilibrar o orçamento, enquanto, ao mesmo tempo, perseguindo estagiários em torno do Oval Office. Eles culpam a atual administração, cujos erros são demasiado numerosas para a lista, para tudo, desde uma radícula à actual financeira bagunça. Mas com um golpe de caneta o Presidente Clinton revogou o Glass-Steagall Act, em 12 de novembro de 1999 e podem ter plantado as sementes para uma crise financeira de proporções épicas. Você se lembra onde você estava?
Líderes não são responsáveis por executar sondagens à opinião pública, mas também para as consequências das suas acções. - Henry A. Kissinger
Bem-vindo ao nosso blog!
Bem-vindo ao Real Estate Expedição de BiggerPockets.com. Nosso blog reúne especialistas em vários campos da propriedade imobiliária com o objetivo de manter nossos leitores informados e até a velocidade. Seja você um profissional imobiliário (mutuante, Realtor, banqueiro, etc), investidor (proprietário, flipper, atacadista, etc), ou simplesmente um consumidor, locatário ou casa interessados no mundo do setor imobiliário, este blog é a lugar para você se envolver!
Você pode assinar a nossa feed RSS, blog obter atualizações por e-mail, participar de nosso mailing list gratuito, ou o melhor de tudo, unir as nossas redes sociais, juntamente com outros interessados em 25.000 imóveis educação, dealmaking, trabalho em rede, e de comercialização.









































Ótimo post, realmente os detalhes negativos, mas dá uma boa visão do que precisa ser feito
No artigo não menciona o patrocinador e do promotor que Glass-Steagall disposições revogação agir. Phil Graham.
Se você quiser fazer um grande negócio sobre o patrocinador, porque não mencionar os votos? Na Câmara dos Representantes, 75% dos democratas e 93% dos republicanos votaram a favor. No Senado a medida foi aprovada 90-8, mas todos os democratas e 1 Republicana 6 votaram a favor. Foi um projeto que tinha grande apoio bipartidário.