Почему животные лучше, чем дети Съемщики
Автор: Джошуа Dorkin • URL: http://www.biggerpockets.com/29 марта 2007 •
Домашние животные
Версус:
Дети
Эта статья была задумана так как на самом деле я удивлен, что человек не может сойти с рук дискриминацию в отношении детей, но и дискриминацию в отношении людей с животными много раз в день!
Теперь я полностью против дискриминации по признаку расы, пола, сексуальной ориентации и т.д., однако у меня кость подобрать с обществом. Я только что прочитал о которых арендодатель должен заплатить $ 14000 в жилье discrimiation случае:
Согласно жалобе, арендодатель нарушил федеральные и государственные жилищные законы справедливыми, когда она поместила объявление в Монпелье таймс Argus для квартир, что свидетельствует о предпочтении аренду только для взрослых. В ходе расследования выяснилось, что хозяин дал арендатор, который пытается поднаем квартиру, чтобы отсеивать претендентов с несовершеннолетними детьми.
В рамках соглашения, то арендодатель должен заплатить Жилищный проект дискриминации $ 14000, а также присутствовать на три часа ярмарка жилья подготовки. Ее аренда практике также будут отслеживаться в течение ближайших трех лет. Арендатор согласился платить $ 500 за ее роль в нарушении гражданских прав и завершить 20 часов общественно полезных работ на Вермон Ярмарка жилищного совета.
Я не выступает дискриминация в отношении детей. Я просто кость подобрать с законодательством в этой стране, которые позволяют людям с животными подвергаться дискриминации? Многие люди не имеют детей, но некоторые животные. Существуют законы, не говоря, что она является незаконной дискриминацию по отношению к ним, существуют ли? Нет!
Давайте посмотрим на суеты домашних животных против детей, чтобы, если это справедливо:
(Примечание: я буду определять, какие лучше, на это жирный шрифт)
Животные делать много шума (лай, meowing и т.д.)
Дети делать много шума (кричали, плакали, tantrums)
Животные PEE на траве, и к его повреждению
Дети рыть дыры в газон (и иногда PEE на ней), и ущерб,
Домашние животные часто плохой запах
Дети часто очень плохой запах
Домашние животные могут повредить полы и стены с когтями и зубами
Дети могут повредить стены, полы, раковины, туалет, и ничего другого они могут получить свои руки, ноги или органами по
Домашние животные не жуют десен, и когда они это сделают, они, как правило, ее проглотить
Дети часто жевать пистолетом и оставьте ее внутри шкафов, на стенах, ковры, полы и т.д.
Животные редко начала доме пожар
Дети часто быть на причину доме пожар
Домашние животные иногда нападение соседей, кусаться или clawing них
Дети иногда нападения соседей и их домашних животных, кусаться, clawing, пощечины, пинки или штамповкой им.
Домашние животные иногда подъем всей мебели
Дети, как правило, найти восхождение на мебель, особенно тогда, когда никто не смотрит
Домашние животные не растут и становятся подростки
Дети
Очевидно, что домашние животные являются над детьми, но не Существуют законы, защищающие petowner дискриминации.
Пришло ли время для перемен??? Что вы думаете?
Добро пожаловать на наш блог!
Добро пожаловать на Real Estate Отправка из BiggerPockets.com. Наш блог объединяет специалистов в различных областях недвижимости с целью сохранения информировали наших читателей, и до скорости. Являетесь ли вы профессиональным недвижимости (кредитодатель, Риэлторские, банкир и т.д.), инвестор (арендодатель, флиппер, оптовой и т.д.), или просто потребитель, или арендатора жилья, заинтересованные в мире недвижимости, этот блог место для Вас принять участие!
Вы можете подписаться на нашу RSS канал, получить блоге обновлений по электронной почте, вступать в нашу бесплатную рассылку, и лучше всего, присоединиться к нашей социальной сети вместе с 25000 других заинтересованных лиц в сфере недвижимости образования, dealmaking, сети и сбыт.
Иисус,
Правде говоря ... я все еще пытаюсь понять, если вы смешно. Но вы строить прочные случае, смешно или нет.
Для моей свойства Не кошки. Я не люблю их, и все они постоянно делают это спрей. Собака в порядке до тех пор, пока они являются законными (т.е. не яму быков в некоторых районах).
Хороший пост.
Пришло ли время для перемен? Я не собираюсь начать debade, но эта статья представляет собой большой, не на здравом смысле: вы сравнивая животных с правами молодежи. Надо ли говорить больше?
Я люблю кошек, и я люблю собак. Но в аренду квартиру, например, ваши кошки не выходят за ее пределами, поэтому PEES в подстилке поле, или под диваном, или где-нибудь еще. Кто хотел бы, чтобы их придерживаться ковер? Никто.
Это действительно глупые статьи, и я очень обидел. У меня двое детей, так что теперь то, что они хуже, чем домашние животные? Я так не думаю.
В перспективных собственности инвестора, я бы счастливы аренду бездетные пары. Дети являются [в целом] весьма разрушительными. Там не получаю от этого факта.
Это не животные против детей проблемы. Согласитесь, оба могут быть весьма разрушительными. Это взрослые люди проблемой. Оба животных и детей, если не сами по себе без каких-либо контроля, правил и дисциплины будет беспорядок вещи вверх. Это зависит от взрослых, чтобы установить параметры, выполнить по дисциплине, и ради добра, очистки или ремонта проблема.
Я уверен, что в списке выше, предоставляет широкие причина того, почему многие люди выбирают ни.
Здесь через CoFL
Ладно, это смешно. Фото блог потянув вверх идти с моими комментариями мне не на всех, но мое совместно писателя на Play библиотека, прекрасный д-р Сянь-Сьен леев.
некоторые люди имеют аллергию на домашних животных, особенно кошек. Я риэлторских и я работал с несколькими клиентами, которые питомца аллергию, и я вынужден просить список агентов, если животное никогда не занимал собственность, и вы могли бы назвать, что дискриминационные, но это необходимо. Если она является незаконной дискриминацию в отношении животных, я бы очень много клиентов, зуд обозленный покинуть на меня, не сообщая им!
[...] Dorkin предоставляет список разъяснить следующие позиции: Почему животные лучше, чем дети Съемщики размещен на недвижимость Инвестирование Для реальной. Делает живых только звук действительно [...]
[...] Иисус Dorkin в должность: "Почему животные лучше, чем Съемщики детей, на BiggerPockets, делает остроумный и продуманный случае переосмыслить лендлорд дискриминации [...]
[...] Dorkin подарки Почему животные лучше, чем дети Съемщики размещен на недвижимость Инвестиции в реальном, сказав: "Некоторые юмор для карнавала этот [...]
После просмотра лендлорд клиента заменить PET поврежденной зоны и subflooring в аренду стоимостью несколько тысяч долларов, я бы сказал, текущих проблем экономики, а не дискриминация. Арендатора собаки - только каждый рабочий день - разрушена этажа в течение нескольких месяцев. Вот почему даже в ПЭТ-любя домовладельцы не допускают каких-либо домашних животных вообще.
Я не видел детей разорению дорогих лиственных пород, но, может быть, потому, что они не дома в одиночку весь день.
Могут ли животные становятся защитой класса? После ПЭТ пищевого отравления история, PET владельцы считают, что их возлюбленные товарищи имеют лишь статус собственности и их потери не могут претендовать на боль и страдания гражданско-правовых средств защиты. Это может измениться в будущем, поскольку некоторые животные являются народные детей. В настоящее время домовладельцы могут создать питомца политика, дискриминационной againsts любого или всех животных.
Я в общей сложности собака любовника, и я бы не сдают к людям, которые владеют кошек, собак, детей или, если имеется выбор. Они все делают серьезный ущерб.
Я люблю своих собак, но не совершенен. Наверное, поэтому у нас есть в течение длительного времени.
Дети уничтожить пород этажа, установив их на огне. Они также огромные вмятины на этаже, в нашем доме находились друзья и дети толченый кастрюли и сковородки в наш пород этажа. И сделали их родители говорят что-нибудь? Номером
Во всяком случае, хотя я думаю я лицемером владения двумя собаками, и не желающих арендовать для людей, владеющих собаками, или дети на этот вопрос.
Я рад, по крайней мере, несколько человек получили юмор в этой должности. Я просто хотел бы сделать с точки статьи. Оба животных и детей, может привести к повреждению имущества, но только один может быть подвергнут дискриминации - почему?
Как и для тех из вас, которые были оскорблены этой должности. . . Освети. Он просто не имеет смысла, она будет так акцентировал!
Спасибо всем большое, пожалуйста, замечания и держать их близко!
[...] Иисус Dorkin в должность: "Почему животные лучше, чем Съемщики детей, на BiggerPockets, делает остроумный и продуманный случае переосмыслить лендлорд дискриминации [...]
Я всегда предпочитала животных над детьми. Вот только мне, хотя.
I LOVE собак и все животные, и также имеют 2 детей и я СОБСТВЕННЫЙ ДОМ, Мой дом в чистоте и никогда не проблема КРАСКА СТЕН или поврежден пол. Я TEACH Мои дети и ПЭТ соблюдать его, вам придется LOVE ЧТО ВЫ ЕСТЬ.
Я также арендодателем и мне видно, что люди не уважают ваше ПРОКАТ PROPETIE я всегда прошу для нестационарной REFUNDABLE DEPOSIT для собаки, я не принимаю CATS, потому что большинство людей не любят (ALLERGIE), а также, когда Вы ИМЕЮЩИМИ арендаторов, ВЫ сделать все ясно начала Ницца ПИСЬМЕННЫХ договоры, PROTEC себя от будущих проблем.
СЕЙЧАС, ВАШЕ МНЕНИЕ О PETS В.С. ДЕТЕЙ больно и грустно, я надеюсь, ОДИН ДЕНЬ, КОГДА ВЫ ЕСТЬ BABY, изменение зрения.
PETS и детей они оба прекрасно, и это не их проблема, IT'S взрослых людей не MAKING СТАНДАРТ жизни. Взрослый человек MAKE BIG отличаться, если они учатся уважать друг друга.
Дейзи --
1. Машинопись на всех колпаки плохо этикет
2. Очевидно вы не читатель этого блога, и не знаю, чувство юмора автора (меня). Отдых. . . эта должность была half-serious/half-ridiculus.
3. Вы хит хороших точек существует.
Юмористическая статья, хотя я знаю, что и дети и домашние животные могут быть весьма деструктивным! У меня есть два самых маленьких и очень большая немецкая овчарка, и не разрешено быть разрушительными. Конечно, несчастные случаи происходят, но если это шаблон поведения, а затем родители / PET владельцу необходимо принять responsiblity и сделать что-нибудь для изменения их ребенка / животного поведения. Neiter моему мужу, ни мне было разрешено уничтожить мебель и т.д., как дети.
При этом арендодатель должен быть в состоянии снимать или не сдают на кого им заблагорассудится. Heck, рассматривая некоторые из студентов, что я жил рядом, я не хочу снимать с них! Обсуждение по поводу уничтожения! Одна квартира была полностью rennovated, когда они вышли. Все были разные идеи о том, кто будет идеальным Tennant, поэтому они должны иметь возможность выбирать тип личности хотят снимать, не беспокоясь по поводу иска.
Я предпочитаю жить с ними или по соседству с, 12 собак, чем на 12 несговорчивый подростков в любое время. Собаки жизнь вокруг согласованной социальной структуры - подростки duuh, что этот вопрос!
Как кошка владелец лично я бы скорее смирился с тихой, не лай, крики, насилия, чем дети кошку или собаку. Кошки мая PEE на траве, но так и собаки, и дети. Так как арендодатель Я бы скорее разрешить животных, чем детей.
Да, дети могут и будут получать на нервы, а также делать животным. Вы не можете сравнивать животных с человеком просто.
Очень хороший пост, но lemme говорю вам это, придет день, когда вы старых и умирающих, воля животных CRY FOR YOU WILL THEY REMEMBEER YOU .. NÕO а ваши дети и семьи будут говорить о вас, и вы помните ..
Мои 2 цента
Я не большой любитель животных и в целом пользуются другие народы животных (вида, как дети), но дискриминация на любом уровне (PET или человеческого), не правы. = (
У меня собака, и это всегда было трудно снимать с них. Я победил; т постоянно быть одной из тех людей, которые дает их только за квартиру, хотя лучше, в конце концов, я всегда найти кого-то готов дать нам шанс.
Это животное, которые позволяют владельцам животных уничтожает их аренду, что сделать это трудно для всех нас.
Лично я бы арендовать для кого-то с животными, прежде чем я сдают товарищу с маленькими детьми.
Это типичный левом крыле WACO идея. Этот человек хочет законодательно народные вкусы и предпочтения. Нет Владелец недвижимости должен постоянно (и никогда не будет) будет вынужден согласиться с животными. Животные имеют определенные права, которые защищают их от жестокого обращения, но они не гарантируется справедливое жилье. Я думал, что я слышал все это, но я полагаю, нет.
Я бы никогда не сдают любой из моих свойств никому с детьми. Никогда, никогда. Просто аренду студий и одно-спальные комнаты, и вы можете ограничить аренду для одного человека. Решает эту проблему. Я бы скорее MUCH аренду до 2 взрослых с 2 кошки, чем на один заводчик свиноматку с одного человека личинки. Содрогнуться. Я могу только услышать стоимость имущества снижается. Yikes!!
Собственник имущества должен иметь право не сдают арендаторам с детьми. Слишком многие родители в настоящее время разрешают своим детям делать все, что они, пожалуйста, без каких-либо дисциплине. Они учат их, что его "ОК", чтобы быть noisey, грубый, без каких-либо деструктивных беспокойство за других прав. Новости полна рассказов детей сжигали дома играл со спичками. Если бы я был арендодателе я бы выбрал ни один ребенок не арендатор.
Собаки и кошки, так хорошо. Но владельцы, кто виноват. Мне собственные три животных (кошки, POM-а-Поо собака, и пуделя). Все они наносятся и кастрированные. И мы их щеткой дважды в день, и купить их. Мы поймали на выстрелы, и прививки, и мы подготовили им. Даже кот, который не обучен declawed. Я не думаю, что дисциплинарные животное злоупотреблений, но необходимо хотя Есть некоторые люди, кто бы сказал, что я был заблуждение, потому что я же дисциплине, но мои собаки являются лучшими себя и очень социально собаки в отличие от моих соседей, которые говорят на своих собак, как они мало детей и позволить им запускать все более и мелкий по ковру.
http://www.abuselaws.com очень сайт с видео о животных злоупотреблений новости.
И животные, и дети являются разрушительными. Основное различие заключается в том, что животные нормального износа вещи, как ковер или нуля на дверях. Дети с другой стороны, способны уничтожить большинство ничего.
Теперь я не уверен, животное явно начальника, но у вас сделать несколько действительных точках.
Довольно интересные статьи:), я согласен в некоторых из ваших точек. Держите его!
http://www.ddal.org/pdf/bffl.pdf
Отъезд Newsflash людей. домовладельцы не могут descriminate дольше, и если кто-то хотел нажать ее, они бы выиграть ... ...
Прожектор, я живу с собакой и ребенком. Если бы я мог удар одного из его полностью моего младшего брата.
В качестве арендодателя, кто любит животных,-я собственными кошек 3-я Я согласен с плаката, который заявил, что это экономический вопрос.
Честно говоря я бы предпочел, чтобы не арендовать для арендаторов с животными. Но,, тогда вы бы исключить значительную часть потенциальных арендаторов, поэтому я принимаю животных.
(За исключением собак на "список")
(Я однажды заявителя с трех (3) Супер датчан, желающих арендовать небольшой дом 2 спальни. LOL! Nice собаки, как правило, но только того ущерба, который они бы сделали на дворе? LOL!
Я прочитал то, что Есть помещиков, которые лишь позволяют кошек, если их владелец declaws
Я хочу ASPCA принять участие в этих случаях. 
А дети?? Да. Я хотел бы отвергнуть их, если я мог бы ... Но с учетом выбора из кошку или собаку, и меньше, малыш ... .. Я бы пойти с ПЭТ.
Purrz,
Эвита
Я питомца владелец пытается найти квартиру в Бостоне, чтобы моя немецкая овчарка. Позвольте мне сказать вам, это очень трудная задача. Я имею большой опыт с кошками и собаками, и я очень выветрившихся в их подготовку. Да, животные делать шуметь, делать отдельные столовые, и могут вызывать аллергическую реакцию на некоторых людей. Дети часто шуметь и столовых также. Я действительно не вижу каких-либо других сопоставлений. Его смешные для арендодателя не сдают к родителю. Я согласен с вами, когда вы говорите, что питомец владельцы не должны подвергаться дискриминации, поскольку они имеют больше животных. Моя SHEP является щеколда из много тише (и менее разрушительная), чем моя чихуахуа, но моя мелких животных допускается. Он действительно не имеет смысла. Я думаю, что изменения должны быть сделаны. Я думаю, что землевладельцы должны, по крайней мере, интервью питомца, прежде чем они говорят нет домашних животных. Может быть, там будет даже меньше, приют животных?
Ее беспроигрышная ситуация для меня.
Я люблю собак. Собака является лояльным питомца. Loyality лучше, чем прав ... Кроме того, собаки охранник нашего дома бесплатно. Просто мешок собаки продовольствия на неделю.
Поскольку я не могу определить, на основе первых рук, которая является менее разрушительной в аренду, как у меня нет домашнего животного или ребенка (хотя, учитывая выбор, я бы выбрал ПЭТ), я знаю, как кто-то, кто был примерно 10 квартир в том же размере лет, дети, похоже, гораздо больше проблем. Теперь, с учетом вышесказанного, я виню родителей больше, чем я виновата детей. Я поставил с криком, треском, плакал и прыжков с двумя малышами по лестнице на один год и в настоящее время половина (3 утра, как представляется, является популярным временем для них имеют кровь curdling умерить tantrums). Она выходит смешно и нет ничего, арендодатель может сделать, кроме неоднократно просил их молчать. Можете ли вы удар арендатора из за плохой родитель? Неужели мы юридически имеют право на перерыв наши аренды за жить с постоянным шумом? Я видел детей распарывать цветы кровати, PEE на коврах и мебели, цвет стен, разорвать ткань и т.д. Домашние животные, если должным образом обученных и храниться на поводки, когда по основаниям, как правило, не наносят ущерба, что многое ... но опять , что является более владельца ответственности, чем животного. Может быть, родители должны обрешеткой своих детей и поставить их на поводки (шучу людей, не себя в tiffy) ... все я хочу сказать, что с учетом права родителей или профессиональной подготовки, ни группы не должны подвергаться дискриминации.
Ее легко кресле этом, но ... Ive пришлось выдирать ковры и baseboards. Очистить крупные магии маркер и Crayon знаков. Вместо газона траву. Вместо дверей и косяков. Возьмите за сто фекалии из гостиной ковер, и все из-за животных, так и детей, без надлежащего наблюдением взрослых.
Достаточно сказал.
Я абсолютно согласен с этой статьей о дискриминации. Сейчас я студентка юридического факультета, и изучали права собственности арендодателя, и думаю, что это смешно, что домовладельцы не могут сказать, что они не хотят, чтобы дети, живущие там, но еще много людей дискриминационными по отношению к животным. У меня мой собственный дом, первая в моей 20, женат, детей нет. Я позволяющие довести их здесь животные, но не дети, потому что домашние животные являются более послушным, более любящего и вызывают меньше ущерба объектам в моем доме. Правда, собаки, кошки и другие животные могут шуметь или столовых, но младенцы кричат на всех часов в день и ночь. 3 месяца собака может преподаваться не PEE в доме, или прекратить лай, когда говорят "нет", но что-то вроде, что потребуются годы для детей учиться, а после того, как они хит тех подростков лет, то, как они уже полностью забыли о том, что мир не вращается вокруг них. Собака никогда не рассказать вам он ненавидит вас, то вы можете уходу за ребенком в течение многих лет, как правило, его необходимо каждому, чтобы он имел возможность принять футбольные уроки, дать ему безусловной любви, но один день вы будете просто не достаточно хорошо для него . Это не происходит с животными. Человек должен помнить о том, что они должны поделиться этой планете с другими существами, и нет, мы не лучше, они просто потому, что у нас есть разные формы интеллектуальной мысли. Вы хотите поговорить о том, кто оставляет больше путаницы? Посмотрите на всех загрязнений в мире, и проблемы с озоновым слоем! Собак и кошек не делать этого. Существуют сотни тысяч видов, и один, граф она - ONE, которая полностью разрушила эту планету людей. Я бы скорее собак, живущих в моем доме в любой день. Если сравнивать, кто чище, тише, более любящими, более уважительно, более послушны ... .. животных победить, руки вниз.
Я нашел на этой странице из отчаяния. У меня много проблем найти хорошо квартиры, что позволит моему 60 фунтов лентяй. Он никогда не сделал ничего для любого дома или квартиры мы жили дюйм Моя 3 летняя дочь, с другой стороны ... разрушает все и все.
Это сложная ситуация, и варьируется от арендатора к арендатору. Я кошку себе и сложный Я, проживающих в настоящее время не позволяют животным. Даже в оккупированной владельца таунхаусов. Это самый глупый и возмутительно, что я когда-либо слышал. Когда вы покупаете дом Вас ожидает он будет вашим делать то, что вы хотите с. У меня друзья, которые имеют две очень шумные собаки, которые полностью уничтожили дворе их аренду имущества. Кажется, глупые, что они могут получить их собаки утвердил за меня с моим очень чистой, неразрушающие, хорошо обученные кошки. Когда я, наконец, стали делать арендодателе я буду позволяя кошек, собак или не дети, и какой-либо ущерб, несет ответственность владелец. Я думаю, что это немного глупо, что животные, как правило, не разрешается, потому что точно так же, как дети, когда они хорошо обучены, как правило, не разрушительный характер. Дети гораздо более вероятно, не для поддержания мира между соседями со всех рэкет они на регулярной основе и проблемы с ними, соседи не жалуются someones малыш chucking 3 tantrums день. Я думаю, арендодателями в целом необходимо ослабить их твердость характера, когда речь заходит о животных-все квартиросъемщики обязаны оплачивать облигации и, как правило, не хотят месте уничтожены потому, что в конце концов, они вынуждены жить там!
Вы находитесь на общую идиотом. Cat моча может разрушить любой поверхности, не говоря уж вы не можете получить учуять. Вы собираетесь сравнить животных к детям? Получить сцепление! Я ищу информацию на арендатора права и обнаружил эту статью, то, что в общей сложности дебил ты. Уверен, если у вас свой путь вам заряд малыш депозита. Если кто-то ущерб аренду Я уверен, что при достаточно ходить перед и после вас будет охватывать себя. Я надеюсь, что вы не производят каких-либо причинить детям, если вы делаете, если они ничего разлива на полу вы probalby лечить их, как животное.
Я путают, Тереза. Кто вы призывающие придурок здесь? Похоже, у вас есть некоторые вопросы ... гнев. нет оснований для столь противно, независимо от того, кто вы говорите с.
Спасибо всем другим за ваши комментарии.
Домашние животные огромны. Они всегда рады видеть вас, и радость вам, если вы чувствуете вниз. Реальный тонику. Если вы любите их, вы мириться с беспорядком или принять у вас есть по очистке после них иногда. Разрядных, как дети в этом отношении. Но животные не позволим вам или dissappoint, принимать наркотики или кровоточить вас сухая.
Есть домашние животные не плохо, только плохие собственники, но это понятно, что в некоторых местах они не приветствуются. Наша жизнь будет беднее без домашних животных.
[...] Иисус Dorkin в должность: "Почему животные лучше, чем Съемщики детей, на BiggerPockets, делает остроумный и продуманный случае переосмыслить лендлорд дискриминации [...]
эй. по крайней мере дети не PEE всего все!
Очень интересная дискуссия. Я, безусловно, согласен с замечаниями по поводу плохих владельцев apose плохих животных! Да дайте мне симпатичный щенок за несговорчивый подросток anyday! Супер Тема!!
Да, Есть не плохие домашние животные просто плохо владельцев. Животные велики, они дают вам безусловной любви и радости Вам после трудного рабочего дня. Чтобы быть честным детей в эти дни напугать меня. Дайте мне кошку любой день.