Tôi đã đọc một bài viết chỉ về cách Mortgage Fraud bây giờ là một tội phạm cụ thể ở Missouri, nhưng không thể giúp đỡ, nhưng nghĩ đến bản thân mình hay không luật này đi xa đủ. Trong khi tôi đã không đọc quy định của pháp luật riêng của mình, một $ 2500 phạt và / hoặc tù không chỉ là đi cắt nó. Các khoản cho vay vẫn phải được viết tắt của cho vay, và dĩ nhiên, những gì xảy ra là các ngân hàng tăng chi phí ăn uống, và các công quỹ chung bailout.

Chúng tôi đã được bailing ra khỏi các ngân hàng do các nhà ở cho các bong bóng tháng nay, nguồn tài trợ và các tội phạm của những người tham gia vào các thế chấp và những người gian lận trong kết thúc, có thể không đủ khả năng, hoặc đơn giản chỉ không muốn trả tiền thế chấp của họ nữa . Tôi đã suy nghĩ về tất cả những điều này và đến với một ý tưởng sáng tạo mà có thể có khả năng ngăn chặn 90% số gian lận trong tương lai thế chấp. Nó là cái gì mà có thể bao giờ đi vào pháp luật - không phải là một cơ hội - nhưng nếu nó đã làm, nó có thể thay đổi số phận của cho vay và có thể ngăn ngừa việc trung bình từ các công dân phải trả tiền cho các stupidity của người khác.

Đáp Thought Tạo một thử nghiệm cho rằng đúng Luật Punishes Mortgage Fraud

Những người này cam kết cụ thể là tội phạm nên không thể cho ra móc cho phần còn lại của chúng tôi phải trả tiền. Tôi tin rằng quy định của pháp luật phải uỷ thác một số loại đơn giản chỉ áp recourse ngoài phạt và / hoặc tù. Frankly, tôi nghĩ rằng quy định của pháp luật là rất yếu. Trong khi nó có thể có một số răng khi giao dịch bất động sản với các chuyên gia, những người xác nhận tội phạm như vậy, nếu quy định của pháp luật xem xét sâu đủ, nó sẽ thực sự giữ chịu trách nhiệm đối với người dân của họ mặc định.

Tại sao không viết một luật pháp đòi hỏi những người cam kết thế chấp và những người gian lận mặc định trên của họ vay tiền, để chịu trách nhiệm đối với một thời gian dài payback của những khoản cho vay?

Nếu họ có thể không đủ khả năng vay tiền ở đâu, bạn đang yêu cầu chính xác như thế nào mà họ mong muốn được trả tiền để nó trở lại, phải không?

Tại sao không thêm các khả năng cho các ngân hàng để garnish lương cho những người cam kết thế chấp gian lận?

Trên thực tế, chúng tôi có thể đi xa hơn và thậm chí nó cũng garnish việc lương của các chuyên gia, những người được cho phép hay khuyến khích bạn cam kết này gian lận. Về cơ bản, bạn đặt các chuyên gia trên cho các dòng tiền trong guy Ngoài những người trực tiếp tham gia vào các sự gian lận. . . mà cũng có thể là ngăn chặn, nó sẽ không!

Chủ nhà có thể đi sau khi ngừng renters người thanh toán tiền thuê và nợ tiền họ, với một garnishment. Tại sao không phải là các ngân hàng hoặc chính phủ liên bang có thể đi sau khi tiền đã được ra khỏi screwed của người tiêu dùng nằm / chuyên gia?

Trong khi họ có thể không thể phục hồi tất cả số tiền mà bạn đã được mất đi do bị gian lận thế chấp này, ít nhất là họ muốn tiếp tục mang lại cho ngân quỹ, quảng cáo-infinatum, từ những cam kết của người guy tội phạm và các "chuyên nghiệp" cho phép người nó xảy ra.

Không chỉ xin này như là một hành động ngăn chặn gian lận từ các cam kết thế chấp, nhưng nó cũng đặt ra một sự lớn màu đỏ cờ về tín dụng của một ai đó nói rằng họ đang trả tiền cho vay giảm một lied cho rằng họ nhận được. Về cơ bản, quy định của pháp luật có thể tạo ra một bức thư đi. Bất kỳ trong tương lai sẽ cho vay sau đó biết để scrutinize đơn của bạn Vô cùng chặt chẽ trước khi đem lại cho bạn lợi ích của một bạn nghi ngờ và cho vay bất cứ tiền bạc.

Wrap Lên
Pháp luật như vậy sẽ bao giờ đến để vượt qua. . . Tôi nghĩ rằng đó là cực kỳ khó. Nhưng, nếu nó đã đến, tôi tin rằng chúng tôi sẽ xem ảo cuối thế chấp gian lận như hiện nay, chúng tôi biết điều đó!

Bất kỳ suy nghĩ này ít suy nghĩ về việc thử nghiệm giao dịch với Mortgage Fraud?

Chào mừng bạn đến với blog của chúng tôi!
Chào mừng bạn đến với Bất động sản dispatch từ BiggerPockets.com. Blog của chúng tôi tập hợp các chuyên gia trong các lĩnh vực bất động sản với mục tiêu của chúng tôi giữ người đọc thông tin và lên đến tốc độ. Cho dù bạn là một bất động sản chuyên nghiệp (cho vay, Realtor, ngân, vv), nhà đầu tư (nhà, flipper, wholesaler, vv), hoặc chỉ đơn giản là một người tiêu dùng, hoặc thueâ nhaø quan tâm trong thế giới của bất động sản, blog này là nơi để bạn tham gia!

Bạn có thể đăng ký với chúng tôi nguồn cấp dữ liệu RSS, có blog cập nhật bằng cách gửi thư điện tử, tham gia miễn phí của chúng tôi danh sách gửi thư, hoặc tốt nhất của tất cả, tham gia mạng xã hội của chúng tôi cùng với 25000 người khác quan tâm đến bất động sản giáo dục, dealmaking, mạng, và tiếp thị.

Tags: Foreclosure, gian lận vay, thế chấp-gian lận, bất động sản, Bất động sản Gian Lận

Lần đầu tiên đến các cuộc khủng hoảng thế chấp subprime, bây giờ đến những trường hợp bị cáo buộc gian lận.

Một câu chuyện tuyệt vời Thứ ba ra khỏi miền Nam California, nơi nhà nước đã có luật sư nói chung busted thế chấp scam một bị cáo buộc rằng có thể có bilked hàng ngàn SOCAL chủ nhà ra hàng triệu đô la.

Và, California Chưởng Jerry Brown đã nói với tôi, trong một số trường hợp, chữ ký của chủ nhà đã thực sự giả mạo trên thế chấp tài liệu!

Làm thế nào nó đã từng làm việc

Theo luật sư nói chung của văn phòng, ít nhất sáu công ty điều hành bởi một trong những gia đình enagaged trong "predatory cho vay" của các bị cáo buộc xô đẩy nạn nhân vào "bất hợp pháp và unconscionable khoản cho vay."

Brown blames chương trình này trên worsening thế chấp khủng hoảng, trong đó, ông cho biết, đang tạo ra một số "fly-by-đêm" hoạt động kinh doanh.

Brown đã nói với tôi anh đã không bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì như thế này và người đàn ông, ngay cả sau khi đã được governor California, do đó, ông được xung quanh một chút.

Các nạn nhân bị cáo buộc đã được nhắm mục tiêu bởi vì họ thường xuyên thiếu lệnh của tiếng Anh. Họ đã hứa hẹn một trong những tỷ lệ cố định trên một mortagage nhưng, sau đó trong ngày, họ sẽ được truy cập bởi một đại diện của một trong những công ty đã có những người thường xuyên với các hình thức thông tin không đầy đủ.

Họ xin hứa rằng, một khi đăng nhập, đúng số điện thoại sẽ được ghi lại tại văn phòng, Brown nói. Nếu nhaø bị từ chối, ông Brown, trong một số trường hợp của họ đã được chữ ký giả mạo, thường với vô spellings họ.

Nhiều người bị mất nhà

Brown nói rằng chương trình rất nhiều chủ nhà cướp của nhà của họ, vì họ có thể không đủ khả năng các paymens.

Arrests đã được thực hiện và nhiều hơn nữa có thể vẫn còn tới.

Trồng California Mortgage scandal?

Brown nghĩ như vậy. Văn phòng của ông cho biết, trong tuần tới, "Brown dự định mang lại thêm các hành động pháp lý, cả dân sự và hình sự, chống lại các thế chấp cho vay và tư vấn Foreclosure người đang dùng lợi thế của chủ nhà trên khắp California."

Nghi ngờ này là duy nhất của tiểu bang này đang xảy ra trong!

Hãy cho chúng tôi biết nếu bạn đã nghe nói về các thực hành tốt trong BẠN tiểu bang hay cộng đồng.

Tags: California luật sư nói chung, Edmund nâu, Jerry Brown, scam thế chấp, thế chấp-gian lận, bất động sản, bất động sản-scam

Nó trở thành commonplace để xem quảng cáo của tất cả các loại hình mới thúc đẩy phát triển một số Foreclosure cứu của công ty là Savior của những người trong distress và về đến nhà của họ bị mất. Các công ty này xuất hiện để có tất cả các câu trả lời cho những vấn đề distressed chủ nhà thế chấp, và cho hoàn toàn miễn phí, họ sẽ lưu bạn và nhận được những off nasty ngân hàng của bạn trở lại!

Tôi đã có lần cuối tuần displeasure lớn trong việc học một chút thông tin về các hoạt động của các bên trong hoạt động kinh doanh, và tôi tin rằng, họ không giúp đỡ bất kỳ ai, nhưng bản thân mình. Một khách hàng của tôi nhận thấy một danh sách bán hàng của mình trong một khu phố boasting giá dưới 130k thuế của các nhà đánh giá giá trị, mà là pretty incredible. Tôi tìm thấy nó khó có thể tin rằng người cho vay đã được chấp nhận rằng giá cả, từ một số gần như họ đang làm tốt hơn cho cuộc đấu giá. Các nhà đã được bán cho hơn một triệu ba năm trước đây và là về với nước; nó tiến hành 1,3 triệu trong nợ nần, và đã được liệt kê ở chỉ cần 878k.

Khách hàng của tôi đã được rất quan tâm đến việc làm cho một nhà cung cấp này, do đó, tôi liên lạc với đại lý, và sau đó Foreclosure cứu của công ty (theo chỉ dẫn của các đại lý) đã được apparently mediating giữa người cho vay và nhaø. Tôi đã tham gia vào một vài đoạn ngắn bán hàng và tôi là khá quen với những quy trình, vì vậy tôi hỏi các Foreclosure Co. khi cung cấp sẽ được trình bày cho người cho vay, tôi đã nói, họ cũng không được.

Anh (công ty chủ sở hữu) đã được in đậm, đủ để cho tôi biết rằng ông sẽ giữ tất cả các cung cấp, và sau đó gửi riêng của mình để cung cấp cho các ngân hàng chỉ cần 500k. Bây giờ tất cả những điều này đã được thực hiện mà không có kiến thức của người bán, hoặc danh sách các đại lý. Foreclosure các công ty đã cố gắng để mua tài sản cho các giá, sau đó "chấp nhận" một sản phẩm từ một trong những người bán cho hơn 300k nhiều hơn nữa. Ý tưởng đã được apparently escrow để thao tác các công ty vào một số loại hình của một đôi gần với hai bộ tài liệu (người cho vay chỉ nhìn thấy một tập), mà có thể không bao giờ xảy ra tại một công ty trung thực escrow.

Bây giờ một số thậm chí bạn có thể cảm thấy đây là một cách để làm cho ingenious a fortune, và tôi có phải không đồng ý, có một số điều mà tôi quan tâm ở đây (còn một số tồn tại chung của tất cả dishonesty). Chủ yếu là người bán đang bị lừa dối, và tin tưởng các cô ấy chấp nhận cung cấp và có chữ ký sẽ được trình bày cho người cho vay, và các danh sách đại lý (sau khi tôi thông báo với ông về những gì đang xảy ra) là một biến mù mắt để whats going on, và tin tưởng rằng, cũng như lâu dài như ông trình cung cấp các cô ấy chấp nhận để escrow, việc làm của mình là hoàn tất. Ngoài ra, các đại lý được chi tiêu của họ thời gian và tiền bạc này hiển thị các tài sản và viết các chương trình khuyến mãi được làm như vậy trong niềm tin của họ cung cấp sẽ được gửi vào ngân hàng, mà là chính xác những gì trong danh sách nói. Đó là một nằm.

Họ cũng dẫn mọi người tin rằng người cho vay đã được phê duyệt danh sách giá cả, trong khi thực tế, họ đã không (tất nhiên là có quá nhiều MLS hành vi vi phạm nguyên tắc để nhận được, ngay cả vào cho các đại lý tham gia vào quá trình này).

Sau đó, còn có những vấn đề lớn. Những người bán sẽ được báo cáo tới IRS cho vốn đầu tư đạt mục đích thuế của người cho vay, nếu bạn cần mượn một triệu, và người cho vay chấp nhận thanh toán tiền chỉ 500k, sau đó trong mắt của Uncle Sam, bạn đã thực hiện đạt trên 500k. Vì vậy, người bán mà tháng năm cuối cùng về thuế móc cho rằng tiền đi vào túi của "cứu" của công ty. Ngoài ra, người cho vay vẫn còn có thể theo đuổi việc bán hàng cho số tiền nợ, và đính kèm vào các tài sản khác liens hoặc tài sản mà họ có thể có.

Nhiều công ty không thực hiện hợp pháp lợi nhuận từ cho vay mua nhà tại lowball giá, bán hàng và lợi nhuận cho họ. Theres không phải là một điều sai trái trên thế giới với điều đó. Các loại của công ty tôi đã được mô tả là chỉ cần cố gắng chơi giữa, và không sử dụng tiền bạc của riêng mình. Chúng được tạo ra thêm những vấn đề cho những người đã có trong distress và đó là sai.

Vì vậy, nếu bạn đang tham gia vào việc thực hành này, tôi beg của bạn để dừng preying về con người và hủy cuộc sống và làm cho thế chấp crises tệ hơn (không phải là bạn sẽ nghe). Việc cho vay đã được nổ ra, và trộm cắp một ít nhiều hơn từ họ isn 't là một doanh nghiệp thiên, đó là kẻ trộm. Cho đến khi người dân ngừng xem các hành vi trộm cắp tiền từ các ngân hàng như là một nạn nhân-ít tội phạm, nền kinh tế của chúng tôi sẽ tiếp tục đau khổ.

Nếu bạn là người bán, trong một đoạn ngắn cần bán, xin liên lạc với ngân hàng trực tiếp. Các bán hàng cần phải có sự chấp thuận của họ để di chuyển hoặc chuyển tiếp, bạn sẽ không bao giờ đóng cửa. Bạn có thể, nếu bạn chọn, đại lý của bạn có việc trực tiếp với những người cho vay (bạn phải viết một lá thư uỷ quyền) và gửi tất cả các cung cấp cho họ.

Người cho vay sẽ trước khi chấp nhận một danh sách giá cả, cũng như một hoa hồng cho các đại lý có liên quan (của nó thường thấp hơn mức trung bình ban). Không bao giờ đi đến một ai đó và nghĩ rằng bạn có thể bàn tay chúng vấn đề của bạn và họ sẽ sửa chữa nó miễn phí, chỉ đơn giản nó không xảy ra như vậy. Nếu bạn muốn nó làm đúng, bạn phải làm điều đó cho mình. Nếu không, sau đó bạn chỉ có rắc rối chỉ bắt đầu. Đừng rơi cho farce của Foreclosure cứu.

Tags: Foreclosure, Foreclosure cứu hộ, cứu Foreclosure scam, Foreclosure scam, bất động sản, bất động sản-scam

Sau đây là thông tin về những gì mà Hoa Kỳ là ông đến. Nếu bất kỳ này sẽ trở thành luật pháp, nó sẽ có một tác động trực tiếp và trầm trọng về kinh doanh của tôi.
Có rất tốt và trung thực các nhà đầu tư hiểu và có BiggerPockets đã được một nơi tuyệt vời cho các nhà đầu tư mới & khô để có được với nhau và để cho người khác biết làm thế nào để làm những điều phải và cách trung thực.

• Pháp mong đợi để được giới thiệu Soon.
• Đo lường khả năng Modeled Sau khi Luật Minnesota,
• Nhưng tháng năm Thành phần hạn chế bổ sung có hại cho nhà đầu tư toàn quốc

February 22, 2008 (US Senate)

Wisconsin Senator Herb Kohl đã công bố kế hoạch để giới thiệu pháp luật nhằm mục đích cắt giảm tăng của 'Foreclosure scams cứu' - bằng cách sử dụng một mô hình có thể bao gồm các hạn chế mà có thể có hại cho tất cả các nhà đầu tư bất động sản. Các biện pháp có thể chứa một số hoặc tất cả các quy định sau đây:

• Bàn về leasebacks-to-chủ sở hữu
• Bàn về upfront Foreclosure phí tư vấn
• Bàn về tất cả các "phụ thuộc vào" các giao dịch
• Hạn chế về năng lực của một nhà đầu tư để mua hàng hoặc đi một quan tâm đầu tư trong một nhà trong mặc định
• Bàn về tất cả các quảng cáo liên quan đến "Tiết kiệm từ Foreclosure ngôi nhà"
• Quy định về hạn chế các buổi hội thảo bất động sản, mà thậm chí có thể áp dụng cho các nhà đầu tư bất động sản Hiệp hội các cuộc họp

Cũng cần lưu ý - ở Minneapolis / HennepinCounty diện tích một mình, Foreclosures đã tăng hơn gấp năm-từ năm 2004 qua các Minnesota statute.)

Thay mặt cho các nhà đầu tư bất động sản ở cấp quốc gia, quốc gia Hiệp hội Công Trang chủ Rebuilders & Các nhà đầu tư (NARHRI) là luật này đã được theo dõi. NARHRI Giám đốc Điều hành John Grant cho biết, sẽ cung cấp cho NARHRI thay thế luật từ Commonwealth of Virginia, trong đó có sự hỗ trợ của địa phương realtors, cho vay, các nhóm người tiêu dùng, và đó gần đây nhất trí thông qua các nhà.

NARHRI tiêu để xem cường áp lực chính trị cho các thông qua pháp luật trước khi thành viên của Đại hội để lại trong mùa thu. NARHRI cho biết nó sẽ được cung cấp các bản cập nhật này như trường hợp nỗ lực đảm bảo.

Đây là một trong rất nghiêm trọng ý kiến của tôi. Điều này là hết sức bực bội khi biết rằng có hợp pháp, trung thực và các nhà đầu tư tốt, coá vaán và giáo viên sẽ bị ảnh hưởng trong một cách thô.

Xin vui lòng, lây lan từ này cho tất cả mọi người bạn biết trong kinh doanh. Của chúng tôi là để bảo vệ công việc kinh doanh của chúng tôi. Nếu chúng tôi ngồi lại và nói rằng không có gì, sẽ không có tiếng nói để được lắng nghe và điều này có thể thực sự trở thành pháp luật.

Cảm ơn bạn!

Tags: bailout, Foreclosure, Foreclosure cứu, Foreclosure scam, Herb Kohl, nhà ở, pháp luật, scams, Senate

Theo Associated Press, Massachusetts hôm qua xác nhận trong luật pháp của mình để giúp ông chủ nhà phải đối mặt với các khách hàng tiềm năng của Foreclosure, và để chấm dứt gian lận và gây hại trên các thực hành của các ngành công nghiệp thế chấp.

Thế chấp sẽ có người môi giới để có được một giấy phép làm việc tại Massachusetts và gian lận thế chấp sẽ trở thành một felony. Các biện pháp xin crack xuống trên lừa quảng cáo, cung cấp cho chủ nhà một phút cuối cùng-cơ hội để tránh một Foreclosure đấu giá và yêu cầu người đi vay để giáo dục mình vào rủi ro.

Các hóa đơn ông cũng đề nghị các sáng tạo của một nhà nước bao cấp cho các doanh nghiệp mà phải trả phần của nhân viên 'nhà ở chi phí. Buoniconti nói rằng mục tiêu là phải có nhà nước cuối cùng đóng góp $ 1 cho mỗi $ 2 chi tiêu của các doanh nghiệp có thể trợ giúp cho nhân viên của họ trả tiền cho nhà.

Đó là tuyệt vời cho thấy rằng một số các tiểu bang được bắt đầu từ cuối cùng để hoạt động, nhưng tôi hy vọng rằng nó không phải là quá ít, quá trễ. Các aftermath của bong bóng bất động sản gần đây đã có kết quả trong hồ sơ Foreclosures trên khắp đất nước. Điều này đã được dự đoán một cách dễ dàng như là một kết quả rõ ràng cho người nghèo cho vay nặng hơn và thực hành của chính quyền giám sát của các ngành công nghiệp cho vay.

Trước đó ngày hôm nay tôi đọc một cuộc thảo luận về một ai đó ở Thành phố New York người đã được tìm kiếm một đại lý người mua bất động sản để giúp họ tìm thấy một co-op. Trong tìm kiếm của họ, họ tìm thấy một realtor người đã đồng ý để giúp họ, nhưng yêu cầu $ 495 lên phía trước để làm việc với anh ta. Tôi, như nhiều người khác đã hỏi tôi về việc này, đã được lên ở cánh tay xuống về các yêu cầu trả tiền, và quyết định làm một số nhà để tìm hiểu nếu điều này đã được thực sự, "kosher".

Tôi nghĩ đầu tiên đã được liên lạc với hội đồng địa phương của realtors và đã liên lạc với Ban Realtors Manhattan. Không ai có thể cho tôi biết nếu điều này thực sự đã được luật pháp, nhưng đề nghị tôi liên lạc với Hiệp hội các quốc gia Realtors (NAR). Tôi gọi lên NAR và hỏi một số người dân về tình trạng này. Một lần nữa, không có một người đã có thể giúp tôi ra ngoài. Ngạc nhiên, tôi đã hỏi những người có thể biết những quy định của pháp luật / quy định được trong tình trạng này, và đã được nghe nói để liên lạc với hội đồng nhà nước. Giống như một ít bee bận rộn, tôi gọi là New York State Board Of Realtors và posed cùng khám phá tìm hiểu sau khi nói với họ về misadventures tôi kêu gọi các hội đồng và nhận được hư không. Điều gì đã làm tôi tìm hiểu?

Không có gì!

"Thật không may, không có một trong những người ở đây có thể trả lời câu hỏi của bạn," Tôi đã nói. Những người đã biết câu trả lời sẽ không được cho đến khi trong Thứ hai, nhưng tôi có thể gửi email của anh ta hãy thử xem xét và có thể anh ta có thể giúp tôi ra trong xa cơ anh ta kiểm tra nó.

Về cơ bản, tôi phát hiện ra rằng có một người trong toàn bộ New York / Hiệp hội các quốc gia hệ thống Realtors người biết nếu nó là okay này để tính phí một đồng lệ phí. Là nó chỉ cho tôi, hoặc là chỉ thực sự khó hiểu? Hiệp hội các quốc gia là một Realtors lớn monster; nó lobbies Chính phủ Hoa Kỳ, có một ngân sách tiếp thị lớn, và là một Powerhouse trên thế giới và kinh doanh bất động sản, nhưng một trong những người đàn ông giữ chìa khóa dẫn đến các thông tin bí mật của mình!

Tôi có kinh nghiệm trong Wrath là một Realtor đầu tay cho một vài năm, trong khi ở California. Để có thể gặt hái những (trong ý kiến của tôi) duy nhất lợi ích của việc gia nhập nhóm này, truy cập vào MLS, tôi đã phải nhảy qua hoops, chi tiêu một ít fortune, và tham gia nhiều hội đồng địa phương của realtors. Đó là một quá trình extremly bực bội!

Tôi đứng baffled của tình trạng này, và tự hỏi làm thế nào đó là có thể có, nhưng không phải duy nhất một trong các tổ chức này có thể trả lời bí ẩn.

Tôi chỉ thấy được điều này và đã phải chia sẻ nó với tất cả mọi người. Đó là REALLY Scary nó dễ dàng như thế nào là scam mọi người ra khỏi tiền của họ được nhà ở cho desperate!