我发现的研究论文,波士顿联邦储备银行的研究人员观察到除其他外一个数学公式,表明次优贷款机构没有财政动机修改抵押贷款面临的默认。
我认为这项研究很有意思,因为我不想陷入政府之间或放款人,以“帮助”赎受害者,特别是如果他们是在被骗或说谎(一个典型的做法是抵押贷款的卖家) 。 当然,每个人都知道在这个星球上最好的如何完成这个“帮助” 。 余另一方面没有。 我也有傲慢或者愚蠢到相信刚才钱扔在拖欠房主将任何优于埋葬银行堆积如山的现金解冻了“冻结”的信贷市场。
因此,我们坚持与替代...什么都不做?
也许这是最好的答案。 什么也不做,让房地产市场吸收所有排除房屋价格下降。 这将最终意味着在主页底部的价格都会受到或经济学家所谓的“平衡” 。 理论不用反正会出现这种情况的唯一的事情联邦调查局或贷款人可以做过多的“帮助”是放慢是不可避免的。 如果这是真的,善意的“帮助”原来是“障碍” 。 没有良好的...
我不知道...这个“自由市场平衡”的理由听起来很自我服务的银行和抵押贷款服务行业。 我是有偏见的人反对,只是因为它完全符合该要求的一个明显克鲁克德几个行业?
也许...
当我陷入了“偏见辩论”与自己可以永远继续下去,所以我寻求事实和数字,使分歧。 进入这个新的报告...
次级抵押贷款,抵押品赎回权,城市街道-作者: Kristopher由赫拉尔迪和保罗S意志
在这份报告中,我发现一些掘金的黄金,以帮助我打破僵局。
第一,原因是次优贷款银行不想帮助的事实是,根据相当简单的“风险与回报”的计算,贷款人知道,大部分借款人将在水下事实支付!
你们呢?
最严重的伤害这优崩溃,次级抵押贷款借款人的卑微...这些可怕的人谁“利用” ...即使在失去了大量的股权...这些人会找到一种方式支付。 在这种情况下,银行失去什么...那么,为什么修改贷款昂贵的本金或减息。
我们都忘了要问的热潮中的数字,以“行为”或“帮助” 。 如果次优抵押贷款借款,这些数字显示,大部分将支付即使你或我可以走开。
这里有一个图表 ...

图表显示即使是负资产的20 % ,总理和优抵押贷款借款者的机会和赎回是4分别为百分之三十三。 是的,次优抵押贷款借款将默认在远高于总理的借款人, 但我们应该还记得,如果33 %的默认情况下,这使得67 %谁不知道。这反映了大多数谁不预设相同的条件下。
引自该报告,
“具体地说,许多评论家认为,最近贷款应消除负资产的借款人在这样的立场,写下来的部分本金余额的贷款。 运行的论点,这样的计划有利于贷款人以及借款人,因为新的本金余额超过了产量从赎回,一旦考虑到费用的赎回。 许多评论家认为,这种解决方案很显然,人们不禁要问,为什么银行不执行大规模。 在随后的讨论中,我们表明为什么银行没有从事这样的政策,是理所当然的,但我们也认为,多家庭财产在市中心,这样的计划
可能的工作。
有中的一个严重缺陷的逻辑,主要减少。 为了知道原因,是有益的思考两个失误可能使贷款人。 一个错误是没有提供援助,以借款人遇险。 这里的贷款损失的概率,如果增加的赎回和高费用使无所作为赎回费用高于援助。 我们呼吁这种情况下“ I型错误。 ”但现在又有另一种错误,往往被忽视,这是帮助借款人并不需要谁的帮助。 这里的贷款损失,因为它收到较少
在还款的借款人谁本来付清按揭充分。 我们指的这种情况下作为“第二类错误。 ”
第二类错误正是原因,很少从事贷款本金减少。 一位银行总结这种方式, “我们很担心的后果,被称为银行免除主要...我们不原谅任何本金的日期。 ”一些人认为主要减少将有利于投资者,但这一复杂的协议servicers和投资者提出这样的政策不可行。 然而,这种解释的证据是严重缺乏。 例如,抵押,信用风险保留在securitizers抵押,因此拥有完整的自由裁量权的处置问题贷款,贷款很少赠款任何修改。 此外,在这种情况下,它还是提供援助,但很少涉及任何“让步”像本金或利息率降低。 “
我们为什么不有更多的有意义的赎回asistance ... prinicpal和/或降低利率? 由于贷款人的... “担心的后果,被称为银行免除主要... ” 。
但是,这是因为银行只是可怕的,邪恶的人,没有同情心...或者是由于一些宏观的经济理论的触及底部无阻?
都能跟得上...在这两个帐户!
真正有意思的部分来研究时,该算法使这两种类型的贷款借款人回10 %的股权在家庭和重新计算的赎回概率和“净收益”的Type I和Type II的错误。
看这一点,我们看到的概率赎对借款人几乎总理的动议,但它滴优借款人大大...从33 %下降到9 % 。 一个表面上,你可以认为这将支持这一想法放款和决策者可以受益于一个“主要减少”战略。
但稍候...
我们仍然有一些负面净收益即使在模拟的一个主要减少所有房屋所有者的借款人。 作者定义图表这种方式...
I型错误的措施的费用,协助借款人没有谁需要帮助。 第二类错误的措施的费用,协助借款人谁不需要帮助。 净收益的贷款人,如在第6节,相当于区别Type I和Type II的错误。
因此,研究人员还考虑了成本的“意外帮助”的人谁不需要它...它时会出现这样大规模贷款途中修改丙氨酸希拉布莱尔的方法。 这一因素,次级抵押贷款借款人现在显示出消极的“净收益”的-12.7 % 。 银行亏本甚至在减少本金...一个没有双赢的局面。
结合这一事实的事实是, 67 %的次级房屋所有者的借款人要足额无论在没有任何帮助,我们得到不愿意银行业说到贷款本金减少MODS的。
看来我这是双重标准,我们要求银行“帮助”抵押赎回权的受害者的方式,失去他们钱。 同时,鼓吹“要明智下一次” 。 他们只是想'是聪明'了。
当然,真正的问题将不会因为国会和其他政界人士已作好充分准备,花费约1000亿美元,最后检查,以“帮助赎受害者。 ”我觉得我现在可以肯定地说,没有计划的“帮助”的购房者主要“恶补起伏”或政府投资的“水下”部分将解决他们的家庭的事。
我这样说是平等的部分救济的辩论已经结束...和压倒悲伤合乎逻辑的结论是唯一的手段,在这种情况下, “帮助”变成障碍。
我真的很想去它的其他方式... 。
标签: 赎回权 , 银行 贷款 , 按揭 , 抵押 , 抵押崩溃